Не было бы большевиков,не было бы гитлера. Первая мировая была за Россией.
20:07 31.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал:
> если смотреть в целом, то всё же они - зло для России.
Предлагаю сравнить с нынешней Украиной. Седьмой или какой там у них призыв идет? Все никак не наберут. А за коммунистов народ миллионами шел на войну. Большие потери - позор для генералов, а для власти это очень престижно. Это значит, что для советского народа не было власти более желанной, чем Сталин с его коммунистами. В них верили, как ни посмотри на те события.
Когда подучились воевать, потери выравняли и уже громили немцев, как они нас в начале ВОВ.
Сегодня можно выносить любую оценку, но если говорить про то, что коммунисты в целом были злом... Даже не знаю... Получается наши предки были идиотами, если не распознали это зло.
То, что коммунисты выродились - это факт. Но всех их под одну гребенку, да еще в месте с собственными героическими предками... Нет, это слишком резко. Так не долго договориться до того, о чем говорит PomidoroV.
21:01 31.01.2016
КФОшник (КФОшник) писал(а) в ответ на :
> А за коммунистов народ миллионами шел на войну.
В атаку не идут, а гонят! - Из множества мемуаров фронтовиков.
21:12 31.01.2016
Факт простой и однозначный. После февральской революции страна распалась, большевики собрали её насколько возможно.
21:19 31.01.2016
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Троцкий: > 1. Не допустил бы прихода нацистов к власти в Германии.
Интересно, каким образом? В общем сей тезис необходимо развернуть.
> 2. Не было бы репрессий и голода 30-х.
Набей в любом поисковике (если гугль забанил) "трудармии Троцкого" и будет тебе просветление. Заодно можешь погуглить "демон революции"
22:36 31.01.2016
W2q (SA97) писал:
> В атаку не идут, а гонят! - Из множества мемуаров фронтовиков.
Тогда получается у Сталина было две армии. Одна шла в атаку, а вторая гнала первую.
Те, кто поднимался в атаку не многословны. А некоторые более 10-и раз в атаку ходили, но вот беда - талантом литературным они не наделены. И разговорить таких людей прямо целое дело, не любят они вспоминать или хвастать.
Желания умирать ни у кого не было. Но все-таки ходили и не потому что их гнали, а потому что другие причины были. Сегодня это трудно понять, но желательно бы, ведь это наша история.
А кто не хотел ничего, тот сдавался и попав в плен мог загреметь в концлагерь. Там и наступало запоздалое прозрение. Таких было не мало, в начале ВОВ сдавались в плен массово. Что там в ихних мемуарах? Тех кто выжил? Из атаки можно вернуться живым (не из каждой, разумеется), а вот из плена в глубоком немецком тылу обратной дороги не было.
Каждый мог сделать свой выбор самостоятельно. Война была на уничтожение, это был не майдан, а крестовый поход.
22:40 31.01.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> В атаку не идут, а гонят! - Из множества мемуаров фронтовиков.
игтерсно девки пляшут. вот мой дед имел 3 ранения и одну контузию. ыиг его знает сколько раз он ходил в атаку, но очень много. танкист. и не разу его туда не гоняли. и танки кстати менял больше 4 раз. подбивали. и без танков ходил в атаку. в рукопашную, когда танков не было. расказывал. ватники надевали не только потому что русские деревенщина - они осколки держат лучше и пистолетные пули.
17:41 01.02.2016
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Троцкий: >> 1. Не допустил бы прихода нацистов к власти в Германии.
Троцкий организовал бы в Германии социалистическую революцию - в союзе с эсдеками.
> Интересно, каким образом? В общем сей тезис необходимо развернуть.
>> 2. Не было бы репрессий и голода 30-х.
> > Набей в любом поисковике (если гугль забанил) "трудармии Троцкого" и будет тебе просветление. Заодно можешь погуглить "демон революции"
Вы в курсе, что именно Троцкий был инициатором отказа от военного коммунизма?
> Антифашист (23280) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Большевики спасли Россию от развала
>ну, формально можно и так сказать
> только давай я тебе покажу что случилось на самом деле на образном примере - > вот тигр выхватил антилопу из пасти крокодила - спас ли тигр антилопу? формально - да, спас. Особенно если забыть что мотивацией тигра на такое спасение был собственный голод, т.е он сам хочет сожрать эту антилопу. > Вот то же самое и с большевиками и Россией - они её вроде как и спасли, но лишь для того, чтобы самим её замучить.
Хорошее мучение. Вторая экономика. РИ это прогнившая втруху страна. С феодальным по сути способом производства. И притом ни кто и не собирался что то исправлять. Ни кто не хотел решать насущные проблемы о земле, о индустриализации, правах граждан и еще тыщи не разрешенных проблем. Большевики не только спасли Россию, но и спасли русских как нацию.
17:53 01.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Большевики не только спасли Россию, но и спасли русских как нацию.
ну хорошо, пусть будет так скажем им спасибо
17:53 01.02.2016
Антифашист (23280) писал(а) в ответ на :
> Большевики спасли Россию от развала
Без спорно. От иностранной интервенции 18-22 годов, Россию спасали и спасли большевики. Честь им и хвала за это.
17:55 01.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> РИ это прогнившая втруху страна. С феодальным по сути способом производства. > И притом ни кто и не собирался что то исправлять. Ни кто не хотел решать насущные проблемы о земле, о индустриализации, правах граждан и еще тыщи не разрешенных проблем.
Говорят Столыпин и Витте спасали? Врут?
18:00 01.02.2016
Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> РИ это прогнившая втруху страна. С феодальным по сути способом производства. >> И притом ни кто и не собирался что то исправлять. Ни кто не хотел решать насущные проблемы о земле, о индустриализации, правах граждан и еще тыщи не разрешенных проблем.
>Говорят Столыпин и Витте спасали? Врут?
Но не спасли.
18:08 01.02.2016
efrem (efrem) писал(а) в ответ на :
> Не было бы большевиков,не было бы гитлера. > Первая мировая была за Россией.
Гитлер был бы, но вот России могло бы и не быть.
18:14 01.02.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Димка Вальронд (32548) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> РИ это прогнившая втруху страна. С феодальным по сути способом производства. >>> И притом ни кто и не собирался что то исправлять. Ни кто не хотел решать насущные проблемы о земле, о индустриализации, правах граждан и еще тыщи не разрешенных проблем.
