Вот к примеру в торговле на бирже есть святое правило , перед тем как заключить сделку нужно задать себе вопрос- "почему я именно эту сделку заключаю" , вот и этим людям я бы хотел такой же вопрос задать , интересно чем бы они мотивировали свое решение . Я бы не брал валютную ипотеку , не имея зарплаты в баксах , потому что рубль дешевел всегда , все 25 лет существования России , а последние годы так вообще ... Вот в рублях еще можно , хотя там проценты большие , хотя те кто взял такую ипотеку в 2013 наверно не пожалели
18:05 31.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да это я так, теоретическую идеальную конструкцию построил
Косто, вы же деловой человек, какие, к черту, теоретические идеальные конструкции? В бизнесе? А по сути заемщик и кредитор два свободных хозяйствующих субъекта. В бизнесе неприменимы принципы свободы, равенства и братства и всепоглощающего гуманизма.
18:08 31.01.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> В бизнесе неприменимы принципы свободы, равенства и братства и всепоглощающего гуманизма.
да но проблемка в том, что бизнес - это лишь часть нашей жизни, а не вся жизнь. да и иногда (сегодня) помочь соседу в ущерб своему (сегодняшнему) бизнесу - выгоднее с точки зрения самого бизнеса (в смысле в долгосрочной перспективе).
18:09 31.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да > но проблемка в том, что бизнес - это лишь часть нашей жизни, а не вся жизнь. > да и иногда (сегодня) помочь соседу в ущерб своему (сегодняшнему) бизнесу - выгоднее с точки зрения самого бизнеса (в смысле в долгосрочной перспективе).
в данном случае, ни кто не против, чтоб вы подарили свою личную квартиру валютному ипотечнику из общеморальных соображений. вас только похвалят.
18:10 31.01.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> Да,действительно,над о бы помочь людям,которым действительно негде жить и они платят за единственное жильё для своей семьи.
Есть решение. Возьмите под патронаж одну из семей, кого сочтете достойным. Перечисляйте им ежемесячно курсовую разницу.
Честное слово, я на всех углах вещать буду, что общался на форуме с благороднейшим человеком, истинным гуманистом и защитником пострадавших от валютного беспредела
18:12 31.01.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> Да,действительно,надо бы помочь людям,которым действительно негде жить и они платят за единственное жильё для своей семьи. А то как- то неправильно получается: Сирии помогаем,Геническу помогаем,Донбассу помогаем,а россияне чем хуже?
Да почему жильем в Воркуте? К примеру,пересчитать именно людям с единственным жильем на семью ипотеку из валюты в рубли+ обязать банки провести реструктуризацию долга этим семьям ,при надобности продлить сроки ипотеки. Да,платить все же придётся,но не в таких суммах ,как сейчас.
18:13 31.01.2016
Это капитализм , тут человек человеку волк , ибо свободных денег в мире нет , все деньги , каждая копейка кому либо принадлежит , поэтому для того чтобы поиметь прибыль , нужно чтобы кто то понес убытки .
18:13 31.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В бизнесе неприменимы принципы свободы, равенства и братства и всепоглощающего гуманизма.
>да > но проблемка в том, что бизнес - это лишь часть нашей жизни, а не вся жизнь. > да и иногда (сегодня) помочь соседу в ущерб своему (сегодняшнему) бизнесу - выгоднее с точки зрения самого бизнеса (в смысле в долгосрочной перспективе).
Совершенно верно, но вы говорите об инвестициях. Если же сосед - идиот и для вас бесполезен, то вряд ли вы пойдете на серьезную помощь чисто из человеколюбия.
18:13 31.01.2016
roooot (32129) писал(а) в ответ на :
> в данном случае, ни кто не против, чтоб вы подарили свою личную квартиру валютному ипотечнику из общеморальных соображений. вас только похвалят.
о рожа у ипотечника не треснет?
вы вообще в кого меня записали? в мать терезу чтоле?! я же ясно выразил свое практическое видение ситуации, как бы я её разрулил - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> государству целесообразнее поступить жестче - поголовно всем валютным ипотечникам (и плохим и хорошим) отказать. Это - их проблемы.
ну а если ипотечники начнут майданить - я сам лично пойду бить им морду.
> FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да,действительно,над о бы помочь людям,которым действительно негде жить и они платят за единственное жильё для своей семьи.
>
> Есть решение. Возьмите под патронаж одну из семей, кого сочтете достойным. Перечисляйте им ежемесячно курсовую разницу. > > Честное слово, я на всех углах вещать буду, что общался на форуме с благороднейшим человеком, истинным гуманистом и защитником пострадавших от валютного беспредела
А кроме перечисления курсовой разницы,выходов не видите?
18:17 31.01.2016
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Совершенно верно, но вы говорите об инвестициях.
ну еще раз повторю - я считаю инвестиции злом. и то что в нынешних (крайних веков) правила игры в бизнес содержат вот такой элемент - инвестирования - я считаю это неправильным. Не должно этого быть в бизнесе. В общем я против любой формы ростовщичества, против ссудного %. Для меня одинаков плохи и те, кто дает деньги в рост, и тот кто берет эти деньги.
Alex_80 (alexda1980) писал(а) в ответ на :
> Если же сосед - идиот и для вас бесполезен, то вряд ли вы пойдете на серьезную помощь чисто из человеколюбия.
именно так (даже больше - скорее всего я просто отберу всё у такого дурака-соседа, пущу его по-миру. Ибо мне такой в соседях - ненужен)
18:18 31.01.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> обязать банки провести реструктуризацию долга
Только в добровольном порядке. Иначе это давление на бизнес, который может и на хрен послать и не раьотать в этой стране.
Что касается вообще идеи реструктуризации, то это здраво. Пересчитать срок с сохранением прежнего уровня ежемесячного платежа в рублях с перезаключением валютной ипотеки на рублевую по курсу ЦБ. Ну будут платить 40 лет, а не 15. Соломоново решение,
> FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обязать банки провести реструктуризацию долга
>
> Только в добровольном порядке. Иначе это давление на бизнес, который может и на хрен послать и не раьотать в этой стране. > > Что касается вообще идеи реструктуризации, то это здраво. Пересчитать срок с сохранением прежнего уровня ежемесячного платежа в рублях с перезаключением валютной ипотеки на рублевую по курсу ЦБ. Ну будут платить 40 лет, а не 15. Соломоново решение,
Не пошлют. Я не думаю,что там огромное число таких семей,у которых ни у мужа,ни жены нет нигде никакого жилья и они влезли в валютную ипотеку.
А это уже их дело. Могут отказаться,могут согласиться. Конечно,платить они должны,но облегчить им выплаты как- то нужно.
18:23 31.01.2016
FireFox (FireFox) писал(а) в ответ на :
> А кроме перечисления курсовой разницы,выходов не видите?
Все-таки, бабло и гуманизм вещи неблизкие
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Для меня одинаков плохи и те, кто дает деньги в рост, и тот кто берет эти деньги
Не вижу ничего плохого в привлечении заемных средств под проекты. Просто при этих ставках их смысл теряется, ибо в условиях нынешней конкуренции, они могут превышать среднеотраслевую норму прибыли.
А вот в необходимости потребительских кредитов я не уверен, но мне кажется, что без них невозможно обеспечить рост потребления, необходимый для развития экономики.
18:24 31.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> именно так > (даже больше - скорее всего я просто отберу всё у такого дурака-соседа, пущу его по-миру. Ибо мне такой в соседях - ненужен)
