2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если бы законодательно было бы запрещено давать кредиты в долларах, вы были бы правы > Но это не запрещено > Следовательно, необходимо защищать людей, попавших в тяжелое положение в результате безголовой и тупой экономической политики quoted1
Казино тоже не запрещены законом. Если какой-то игрун проиграл свой дом за рулеткой - ему Путин должен все возместить?
Ну вообще-то в россии запрещены, за исключением нескольких зон Но дело не в этом, а в том, что если человек проигрался в результате мошенничества, и это доказано, то виноват мошенник,:) Как в случе с путиным, устроившим задницу в российской экономике и подставившем поставивших на него людей:) Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы законодательно было бы запрещено давать кредиты в долларах, вы были бы правы
>> Но это не запрещено >> Следовательно, необходимо защищать людей, попавших в тяжелое положение в результате безголовой и тупой экономической политики quoted2
> > Казино тоже не запрещены законом. Если какой-то игрун проиграл свой дом за рулеткой - ему Путин должен все возместить?quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну вообще-то в россии запрещены, за исключением нескольких зон > Но дело не в этом, а в том, что если человек проигрался в результате мошенничества, и это доказано, то виноват мошенник,:) > Как в случе с путиным, устроившим задницу в российской экономике и подставившем поставивших на него людей:) quoted1
Рубль начал падать после падения цен на нефть. То, что наша экономика от нефтегаза зависела известно с гайдаровско-ельцинских времен. При Путине ничего не поменялось. Так кто виноват после этого валютным ипотечникам, сознательно посадивших себя в кабалу.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Следовательно, необходимо защищать людей, попавших в тяжелое положение в результате безголовой и тупой экономической политики quoted1
а как же просчет рисков если по уму? кто мешал заемщику внести условия в кредитный договор с банком? кто мешал заемщику застраховаться вот от таких случаев? Ты же сам говоришь - надо все просчитывать. Чем, собственно, такой ипотечный кредит отличается от кредита который берет бизнесмен? взял бизнесмен кредит, но все риски не просчитал, и вот прогорел его бизнес. Кто в этом виноват кроме бизнесмена? Вот тебе пример с нефтью - взял кредит и купил нефть по одной цене, а рынок бац и рухнул, он даже продать нефть не может по себестоимости. Кто поможет такому бизнесмену?
Давай уже рассказывай. а то у тебя получается "тут играем, а тут не играем". чем для тебя риск ипотечников отличаются от рисков бизнесменов?
> Казино тоже не запрещены законом. Если какой-то игрун проиграл свой дом за рулеткой - ему Путин должен все возместить? quoted1
во-во израильский товарищ просто не понимает этой очевидности точнее всё понимает просто использует ипотечников как лишний повод бросить очередной кусок грязи на Россию и ничего более вот такой это товарищ
При путине все стало хуже 15 лет сверхдоходов от нефти должно было бы хватить для того, чтобы фактически полностью избавится от этой зависимости Но он делал все с точностью до наоборот Результат налицо Следовательно, он, как гарант конституции, несет личную ответственность перед зконопослушными гражданами россии, которым конституция гарантирует достойную жизнь и тд Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще-то в россии запрещены, за исключением нескольких зон
>> Но дело не в этом, а в том, что если человек проигрался в результате мошенничества, и это доказано, то виноват мошенник,:) >> Как в случе с путиным, устроившим задницу в российской экономике и подставившем поставивших на него людей:) quoted2
>Рубль начал падать после падения цен на нефть. То, что наша экономика от нефтегаза зависела известно с гайдаровско-ельцинских времен. При Путине ничего не поменялось. > Так кто виноват после этого валютным ипотечникам, сознательно посадивших себя в кабалу.quoted1
Тем, что бизнес защищает сам себя Это юридическое лицо Юридическое А гражданин - физическое, и на его стороне выступает, как раз, государство:) Осознали?:)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Следовательно, необходимо защищать людей, попавших в тяжелое положение в результате безголовой и тупой экономической политики quoted2
>а как же просчет рисков если по уму? > кто мешал заемщику внести условия в кредитный договор с банком? кто мешал заемщику застраховаться вот от таких случаев? > Ты же сам говоришь - надо все просчитывать. > Чем, собственно, такой ипотечный кредит отличается от кредита который берет бизнесмен? взял бизнесмен кредит, но все риски не просчитал, и вот прогорел его бизнес. Кто в этом виноват кроме бизнесмена? > Вот тебе пример с нефтью - взял кредит и купил нефть по одной цене, а рынок бац и рухнул, он даже продать нефть не может по себестоимости. Кто поможет такому бизнесмену? >
> Давай уже рассказывай. > а то у тебя получается "тут играем, а тут не играем". > чем для тебя риск ипотечников отличаются от рисков бизнесменов?quoted1
> Это юридическое лицо > Юридическое > А гражданин - физическое, и на его стороне выступает, как раз, государство:) quoted1
При чем тут юрлицо? разве я написал "фирма взяла кредит"? учи русский язык, иностранец! бизнесмен - физлицо, точно такой же гражданин государства как и остальные. Вот я купил десять квартир и сдаю их в аренду. Мой ежемесячной доход около 0.5 млн.руб. Вложил деньги - извлекаю прибыль. И не надо мне для этого открывать никакого юрлица. Разве я не бизнесмен? А если я купил в ипотеку эти квартиры, то в чем отличие? почему бы государству не помочь мне если я ошибся в просчете рисков?
> Вот они в Мироедграде улицы перекрывать начали, требует воззвать внимание властей к себе, мол, не могут они по курсу платить. > > Но ведь ЦБ не родит доллары, чтобы курс был как и ранее 30 р. за доллар. Значит, мы все должны им помогать получается? quoted1
Могут в суд идти и доказывать " форс-мажор". В Гражданском кодексе есть такая возможность.
>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вот они в Мироедграде улицы перекрывать начали, требует воззвать внимание властей к себе, мол, не могут они по курсу платить. >>>>
>>>> Но ведь ЦБ не родит доллары, чтобы курс был как и ранее 30 р. за доллар. Значит, мы все должны им помогать получается? >>> >>> Могут в суд идти и доказывать " форс-мажор". В Гражданском кодексе есть такая возможность. quoted3
> При путине все стало хуже > 15 лет сверхдоходов от нефти должно было бы хватить для того, чтобы фактически полностью избавится от этой зависимости
> Но он делал все с точностью до наоборот > Результат налицо > Следовательно, он, как гарант конституции, несет личную ответственность перед зконопослушными гражданами россии, которым конституция гарантирует достойную жизнь и тд quoted1
Законопослушный гражданин - это дурак по-вашему? Если этот гражданин видит, что от нефти экономика прямо зависит, как и курс ее валюты, а цены на нефть никогда не были стабильными, то как можно брать валютную ипотеку? Так какие претензии к Путину, коли гражданин не может 2+2 сложить в уме и постоянно на деньги попадает? Путин ничего не обещал про курс рубля. А стабильность экономики - это не курс рубля. Сами же утверждали, что российские цены в долларах некорректно равнять.