>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>
>>Какие факты вас не убедили? То, что коммунисты повинны в развале СССР? Или , что они предали трудовой народ в 96 ? Шведская модель, это швндская модель, мне на нее....! Я к ней , отношения не имею. И Плеханов не мой кумир.
>
> Про плеханова не к вам, ошибся, прошу извинить. > Говорите, коммунисты виноваты... Так, то не коммунисты были вовсе. Нельзя же теперь всех, кто называет себя коммунистом, считать таковыми. > Вы же не считаете умными всех, кто себя так называет, не так ли?
Нет, уважаемый, назвался груздем, полезай в кузов. А то странно у вас получается, как что то хорошее, это, видите ли , коммуняки сделали, а как союз развалили, это кто виноват, но не они, Нет , коммуняки повинны полностью и безповоротно в развале СССР, в предательстве избирателей в 96 !
17:34 11.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а)
> Нет, уважаемый, назвался груздем, полезай в кузов. А то странно у вас получается, как что то хорошее, это, видите ли , коммуняки сделали, а как союз развалили, это кто виноват, но не они, Нет , коммуняки повинны полностью и безповоротно в развале СССР, в предательстве избирателей в 96 !
Ну вы даёте)))) СССР развалили в 1991 году, а не в 96. Интересно у вас получается, сначала коммунисты строили, строили, а потом вдруг решили развалить. И при чём тут груздь??? Изучите, для начала, понятие "коммунист", а то у вас коммунистом и Горбачёва и Яковлева и Ельцина назвать можно. Однако, коммунист – это тот, кто ИЗУЧИЛ Гегеля, потом Маркса и Энгельса, затем Ленина и Сталина и на практике применял полученные знания. Хрущёв уже нихрена не понимал в диалектическом материализме, не то, что вмарксизме, а вы мне в пример приводите 96 год, когда из настоящих коммунистов почти никого не осталось.
>>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>> >>> Какие факты вас не убедили? То, что коммунисты повинны в развале СССР? Или , что они предали трудовой народ в 96 ? Шведская модель, это швндская модель, мне на нее....! Я к ней , отношения не имею. И Плеханов не мой кумир.
>>
>> Про плеханова не к вам, ошибся, прошу извинить. >> Говорите, коммунисты виноваты... Так, то не коммунисты были вовсе. Нельзя же теперь всех, кто называет себя коммунистом, считать таковыми. >> Вы же не считаете умными всех, кто себя так называет, не так ли?
>Нет, уважаемый, назвался груздем, полезай в кузов. А то странно у вас получается, как что то хорошее, это, видите ли , коммуняки сделали, а как союз развалили, это кто виноват, но не они, Нет , коммуняки повинны полностью и безповоротно в развале СССР, в предательстве избирателей в 96 !
Вот вы сами говорите : как что-то хорошее, так коммуняки сделали... Делая хорошее, какой резон настоящим коммунистам было затем совершать глупые поступки. Скажите, может умный человек совершать глупые поступки? А глупый - может совершать умные?
>> Нет, уважаемый, назвался груздем, полезай в кузов. А то странно у вас получается, как что то хорошее, это, видите ли , коммуняки сделали, а как союз развалили, это кто виноват, но не они, Нет , коммуняки повинны полностью и безповоротно в развале СССР, в предательстве избирателей в 96 !
>
> Ну вы даёте)))) СССР развалили в 1991 году, а не в 96. Интересно у вас получается, сначала коммунисты строили, строили, а потом вдруг решили развалить. И при чём тут груздь??? > Изучите, для начала, понятие "коммунист", а то у вас коммунистом и Горбачёва и Яковлева и Ельцина назвать можно. Однако, коммунист – это тот, кто ИЗУЧИЛ Гегеля, потом Маркса и Энгельса, затем Ленина и Сталина и на практике применял полученные знания. > Хрущёв уже нихрена не понимал в диалектическом материализме, не то, что вмарксизме, а вы мне в пример приводите 96 год, когда из настоящих коммунистов почти никого не осталось.
Так вот и скажите, что КПРФ это не коммуняки , а полная противоположность! Но даже твои боги Ульянов и Джугашвили, натворили столько ошибок, что их последствия мы долго вспоминать будем.
>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Igorkby (32655) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>> >>>> Какие факты вас не убедили? То, что коммунисты повинны в развале СССР? Или , что они предали трудовой народ в 96 ? Шведская модель, это швндская модель, мне на нее....! Я к ней , отношения не имею. И Плеханов не мой кумир. >>>
>>> Про плеханова не к вам, ошибся, прошу извинить. >>> Говорите, коммунисты виноваты... Так, то не коммунисты были вовсе. Нельзя же теперь всех, кто называет себя коммунистом, считать таковыми. >>> Вы же не считаете умными всех, кто себя так называет, не так ли?
>>Нет, уважаемый, назвался груздем, полезай в кузов. А то странно у вас получается, как что то хорошее, это, видите ли , коммуняки сделали, а как союз развалили, это кто виноват, но не они, Нет , коммуняки повинны полностью и безповоротно в развале СССР, в предательстве избирателей в 96 !
> > Вот вы сами говорите : как что-то хорошее, так коммуняки сделали...
> Делая хорошее, какой резон настоящим коммунистам было затем совершать глупые поступки. > Скажите, может умный человек совершать глупые поступки? > А глупый - может совершать умные?
Примитивно мыслите. Если уж такие " настоящие коммунисты" нашли себе приемников из числа негодяев , стои усомниться в их коммунистичности.
08:24 13.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в
> Так вот и скажите, что КПРФ это не коммуняки , а полная противоположность! Но даже твои боги Ульянов и Джугашвили, натворили столько ошибок, что их последствия мы долго вспоминать будем.
А я никогда и нигде не писал и не говорил, что КПРФ является партией именно коммунистов, это оппортунисты, "коммунисты", обычные глупые совки, не понимающие и не желающие изучать марксизм. Начётчики. "Мы" – это кто? Буржуйчики их холопы? Так мне на эмоции эксплуататоров и их холуев наплевать, они только мешают в деле строительства справедливого общества для всех, а значит и для каждого.
08:31 13.02.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ
>> Вот вы сами говорите : как что-то хорошее, так коммуняки сделали...
>> Делая хорошее, какой резон настоящим коммунистам было затем совершать глупые поступки. >> Скажите, может умный человек совершать глупые поступки? >> А глупый - может совершать умные?
>Примитивно мыслите. Если уж такие " настоящие коммунисты" нашли себе приемников из числа негодяев , стои усомниться в их коммунистичности.
Вдумайтесь. "Настоящие коммунисты" вы написали в кавычках, подразумевая, тем самым, что эти люди на самом деле таковыми не являются. То есть, эти люди не являются коммунистами. А теперь представьте, что они оставили приемников. К сожалению, не настоящие "коммунисты", после смерти Сталина, сделали всё, чтобы у власти не оказалось настоящих коммунистов. Делайте выводы.
