Нет Вася! давай смотреть правде в глаза во внешней политике - Путин умница, играет на твердую пятерку а вот как хозяйственник он и взаправду ноль без палочки, двойка ему оценка за нашу экономику... да и то много, кол с минусом, вот какая оценка его как хозяйственника. Как хозяйственник - все что он "умеет", это лишь присваивать чужое, но сам он не способен ничего создать своего.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А может надо советским опытом воспользовать да на строительство типа моста в Крым тутошних всех хаятелей отправить? quoted1
Вот они - золотые слова, которые мы, как старатели, намываем от путинофилов. Не забывайте, что при Сталине мосты и плотины строили самые преданные люди. Да же дорогу Обдорск - Норильск строили только очень проверенные зэки, т.к.. Там срок шёл 1 год за 2 + кормежка и медицинское обслуживание.
> Как хозяйственник - все что он "умеет", это лишь присваивать чужое, но сам он не способен ничего создать своего. quoted1
Да и то, хороший хозяйственник умеет не только отбирать, но и делить. Причём, умение делить более ценно, имхо. Эти господа чересчур увлеклись умножением: гораздо более приятная процедура: отбирать и умножать!
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На традиционных прямых эфирах с Путиным я ни разу не услышал, чтобы ему задали действительно серьёзный вопрос, достойный того уровня, который вы ему приписываете. quoted2
> > А какие должны быть вопросы? > Сталину и всем последующим вообще никаких вопросов не задавали.. quoted1
Вася ты так за Путина суетишься и с такой обидой , как кот за Кадырова что у меня закрадываются сомнения -а не сам ли ты ............
>дак никто тут даже на 1% не разбирается в политике. Как можно обсуждать по делу! что-то! > > ну вот представь, мы бы здесь обсуждали как телевизор устроен, его принципы и схемотехнику. При этом никто из участников разговора даже не знает что такое примитивная радиодеталь резистор и конденсатор. Но устройство телевизора мы бы осуждали!... смешно? - вот то же самое и с политикой. Она тоже своего рода сложна как телевизор. Поэтому и смотреть на все эти терки можно лишь со смехом. quoted1
"Не нужно быть поваром, чтобы оценить блюдо" /Народная мудрость/
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Народ избрал ту картинку, которую им подготовил Константин Эрнст. Если завтра Эрнсту поручить пропиарить шимпанзе, то у нас будет президентом обезьяна. quoted2
> Да и то, хороший хозяйственник умеет не только отбирать, но и делить. Причём, умение делить более ценно, имхо. quoted1
ну так мне, как предпринимателю со стажем, т.е челу всю жизнь отбиравших у своих работяг сделанное ими - это-то как раз понятно. Собственно и "создать своё" это подразумевалось "разделить так, чтобы все были довольны" - это-то и есть основное предназначение хозяйственника (сам-то он в руках молоток не держит, на это есть работяги).
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самая обыкновенная империалистическая внешняя политика во имя интересов крупного монополизированного капитала. Ничего особенного quoted1
ну и хрен с ней мне - нравится, считаю такую путинскую внешнюю политику полезной России (хотя, конечно, и тут у меня есть претензии к Путину, считаю что много жесче надо... но да ладно, это мелочи. "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет")
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Самая обыкновенная империалистическая внешняя политика во имя интересов крупного монополизированного капитала. Ничего особенного quoted2
>ну и хрен с ней > мне - нравится, считаю такую путинскую внешнюю политику полезной России > (хотя, конечно, и тут у меня есть претензии к Путину, считаю что много жесче надо... но да ладно, это мелочи. "Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет") quoted1
Я конечно понимаю, что понты-- это наверно круто). Только вот что делать человеку, который вышел из того возраста, чтобы понты нарезать и прекрасно видит, что от всей этой понторезки у него только одни убытки, в то время как сливки снимают совершенно другие люди..
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я конечно понимаю, что понты-- это наверно круто). quoted1
я наверно кривовато выразился надо было мне так сказать - "считаю такую путинскую внешнюю политику полезной будущему России" т.е на настоящее время мне как-то фиолетово, все эти понты или не понты - да плевать.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я конечно понимаю, что понты-- это наверно круто). quoted2
>я наверно кривовато выразился > надо было мне так сказать - > "считаю такую путинскую внешнюю политику полезной будущему России" quoted1
Угу. Вломиться в Сирию это несомненно жутко важно для будущего России. Жаль не на Таити Да и Крым тот же весьма сомнительное приобретение. Говорят, в Кремле видели призрак Хрущёва, вопрошающего: "Ну что, поняли теперь, почему я отделил Крым от РСФСР и присоединил к УССР?"
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Да и Крым тот же весьма сомнительное приобретение. > Говорят, в Кремле видели призрак Хрущёва, вопрошающег: "Ну что, поняли теперь, почему я отделил Крым от РСФСР и присоединил к УССР?" quoted1
)) Гораздо страшнее призрак базы ВМФ США в Севастополе. Тут единственное место, где кремлю не оставалось выбора даже несмотря на сомнительность экономической "целесообразности".
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и Крым тот же весьма сомнительное приобретение.
>> Говорят, в Кремле видели призрак Хрущёва, вопрошающег: "Ну что, поняли теперь, почему я отделил Крым от РСФСР и присоединил к УССР?" quoted2
> > )) > Гораздо страшнее призрак базы ВМФ США в Севастополе. Тут единственное место, где кремлю не оставалось выбора даже несмотря на сомнительность экономической "целесообразности". quoted1
Сто раз было сказано, что если бы амерам так было важно присутствие в северной части Чёрного Моря, они давно бы уже отгрохали базы в Одессе, Николаеве(где также неслабая портовая инфраструктура) и что там ещё есть. Однако, они даже в Болгарии не отгрохали, которая вообще член НАТО..