>> >> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никто по голосам и рядом не стоял с Путиным.. поэтому он и президент..
>>А как так получилось, что в Москве он не набрал 50%?
> > Так народ проголосовал...
А я объясню. В Москве после митингов мухлевать стало сложнее, поэтому результаты были ближе к правде, а вот регионы нещадно чурились под нужные цифры. Сам был членом УИК и видел все своими глазами. Тебе Вася это конечно бесполезно говорить..
>>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Никто по голосам и рядом не стоял с Путиным.. поэтому он и президент.. >>> А как так получилось, что в Москве он не набрал 50%?
>> >> Так народ проголосовал...
>А я объясню. В Москве после митингов мухлевать стало сложнее, поэтому результаты были ближе к правде, а вот регионы нещадно чурились под нужные цифры. Сам был членом УИК и видел все своими глазами. Тебе Вася это конечно бесполезно говорить..
Ну почему... надо просто доказать вам свою правоту.. надо другому кандидату просто набрать голосов больше и отстоять эти свои голоса.. А так можно утверждать всё что угодно..
00:49 02.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> надо другому кандидату просто набрать голосов больше
Чтобы другому кандидату набрать больше голосов, нужны по крайней мере равные условия, которых увы не было. Не было дебатов с Путиным, он был действующим премьером с полным боекомплектом административного ресурса. А вход в кандидаты был нереальным. Почему до них не дошли например Ивашев и Б.Миронов? Я бы например голосовал за Ивашева. Или представьте себе дебаты Б.Миронова и Путина? Набрал бы после них Путин большинство голосов? Глубоко сомневаюсь. Так что просто оказалось непросто..
00:57 02.02.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо другому кандидату просто набрать голосов больше
> > Чтобы другому кандидату набрать больше голосов, нужны по крайней мере равные условия, которых увы не было. Не было дебатов с Путиным, он был действующим премьером. А вход в кандидаты был нереальным. Почему до них не дошли например Ивашев и Б.Миронов? Я бы например голосовал за Ивашева. Или представьте себе дебаты Б.Миронова и Путина? Набрал бы после них Путин большинство голосов? Глубоко сомневаюсь. Так что просто оказалось непросто..
Это и есть политтехнологии... победить в них непросто..
>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> надо другому кандидату просто набрать голосов больше
>> >> Чтобы другому кандидату набрать больше голосов, нужны по крайней мере равные условия, которых увы не было. Не было дебатов с Путиным, он был действующим премьером. А вход в кандидаты был нереальным. Почему до них не дошли например Ивашев и Б.Миронов? Я бы например голосовал за Ивашева. Или представьте себе дебаты Б.Миронова и Путина? Набрал бы после них Путин большинство голосов? Глубоко сомневаюсь. Так что просто оказалось непросто..
> > Это и есть политтехнологии... победить в них непросто..
Вот Вася ты и сам привел к выводу, что выбирали политтехнологии, которые ничего не имеют общего с волеизъявлением народа.
01:09 02.02.2016
Технарь (leo064) писал(а) в ответ на :
>> Это и есть политтехнологии... победить в них непросто.. > Вот Вася ты и сам привел к выводу, что выбирали политтехнологии, которые ничего не имеют общего с волеизъявлением народа.
Да нет.. политехнологии это всего лишь методы завоевать симпатии большинства и их голоса..
05:50 02.02.2016
05:58 02.02.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Технарь (leo064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это и есть политтехнологии... победить в них непросто.. >> Вот Вася ты и сам привел к выводу, что выбирали политтехнологии, которые ничего не имеют общего с волеизъявлением народа.
> > Да нет.. политехнологии это всего лишь методы завоевать симпатии большинства и их голоса..
Нет, Вася, не завоевать, а одурачить - вот истинная цель политтехнологий. Завоёвывают симпатии реальными делами, а одурачивают технологиями. Политтехнологии - разновидность мошенничества.
20:12 03.02.2016
Сегодня ПУ целовался со старым другом, Киссенджером. Нормально? Не?
20:17 03.02.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Сегодня ПУ целовался со старым другом, Киссенджером. Нормально? Не?
То не друг это наставник и пастух нынешней власти в России .
20:17 03.02.2016
Для Пу есть, как он сегодня высказался, только одна об'единяющая идея - патриотизм. Справедливость и христианская добродетель такими идеями для него не являются. Что же втогда 1918г. патриотизм, с которым в 1914г. пошли умирать все сословия РИ, не стал тогда объединяющей идеей? Что-то ПУ не догоняет или впадает в старческий маразм.
20:19 03.02.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня ПУ целовался со старым другом, Киссенджером. Нормально? Не?
>То не друг это наставник и пастух нынешней власти в России .
Воооот! А то на этом форуме всё Леонида Калашникова обсерали за его поход в посольство США!
