Захлебнувшаяся в коррупции администрация Обамы атакует Путина
22:25 29.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> на кого рассчитана игра?
На этих, вестимо
22:27 29.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Странно почему все действуют по принципу "сам дурак",нет бы взять и так же чётко по полочкам разложить что Путин не вор.
Напротив, это заведомо лузерская поза. )) Именно "САМ ДУРАК!".. но кремль вообще нигугу.. сцыть
22:27 29.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Вряд ли это "предпоследний аргумент; перекидка "сам дурак" может длиться весьма продолжительное время; почему-то не слышно ответных залпов Кремля. )) Опять кишка тонка..
А зачем спешить? Нас не припекает. Это приспичило тех, кто истерит. И истерику начали англосаксы, которые вынули из пыльного чулана давно протухшее дело Литвиненко. Однако, почти сразу же поняли, что судьба предателя Литвиненко никого в мире уже не волнует и повесить труп Литвиненко на Путина и Россию никак не получится. Хотя бы потому что, английская разведка убила несколько свидетелей, показания которых не вписывались в их сфабрикованную версию убийства. И отравленный талием (а вовсе не полонием!!!) Литвиненко мог перепачкать трупным ядом королевский двор Виндзоров. И поэтому амеро-англосаксы решили действовать примитивнее -- просто обливать противника помоями, не утруждая себя доказательствами.
Цель СШАнцев абсолютно понятна и прозрачна -- они запустили компанию клеветы, чтобы обменять отмену этой компании на сдачу Путиным каких-то принципиальных позиций и нац.интересов России.
Это чисто в стиле амеров -- обменять созданное ими большое НИЧТО на НЕЧТО существенное, т.е. выиграть на чистом блефе. Это их метод.
22:31 29.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Странно почему все действуют по принципу "сам дурак",нет бы взять и так же чётко по полочкам разложить что Путин не вор.
Пусть обвинитель и доказывает, что Путин вор.. презумпция невиновности существует..
22:35 29.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Странно почему все действуют по принципу "сам дурак",нет бы взять и так же чётко по полочкам разложить что Путин не вор.
Эти доказательства никому не нужны. Почему -- я объяснил в предыдущих постах.
22:37 29.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> Это чисто в стиле амеров -- обменять созданное ими большое НИЧТО на НЕЧТО существенное, т.е. выиграть на чистом блефе. Это их метод.
Ну, у них есть много методов, и судя по их успехам, они весьма эффективны. )) Печально, что кремль не хочет учиться.. или не может.. или кто-то не разрешает.. или яца мешают...
22:44 29.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Пусть обвинитель и доказывает, что Путин вор.. презумпция невиновности существует..
Обвинители -- это клеветники, они доказывать никогда и ничего не будут, потому что целью клеветника является не поиск истины, а уничтожение противника.
Это те же нелюди, которые спрятали улики по делу Литвиненко и убили ненужных им свидетелей по его делу, пытаясь повесить убийство на Путина.
Это те же нелюди, которые спрятали улики по малазийскому Боингу и спустили на тормозах расследование, обвинив при этом Россию.
22:47 29.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Пусть обвинитель и доказывает, что Путин вор.. презумпция невиновности существует..
Путин — не вор! На американские измышления о коррумпированности Путина можно ответить несколькими способами. Например, можно было бы и вовсе никак не отвечать. Ну, сказали и сказали – мало ли кто и что говорит. Можно ответить так, как ответил Песков, то есть наехать на коллегу из Белого Дома, а потом все свалить на выборы – причем даже не на те, которые в Америке, а на те, которые в 2018 году будут у нас. Это называется «вы поставите меня в тупик своими вопросами, а я поставлю вас в тупик своими ответами».
Но есть еще один способ. Самый честный. Но рискованный и даже экстравагантный. Так вот я бы ответил американцам, что никакой Путин не коррупционер. Вот разве можно было назвать коррупционером, допустим, Петра Первого, Николая Второго или Александра Третьего? Ерунда ведь! С Путиным – то же самое. Он – хозяин Земли Русской. Так и всем и сказать. В чем его коррупция? В том, что Ротенбергу захотелось денег и придумали «Платон»? В том, что почти любой, кто успел встретиться Владимиру Владимировичу на жизненном пути и подружиться с ним, попал потом в список «Форбс»? Это не коррупция – это дружба. Любой из нас хотел бы иметь такого друга, как Путин и стать как минимум миллионером. Любой из нас, если считает себя приличным человеком – тоже помогает своим друзьям. Просто не каждый из нас президент, поэтому и «Платонов» мы своим близким подарить не можем.
А что касается сказочного богатства Путина, его миллиардов евро, его недвижимости на каких-то островах и в Альпах – то это уже совсем глупость. Вот спросите сами себя: когда Путин последний раз был в магазине? Чтобы самому придти, взять тележку, навалить в нее кефира, колбасы, батон нарезного? Это было точно в прошлом тысячелетии! Когда он последний раз тратил деньги на какие-то личные, бытовые нужды? Подозреваю, что лет семнадцать он этим не занимается. Ему просто не нужны деньги. Ни рубли, ни доллары. Он может получить всё, что его душа пожелает – и практически в любом количестве. К его услугам будут лучшие доктора. Для него построят резиденцию в том месте, которое он укажет. Для того чтобы он мог красиво передвигаться по перекрытому городу затеяли проект «Кортеж» на многие миллиарды. Самолеты, яхты – господи, да что угодно! И все задаром. Даже его друзья вынуждены платить. Они потому и олигархи, что нуждаются в деньгах для элементов сладкой жизни.
А Путин не нуждается. И нет ничего глупее, чем придумывать про какие-то его заграничные счета в банках. Неужели кто-то думает, что Владимир Владимирович собирается выйти на пенсию, переехать в Баден-Баден и там начать жить на эти тайные миллиарды? Или просто выйти на пенсию и жить в Барвихе? Царь не может уйти на пенсию. Царь хочет править вечно. И кстати, в этом смысле тем более смешно слышать про козни Америки перед выборами нашего президента в 2018 году. Антон Орех.
22:56 29.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Печально, что кремль не хочет учиться.. или не может.. или кто-то не разрешает.. или яца мешают...
Как сказать... Посмотрим -- в ближайшее время это должно проявиться.
Раньше Путин предпринимал какие-то телодивжения по прекращению клеветнических компаний против него. Наверняка, на что-то закрывал глаза и шёл на компромиссы. В этом смысле можно сказать, что прошлый опыт провоцирует амеро-англосаксов на повторение пройденного.
Вот только я сомневаюсь, что Путину сейчас есть смысл прекращать клевету в обмен на сдачу позиций, т.к., если англосаксы почувствуют слабину, то усилят давление. Лучшей тактикой сейчас является сохранение выдержки и усиление давления на противника. Кто моргнёт первым -- тот и проиграет.
22:57 29.01.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> В том, что почти любой, кто успел встретиться Владимиру Владимировичу на жизненном пути и подружиться с ним, попал потом в список «Форбс»?
С остальным согласен, а вот с этим у меня вопрос давно зреет - а кто по-большому счёту из окружения Путина так уж оккупировал списки Форбс? В нём в основном олигархи из 90-х и всякие Ротенберги по сравнению с ними мелочь пузатая.
Кто из них "путинская команда", я может пропустил чего.
22:59 29.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Странно почему все действуют по принципу "сам дурак",нет бы взять и так же чётко по полочкам разложить что Путин не вор.
Вот смотри ситуацию. Идёт парень, пусть его зовут Володя, на пример, в компании других парней и девушек, своих друзей. Беседуют между собой, по ходу, обсуждают различные свои занятия, кто на спорт ходит, кто на музыку, кого подготовка к экзаменам в колледже волнует. Проходят они мимо толпы сверстников, те тоже что-то обсуждают громко. Вдруг из той толпы крики, мол ты Володя лузер и всё такое. И что Володя должен оставлять своих друзей и доказывать тому выскочке из толпы, что он не "лузер"?
23:00 29.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Кто из них "путинская команда", я может пропустил чего.
Для интереса можно погуглить
23:01 29.01.2016
Волжанин (Vladimir) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Печально, что кремль не хочет учиться.. или не может.. или кто-то не разрешает.. или яца мешают...
> > Как сказать... Посмотрим -- в ближайшее время это должно проявиться.
)) От Путина нечего ждать, кроме того, что было все его 15 лет. Пора его в утиль! Нужны новые имена, типа Гены Зю.
23:05 29.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Кто из них "путинская команда", я может пропустил чего.
Зачёт! ⍟ IngBar (ingbarru), ответ супер.
23:07 29.01.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто из них "путинская команда", я может пропустил чего.
>Для интереса можно погуглить
Это люди из 90-х, а не новоделы, если им и приходится сотрудничать с Путиным, то не потому что они в его команде.
Каких-то явных новых супер-звёзд нет, у набивших оскомину Ротенбергов всего-то по миллиарду на брата, что по российским меркам на тотальное разграбление России никак не тянет.
