ЗАВОД «РОСНАНО», ПОСТРОЕННЫЙ ЗА 15 МЛРД РУБЛЕЙ, ПРИЗНАН БАНКРОТОМ
13:04 28.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Но дальше возможны нюансы. Например - продажа всех активов третьей стороне. От реализации которых часть денег пойдет истцам.
подозреваю что выкипит этот никому ненужный нынче завод... наши же власти за казенные денежки.
эх, ребята, все же не знает вы как схемы работают там такие мастера жульничества!!! хорошо еще если только один раз государству этот ненужный завод придется выкупать а ведь может быть что и два, и три раза, причем - каждый раз дороже!
13:05 28.01.2016
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Меня беспокоят мудаки что деньгами страны бросаются.
Вообще-то ими никто не бросался. Создание предприятия было экономически обосновано и одобрено правительством РФ.
> они замерзли и будут ржаветь вместе с тем куда их вбухали.
Сейчас же не СССР.
> Они что вернуться что-ли?))
Конечно, вернутся.
13:06 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Да, Толян облажался, это факт.
Да ладно, облажался. Это его задача завалить определенное направление. Куда не влезет-жди развала. Даже Саяно -Шушенская ГЭС чудом полностью не гикнулась его стараниями. Наверняка надеялся...но сумели таки восстановить.
13:06 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> хм... а не поленись тыкнуть пальчиком в тот пост, где я говорил про некие пропавшие 15 млр
Если вы их не считаете пропавшими - о чем тогда вы тут вообще?
13:06 28.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не-а, ваши сионистские стенания и связаны с тем, что не смотря на всю вашу подрывную деятельность Россия живёт и развивается!
>Где развивается?
там, где выкорчёвывают сионизм...
13:07 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> эх, ребята, все же не знает вы как схемы работают > там такие мастера жульничества!!!
...контроль за гос финансами надо ужесточать - никто не спорит... ...но именно за государственными...
13:07 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> смоделируем ситуацию - два соседа по дачному участку, их имена (К)оммерсант и (Г)осударство. Приходит (К) к (Г) и говорит - давай так, ты мне дашь своих денег, я на них на твоей земле построю баню, и будем мы с тобой себе в удовольствие в ней париться. (Г) говорит "ок" и дает свои деньги. (К) строил строил, но не построил. Всё. Нет бани. И не будет. Стоит на земле (Г) какое-то то-ли строение, то-ли просто куча стройматериалов, даже и не разберешь. И вот (К) говорит (Г) - "ну в чем проблема? вот же на твоей земле все осталось, ничего не пропало. Ну а то что твои живые деньги превратились в некому ненужное строение - ну так бывает!".
А ктеме эта фантазия какое вообще имеет отношение?
13:08 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Создание предприятия было экономически обосновано и одобрено правительством РФ.
ошибаешься все через Чубайса это он утверждал никто в правительстве даже не парился этой фигней с заводом, даже не проверяли тэо а зачем собственно? для этой работы и существует Роснано.
13:10 28.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> все через Чубайса > это он утверждал
Конечно, он. У него должность такая.
> никто в правительстве даже не парился этой фигней с заводом, даже не проверяли тэо
Чем именно это можете доказать?
13:11 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня беспокоят мудаки что деньгами страны бросаются.
>Вообще-то ими никто не бросался. Создание предприятия было экономически обосновано и одобрено правительством РФ.
>> они замерзли и будут ржаветь вместе с тем куда их вбухали.
>Сейчас же не СССР.
>> Они что вернуться что-ли?))
>Конечно, вернутся. >
Фантазируйте дальше. 15 миллиардов "улетели в трубу" , не будут приносить доход, you understand me?
13:11 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> хм... а не поленись тыкнуть пальчиком в тот пост, где я говорил про некие пропавшие 15 млр
>Если вы их не считаете пропавшими - о чем тогда вы тут вообще?
я про 15 млр как-то вообще внимания даже не обратил для меня ситуация с этим заводом - это просто бесцельно потраченная немалая сумма казенных денег. почитай про пример с (Г) и (К) выше, я все описал что случилось на самом деле на простом понимаю примере, для таких как ты, верящих что "деньги вернутся".
13:11 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> смоделируем ситуацию - два соседа по дачному участку, их имена (К)оммерсант и (Г)осударство. Приходит (К) к (Г) и говорит - давай так, ты мне дашь своих денег, я на них на твоей земле построю баню, и будем мы с тобой себе в удовольствие в ней париться. (Г) говорит "ок" и дает свои деньги. (К) строил строил, но не построил. Всё. Нет бани. И не будет. Стоит на земле (Г) какое-то то-ли строение, то-ли просто куча стройматериалов, даже и не разберешь. И вот (К) говорит (Г) - "ну в чем проблема? вот же на твоей земле все осталось, ничего не пропало. Ну а то что твои живые деньги превратились в некому ненужное строение - ну так бывает!".
>А ктеме эта фантазия какое вообще имеет отношение?
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В том что 15 лярдов коту под хвост))
>> В том то и дело, что с ними все в порядке, они никуда не пропали.
>ну вот давайте уже разберемся пропало что-то или не пропало. > смоделируем ситуацию - два соседа по дачному участку, их имена (К)оммерсант и (Г)осударство. Приходит (К) к (Г) и говорит - давай так, ты мне дашь своих денег, я на них на твоей земле построю баню, и будем мы с тобой себе в удовольствие в ней париться. (Г) говорит "ок" и дает свои деньги. (К) строил строил, но не построил. Всё. Нет бани. И не будет. Стоит на земле (Г) какое-то то-ли строение, то-ли просто куча стройматериалов, даже и не разберешь. И вот (К) говорит (Г) - "ну в чем проблема? вот же на твоей земле все осталось, ничего не пропало. Ну а то что твои живые деньги превратились в некому ненужное строение - ну так бывает!". > И вот теперь вопрос - может ли (Г) считать что его деньги пропали в следствии некомпетентности (К)?
Ну вроде как 15 млрд это общая стоимость, а Роснано вкладывало 7,5 млрд, плюс давали налоговые льготы. Завод построен ещё несколько лет назад, производство было запущено, предприятие функционировало, то есть нельзя сказать, что эти средства просто аннигилировались. Подвёл китайский инвестор с рынком сбыта, внутренний рынок его не смог компенсировать, вот и начались проблемы. К тому же общий кризис, несколько лет назад его сложно было предугадать. Они сейчас не в той стадии банкротства, когда предприятие совсем пропадает. Проведут оздоровление и всё ещё может быть успешно. Роснано делает венчурные инвестиции, это нормально, что часть их не оправдывается частично или даже полностью.
13:12 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > Аксиомы не доказывают. > Это просто ваша ложь, а вовсе не якобы какая-то аксиома.
Докажите это, если сможете
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Но государство, в лице чиновников, воспользовалось ими нерационально, и я как гражданин имею право знать, кто за это понесёт ответственность. > Из-за 2 рублей? Не смешите.
Из-за двух рублей. Вам, как чиновнице, неприятно, что в России постепенно создаётся гражданское общество, которое требует отчёта от чиновников за свои действия. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Это за меня сделал суд, объявив предприятие банкротом. > И что с того? В решении суда нет сообщения о том, что 15 млрд. якобы куда-то пропали или похищены кем-то.
У суда была другая задача. Понять может ли новый завод, в который было вложенно 15 миллиардов, приносить прибыль и рассчитаться по долгам. Суд посчитал завод банкротом. Сколько на заводе попилили, сколько пропало денег, а сколько не эффективно использовали пусть считает счётная палата. Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> На основании жизненного опыта. quoted1То есть - только лишь ваши собственные выдумки.
Выдумки, фантазии и пустой трёп это у вас. У меня же мысли, мнения, суждения.
13:12 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> никто в правительстве даже не парился этой фигней с заводом, даже не проверяли тэо > Чем именно это можете доказать?
