> Чубайсу лишь бы втюхать и запустить проект, а ведь он должен давать продукцию. quoted1
Не должен. «РосНано» - инвестиционная компания, а не производственная. И проекты вовсе не он втюхивает, а наоброт - ему втюхивают те, кто хочет получить инвестиции от него.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Душа (Душа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чубайсу лишь бы втюхать и запустить проект, а ведь он должен давать продукцию. quoted2
>Не должен. «РосНано» - инвестиционная компания, а не производственная. И проекты вовсе не он втюхивает, а наоброт - ему втюхивают те, кто хочет получить инвестиции от него. quoted1
Отчасти согласен. Но, Миссия РОСНАНО — построение в России конкурентоспособной нанотехнологической индустрии. Так что уважаемая денежками пуляться все умеют, а вот попасть в цель-прозорливость нужна, и именно в промышленности.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> На логику п 1-6 это никак не влияет то, какой процент от пятнадцати миллиардов был из бюджета. quoted2
>Никакой логики в п.1-6 нет. одни ваши выдумки. quoted1
Деточка, я тебя просил указать, где нет логики. Ты так этого и не сделала. Ты не смогла объяснить, почему деньги, вложенные из бюджета в убыточный завод - не могли бы направить на что-то более нужное.
>> Ты не смогла объяснить, почему деньги, вложенные из бюджета в убыточный завод - не могли бы направить на что-то более нужное. > А разве я должна была это вообще делать? quoted1
Нет ,не должна. Альтернатива была - просто промолчать. Или признать, что я прав. Или привести какой-то иной довод. Потому что твоя нападка на мою логику строилась исключительно на этом утверждении.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хорошо, электромобили, а где электромобили? quoted2
>А какой идиот вам сказал, что «РосНано» должно или будет выпускать электроавтомобили? quoted1
Потому, что какой-то идиот придумал выпускать аккумуляторы для электромобилей где электроавтобусы, электроавтомобили? Зачем завод таких масштабов, если нет рынка сбыта? Зачем на него потратили деньги? Быть может в танки Армата будут на электротяге?
>> Завод мертворожденый. Его будут бесконечно банкротить и выкачивать деньги с бюджета на поддержку. Или продадут за бесценок своим внучкам. > Это только лишь ваши собственные фантазии. Предприятие работает и продолжает выпускать продукцию. quoted1
Разумеется работает, вы же знаете как происходит процедура банкротства? Я уже несколько раз сталкивался. Предприятия банкротится долги остаются у партнеров, а само предприятия работает под новым названием и с новыми владельцами. Все оборудование все люди в полном составе на новом предприятии. В данном случае партнеры, это бюджет РФ.
>> ...бюджет это общий котел, и если кто то вытащил в свой карман пару миллиардов, то в общем котле осталось на эти пару миллиардов меньше. > Какой идиот вам сказал, что пенсионеров и госслужащих оставили без беззарплат и пенсий ради строительства «Лиотеха»? quoted1
Никто об этом не говорил, оставить без - это ничего не заплатить. Но на эти деньги могли бы построить несколько садиков, несколько школ, повысить пенсии на 10 рублей и т.д. Если еще раз зададите такой вопрос, то вас признаю дураком.
>> Зачем завод таких масштабов, если нет рынка сбыта? Зачем на него потратили деньги? quoted2
>Потому что это было предложение прежде всего китайских партнеров. Которые и вложили в его строительство почти 8 млрд. рублей. quoted1
Каким умом надо обладать, чтобы надеяться на каких-то партнеров не имея своего рынка сбыта. Или тут другие процессы и подставили не только бюджет РФ но и партнеров из Китая? Вкладывайте инвестиции мы вам наобещаем, а потом тупо банкротим и выведем активы под других людей.
>> Разумеется работает, вы же знаете как происходит процедура банкротства? > Процедура банкротства - юридическая, на остановку производства она никак не влияет. quoted1
О чем и речь, так кто по вашему несет убытки в связи с банкротством?
>> Но на эти деньги могли бы построить несколько садиков, несколько школ, повысить пенсии на 10 рублей и т.д. > А могли бы и завод новый построить. Что и было сделано. quoted1
А зачем им это? У них нет трудовых ресурсов? У них нет свободных площадей для строительства? У них нет свободных мощностей? Какой смысл им возить с России АКБ причем построенный как вы говорите за их деньги. Да еще с нашей системой вмешательства государства в бизнес. Даже если интерес был, то что уже отжали у китайцев их доли? Я не вижу логики с позиции китайцев. А вот логика с позиции Чубайса есть, он же сам прямо сказал сегодня мы радуемся третьей премии в тот момент когда как бы кризис и банкротятся предприятия под их контролем.
> А вот логика с позиции Чубайса есть, он же сам прямо сказал сегодня мы радуемся третьей премии в тот момент когда как бы кризис и банкротятся предприятия под их контролем. quoted1
>> А вот логика с позиции Чубайса есть, он же сам прямо сказал сегодня мы радуемся третьей премии в тот момент когда как бы кризис и банкротятся предприятия под их контролем. > Вы лжете. Он этого не говорил. quoted1
Вы не будете отрицать, что он сказал про третью премию? И не будете отрицать того факта, что идет банкротство завода? Так где я лгу? Я то думал вы в теме и знаете, что он говорил. где заканчиваются его слова, а где идут факты. Одно другого не исключает и он не мог не знать о банкротстве завода, так что он знал, что в момент банкротства завода они получают третью премию и они этому очень рады.