> Аркадий Дворкович не исключил того, что ряд организаций в сфере инооваций (среди них "Роснано" и "Сколково") после "уточнения мандатов и целей" могут быть ликвидированы. >
> Правительство России признало неэффективной текущую систему поддержки инноваций. Для её реформирования будет создан специальный проектный офис под кураторством вице-премьера Аркадия Дворковича. > > На заседании экспертного совета при правительстве 26 января Дворкович заявил, что в ходе создания новой структуры некоторые институты развития («Роснано», РВК, «Сколково») после «уточнения мандатов и целей» могут быть ликвидированы или объединены.
А вот у меня дурацкое подозрение возникло, а не умышленно ли он грохает все госпроекты, чтобы подтвердить свое реноме, как непререкаемого авторитета по части либерализации? И как только можно доверять этому козлу капусту на выращивание?
19:01 28.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А государство само по себе, а люди сами по себе? Каждый гражданин имеет право высказать свое мнение.
>Вот я и высказываю свое мнение.
>> И да если пропало у государство я считаю что пропало у меня!
>А я вовсе не считаю, что пропало. И доказать этого ни кто пока что не может.
Т.е. если было и теперь нету, значит не пропало? И как известно если где-то убыло, то значит где-то прибыло. Обеспечь нас полным доступом к бухгалтерии роснано!!! Тогда я тебя тыкну в то место где реально пропало! И сделай выгрузку по движению денег с вложенности по контрагентам до 10 колена, посмотрим у кого на балансе всплывут пропавшие денежки. Кстати Чубайс какой доход имеет за прошлый год?
>> Аркадий Дворкович не исключил того, что ряд организаций в сфере инооваций (среди них "Роснано" и "Сколково") после "уточнения мандатов и целей" могут быть ликвидированы. >>
>> Правительство России признало неэффективной текущую систему поддержки инноваций. Для её реформирования будет создан специальный проектный офис под кураторством вице-премьера Аркадия Дворковича. >> >> На заседании экспертного совета при правительстве 26 января Дворкович заявил, что в ходе создания новой структуры некоторые институты развития («Роснано», РВК, «Сколково») после «уточнения мандатов и целей» могут быть ликвидированы или объединены.
>А вот у меня дурацкое подозрение возникло, а не умышленно ли он грохает все госпроекты, чтобы подтвердить свое реноме, как непререкаемого авторитета по части либерализации? И как только можно доверять этому козлу капусту на выращивание?
Ну как сказать умышленно! Если воровать и никто за это ничего,то так и доводят до черты,как довели до черты ворюги и саму Россию!
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Проект по выпуску инновационных аккумуляторов так и не смог стать успешным >>
>А что в эРэФии вообще смогло стать успешным? То-то... >
Бюджет РФ выделил на это дело. Поэтому я не удивлен. Надо чтоб фифти фифти с государством и олигархатом были такие проекты.. тогда они суетится начнут за СВОИ бабки..
02:50 29.01.2016
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем вам помогут эти суды, клиентов что-ли подгонят? Вы не заставите сотрудничать с вами, если желания к этому уже нет.
>Забавно. Вы пишите какую-то ерунду. Причём здесь заставишь - не заставишь. Есть покупатель, который обещал купить 85% товара. Он нарушил договор. Обязан компенсировать затраты. Если-бы это было не так, в мире наступил бы бардак. Все плевали бы на свои обязательства.
Он отдал свою долю в проекте. Вы забываете, что это был не просто покупатель, а со-инвестор, то есть он фактически обещал реализовывать свой товар. Если его планы изменились, то вы его не заставите это делать.
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
>> Если они не справляются со своими обязанностями, то зачем они нужны?
>> Там БОГИ что-ли работают?
>Там бездельники работают и блатные. Я бы их уволил. Но вы бы простили. Не вы же деньги потеряли, а государство.
Эти бездельники построили завод. Я бы тоже их уволил, но это не меняет моего общего отношения к ситуации. Забавно, как вы резки стали на увольнения, а совсем недавно верещали от увольнения директора завода.
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
>> А может без смены руководства завод уже давно был бы банкротом? > Может быть. Так в чём смысл замены руководства? Помучиться пол года?
Лол, смотри пункт выше.
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
>> Вот не верещите раз не знаете. > Почему бы нет? Вы же визжите тут как резаный, почему мне не поверещать?
Я в отличии от вас не верещу, а пытаюсь объективно рассмотреть ситуацию.
CosF (CosF) писал(а) в ответ на :
>> Но одно дело, если бы там за эти миллиарды стоял котлован, а другое, когда там стоит современный завод с оборудованием, с персоналом, технологиями и он в принципе готов выпускать современную продукцию. > Угу. Всего то потрачено 15 миллиардов, а вот если бы 35 то мы бы тогда.... А сейчас сойдёт.
За 15 миллиардов построено современное производство, причём затрат Роснано от этого была половина. Вполне нормально. Теперь нужно обеспечить это производство заказами и всё будет вообще хорошо.
06:58 29.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Т.е. если было и теперь нету, значит не пропало?
С чего бы это вдруг якобы «нету»?
> И как известно если где-то убыло, то значит где-то прибыло.
Конечно, прибыло - оборудование, материалы, транспорт, недвижимость, и т.д. Все эти активы вовсе никуда не пропали и находятся в России.
> Кстати Чубайс какой доход имеет за прошлый год?
Понятия не имею. Меня чужие доходы не интересуют и жаба из-за них не душит.
07:10 29.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Самое смешное, что литий-ионные аккумы используются сейчас вообще везде где только можно, потребность в них огромна. > И слушать что завод не смог найти сбыта - это курам насмех. Понятно что была ошибка управленцев, что не продумали толком. > Позор, короче.
Это не ошибка. Это статистика. На рынках высоких технологий у России конкурировать не получается. Сделать качественный продукт только пол-дела. Надо его ещё продать. А как ты продашь что-то без salesmen? А как ты заключишь долгосрачный контракт если ты живёшь в России?
07:19 29.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Десятки других предприятий, построенных и запущенных «РосНано» успешно работают.
Хоть одно "успешное" назовите или очередная брехня?
07:24 29.01.2016
Чернобог (Чернобог) писал(а) в ответ на :
> Хоть одно "успешное" назовите или очередная брехня?
Уже не раз на этом форуме приводила их список. Было бы только лишь ваше желание его увидеть.
07:26 29.01.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Конец инноваций: «Роснано» и «Сколково» могут ликвидировать
В ноябре 2011 г. глава «Роснано» Анатолий Чубайс представил Владимиру Путину электронную книгу Plastic Logic 100 в качестве перспективного электронного учебника для российских школ, который, по замыслу, должен был бы заменить обычный формат в виде книг.
Тогда же стало известно об инвестициях «Роснано» в компанию Plastic Logic 150 миллионов долларов и о планах по строительству завода в Зеленограде по производству «гибких дисплеев» и оснащению школ «планшетами Чубайса». Однако в мае 2012 года стало известно о «коренной смене стратегии» Plastic Logic — об отказе от выпуска собственных ридеров и планшетов и переносе на неопределённый срок начала строительства завода в Зеленограде.
Скандал с отчётностью «Роснано» в 2011 году
В 2011 году Счётная палата проверила деятельность «Роснано» и сделала выводы, что её менеджмент:
допускает сделки с заинтересованными компаниями; финансирует в рамках нанотехнологий российские и иностранные компании, находящиеся в предбанкротном состоянии; реализует проекты, не относящиеся к нанотехнологиям или имеющие отрицательные экспертные заключения.
Скандал с компанией САН
В марте 2013 года основатель и совладелец компании САН Владислав Мирчев обвинил руководство «Роснано» в невыполнении согласованных бизнес-планов, некомпетентности и фактически рейдерском захвате высокотехнологичного бизнеса с его последующим разрушением. В то же время сама «Роснано» и нынешнее руководство компании САН обвиняли Мирчева в выводе активов из компании и некомпетентном руководстве. Сам Мирчев был отстранён от руководства компанией в августе 2012 года.
Скандал с отчётностью «Роснано» за пять лет деятельности
В апреле 2013 года Счётная палата обнародовала итоги проверки деятельности «Роснано» за 2007–2012 годы, в результате которой были выявлены многочисленные нарушения.
По словам аудитора Счётной палаты Сергея Агапцова, на момент проверки не было установлено наличия каких-либо документов, подтверждающих эффективность произведённых вложений за пять лет деятельности — они составили более 196 млрд рублей. При этом ряд сделок, осуществляемых за счёт инвестиций, обладал следующими признаками:
отмывание и легализация средств; получение необоснованной налоговой выгоды; занижение налогооблагаемого дохода; необоснованное получение возмещения НДС из бюджета при экспортно-импортных операциях.
Продолжение скандала в 2014 году
Статья по теме Энергетики тратили деньги не по целевому назначению В нынешнем году первый зампред Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева направила генеральному прокурору Юрию Чайке запрос с требованием проверить деятельность «Роснано» и её руководителя Анатолия Чубайса. Она указала на то, что Счётная палата выявила нарушения в госкорпорации ещё в 2013 году, однако до сих пор «ничего не известно ни о проведённых расследованиях, ни о возбуждённых уголовных делах».
На днях депутат получила письмо от первого заместителя генерального прокуратура Александра Буксмана, в котором тот сообщил, что следователи обнаружили в «Роснано» признаки хищения 300 млн рублей, в причастности к которому подозреваются финансовый директор и члены правления госкорпорации. В отношении топ-менеджеров были возбуждены уголовные дела по статьям «Присвоение и растрата» и «Злоупотребление должностными полномочиями».
После получения отчёта Генпрокуратуры Дмитриева потребовала отстранить Анатолия Чубайса от должности главы госкорпорации на основании открытых уголовных дел о многомиллионных хищениях
07:36 29.01.2016
Состав правления «Роснано»:
Чубайс Анатолий Борисович — председатель правления; Раппопорт Андрей Натанович — первый заместитель председателя правления; Уринсон Яков Моисеевич — заместитель председателя правления; Киселёв Олег Владимирович — заместитель председателя правления; Свинаренко Андрей Геннадьевич — заместитель председателя правления; Трапезников Андрей Владиславович — директор по внешним коммуникациям; Калюжный Сергей Владимирович — директор департамента научно-технической экспертизы; Удальцов Юрий Аркадьевич — директор по инновационному развитию.
08:28 29.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение: > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем вам помогут эти суды, клиентов что-ли подгонят? Вы не заставите сотрудничать с вами, если желания к этому уже нет.quoted2> Забавно. Вы пишите какую-то ерунду. Причём здесь заставишь - не заставишь. Есть покупатель, который обещал купить 85% товара. Он нарушил договор. Обязан компенсировать затраты. Если-бы это было не так, в мире наступил бы бардак. Все плевали бы на свои обязательства.quoted1Он отдал свою долю в проекте.Вы забываете, что это был не просто покупатель, а со-инвестор, то есть он фактически обещал реализовывать свой товар. Если его планы изменились, то вы его не заставите это делать.
Вы можете по приказу или по зову сердца защищать чиновников из Роснано, это ваше дело, но зачем же бред писать? Любые отношения, в том числе по совместным инвестпроектам фиксируются договорами и соглашениями, обязательными к исполнению. И заставить "это делать" должны суды и правильно составленные договорные документы. И в теме есть заявление Роснано, где сказано:
Пекин подтвердил намерение выкупать 85% продукции завода. Свои обязательства партнер не выполнил
Отсюда логичные вопросы: Кто и как заключает миллиардные договора, что партнёр может не выполнять свои обязательства? Кто находит таких партнёров, которые могут позволять себе не выполнять обязательства? И какую ответственность за это несут такие работники Роснано? IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если они не справляются со своими обязанностями, то зачем они нужны? >> Там БОГИ что-ли работают?
>Там бездельники работают и блатные. Я бы их уволил. Но вы бы простили. Не вы же деньги потеряли, а государство. > Эти бездельники построили завод.Я бы тоже их уволил, но это не меняет моего общего отношения к ситуации.Забавно, как вы резки стали на увольнения, а совсем недавно верещали от увольнения директора завода.
Прекращайте врать и истерить. Бездельники не строили завод. Завод строила какая-то фирма, возможно китайская. Оборудование покупалось китайское. Роснано только раздавало государственное бабло. И за разбазаривание государственных денег их работники должны нести ответственность, а не стрелочник (директор завода). IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> CosF (CosF) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот не верещите раз не знаете.
> Почему бы нет? Вы же визжите тут как резаный, почему мне не поверещать? > Я в отличии от вас не верещу,
Разумеется. Это я верещу. А вы визжите. IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> пытаюсь объективно рассмотреть ситуацию.
Вы вообще ни как не смотрите на ситуацию. У вас задача в этой теме защищать чиновников Роснано, и вы эту задачу стараетесь выполнять, неся чушь и ахинею. IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> За 15 миллиардов построено современное производство, причём затрат Роснано от этого была половина. Вполне нормально. Теперь нужно обеспечить это производство заказами и всё будет вообще хорошо.
Мда. Предприятие - банкрот. Даже миллиарды и телодвижения Роснано и руководства Новосибирской области не смогли изменить ситуацию. Но юзер на форуме лучше их знает выход из ситуации. Надо просто обеспечить производство заказами. Занавес. С другой стороны хоть посмеялся.
>>>> Вам же ясно сказано - все 15 млрд. вложенных средств в предприятие находятся в России, и не никуда потеряны >>> Забавно. Ау, в танке. Нет уже давно ни каких 15 миллиардов. Предприятие - банкрот. Государство на торгах за этот завод максимум сможет вернуть себе один миллиард в виде станков и цехов.
>>
>> >>
>> завод как работал, так и продолжает работать, задолжность всего-навсего 87 млн. руб.
> > Зато " Антонов "на Украине прекратил свою работу..... > Всем СССРом строили... а бандеровцы за два года развалили.
Вас обманули Не прекратил работу, а ликвидирован концерн "Антонов" Правда все предприятия концерна работают, но уже в составе "Укроборонпрома". То, есть гражданский концерн стал военно-промышленным комплексом предприятий
Занавес. 
Не прекратил работу, а ликвидирован концерн "Антонов"
Правда все предприятия концерна работают, но уже в составе "Укроборонпрома". То, есть гражданский концерн стал военно-промышленным комплексом предприятий
