>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Никанет >>>>> А конда министра транспорта уволят? >>>> Есть за что ?.. Хотелок-то маловато.. >>> За кражу дисера
>>> Есть его дисер >>> Есть книжки
>>> Есть явное нарушение
>>А уже отвечал вам в теме.. Не поняли - не нада..
>И чтож вы ответили? > Что проект диссернет интересный? > И все?
Как провокация ваша, под темку ряженная, назывется ?... напомните..
09:55 27.01.2016
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по мордЯм лупить
>а па сапатке? нет? не хочешь?
А меня-то за что ?..
09:56 27.01.2016
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> За кражу дисера
Решение суда по заявлению автора есть? Нет.
> Есть явное нарушение
Нарушение то чего именно и конкретно?
09:57 27.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> по мордЯм лупить
>>а па сапатке? нет? не хочешь?
>А меня-то за что ?..
как госдеповского выкормыша..
09:58 27.01.2016
гаспажа Новодворская (10507) писал(а) в ответ на :
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть явное нарушение
>Нарушение то чего именно и конкретно?
вашего климакса...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Никанет >>>>>> А конда министра транспорта уволят? >>>>> Есть за что ?.. Хотелок-то маловато.. >>>> За кражу дисера >>>> Есть его дисер
>>>> Есть книжки >>>> Есть явное нарушение
>>> А уже отвечал вам в теме.. Не поняли - не нада..
>>И чтож вы ответили? >> Что проект диссернет интересный? >> И все?
>Как провокация ваша, под темку ряженная, назывется ?... напомните..
10:09 27.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Однако ему вы поверили сразу, а своему правосудию - нет.. > Как не доказана вина Чайки, так и не доказано, что Навальный не врет.. Зная, кто за ним и кто он такой - веры ему немного..
А кто мешает публично ударить Навальному по мордасам и доказать всему народу, что он врет. Тем более, что он сам этого требует:
Москва. 23 декабря. INTERFAX.RU - Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального в третий раз обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к генпрокурору РФ Юрию Чайке. Как сообщил "Интерфаксу" юрист фонда Иван Жданов, исковое заявление было вновь подано в Тверской суд Москвы. "Мы устранили все нарушения, на которые указал суд и вновь подали иск",- сказал Жданов. Ранее исковое заявление было возвращено Тверским судом в связи с тем, что оно не соответствовало нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ. 14 декабря стало известно, что Пресненский суд Москвы не стал рассматривать иск ФБК к Чайке, который фонд подал 4 декабря.
В организации отметили, что поводом для обращения в суд стало заявление генпрокурора по поводу опубликованного в интернете фильма ФБК, посвященного родственникам генпрокурора. "Генеральный прокурор заявил, что расследование ФБК является лживым. Пусть попробует доказать в суде, что это так", - говорилось в заявлении юриста фонда.
Три раза подавал в суд Навальный на Чайку, а ему всё отказывают по разным причинам. Почему? Может рыло в пуху? Так о какой вере Вы тут говорите?
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако ему вы поверили сразу, а своему правосудию - нет.. >> Как не доказана вина Чайки, так и не доказано, что Навальный не врет.. Зная, кто за ним и кто он такой - веры ему немного..
> > А кто мешает публично ударить Навальному по мордасам и доказать всему народу, что он врет. Тем более, что он сам этого требует: > Москва. 23 декабря. INTERFAX.RU - Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального в третий раз обратился в суд с иском о защите чести и достоинства к генпрокурору РФ Юрию Чайке. > Как сообщил "Интерфаксу" юрист фонда Иван Жданов, исковое заявление было вновь подано в Тверской суд Москвы. "Мы устранили все нарушения, на которые указал суд и вновь подали иск",- сказал Жданов. > Ранее исковое заявление было возвращено Тверским судом в связи с тем, что оно не соответствовало нормам Гражданско-процессуального кодекса РФ. > 14 декабря стало известно, что Пресненский суд Москвы не стал рассматривать иск ФБК к Чайке, который фонд подал 4 декабря. > > В организации отметили, что поводом для обращения в суд стало заявление генпрокурора по поводу опубликованного в интернете фильма ФБК, посвященного родственникам генпрокурора. "Генеральный прокурор заявил, что расследование ФБК является лживым. Пусть попробует доказать в суде, что это так", - говорилось в заявлении юриста фонда.
> > Три раза подавал в суд Навальный на Чайку, а ему всё отказывают по разным причинам. > Почему? Может рыло в пуху? Так о какой вере Вы тут говорите?
Уже 4й или 5й
10:43 27.01.2016
20 тыс. дел... ? Мало... очень мало.. а наказания так вообще смешны...
10:47 27.01.2016
10:51 27.01.2016
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это коррупции так много
> > 8000 дел на 1 500 000 чиновников...
Борьба нанайских мальчиков...
11:01 27.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > 20 тыс. дел... ? > Мало... очень мало.. а наказания так вообще смешны...
Особенно если учесть, что большинство этих дел - низовой уровень за попытку дачи взятки гайцу, ППСнику или совсем мелкому чиновнику.
