> Ну прям... там взятка узаконнено лежит в добавленной (прибавочной стоимости) товара , которую с чистой совестью забирает продавец товара. quoted1
В добавленной (прибавочной стоимости) товара , которую с чистой совестью забирает продавец товара - нет никакой взятки. Это только лишь просто ваша собственная выдумка.
> Извините конечно, но пенсия не позволяет заниматься слежкой за соседями.... quoted1
А причем тут вообще пенсия или слежка за соседями?
> ...а вообще гражданин ,ка-борьбой с преступлениями должны заниматься профи.... quoted1
Причем тут какие-то преступления? Кто мешает вам просто вести разъяснительную работу о вреде взяток среди перечисленного мной вашего окружения? Вот уж действительно, кто желает что-то изменить в своей жизни - ищет возможности, кто не желает - все ищет какие-то некие причины.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Извините конечно, но пенсия не позволяет заниматься слежкой за соседями.... quoted2
>А причем тут вообще пенсия или слежка за соседями?
>> ...а вообще гражданин ,ка-борьбой с преступлениями должны заниматься профи.... quoted2
>Причем тут какие-то преступления? Кто мешает вам просто вести разъяснительную работу о вреде взяток среди перечисленного мной вашего окружения? > Вот уж действительно, кто желает что-то изменить в своей жизни - ищет возможности, кто не желает - все ищет какие-то некие причины. quoted1
Бесполезно. Народ будет давать взятки,чтобы " порешать свои дела".
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну прям... там взятка узаконнено лежит в добавленной (прибавочной стоимости) товара , которую с чистой совестью забирает продавец товара. quoted2
>В добавленной (прибавочной стоимости) товара , которую с чистой совестью забирает продавец товара - нет никакой взятки. Это только лишь просто ваша собственная выдумка. quoted1
Канееечно, в даном случае она взяткой не называется. В куркуляции цены они обозначаются маркетинговыми издержками , т.е. связанными с позиционированием и брендингом товара.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я заявил о том, что там, где есть люди, обязательно есть коррупция, маленькая или большая. quoted2
>А я вам заявила, что эти страны с самым низким уровнем коррупции. quoted1
Там достаточно высокие налоги, а это и есть форма государственной официальной коррупции, причем там, где степень вмешательства в дела бизнеса со стороны государства минимальна. Услуги государства не всегда стоят того, что заложено в сумме налогов, следовательно коррупция налицо.
>> Низкий уровень коррупции не значит, что её вообще нет. > Конечно, не значит. Но эти страны с самым низким уровнем коррупции. quoted1
В этих странах коррупция заложена в бюджет государства и на бытовом уровне преследуется по закону. У государства есть монополия на коррупцию, а покушение на неё частным лицом - тяжкое преступление.
> Вопрос -- это коррупции так много, или Государство эффективно работает ???.. Цифры-то в сам деле впечатляющие.. quoted1
По большинству СИЗО в стране в три слоя сидят. Если так пойдет и дальше, то будет как в фантастическом фильме. Все население будет делиться на тех, кто прячется, и на тех кто ловит, судит, охраняет и сидит. И только один всеми правит.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
> Там достаточно высокие налоги, а это и есть форма государственной официальной коррупции... > В этих странах коррупция заложена в бюджет государства... quoted1
Это только лишь ваши фантазии. Налоги не являются коррупцией. Значит, в СССР с его скрытым налогооложением почти 90% была сплошь одна коррупция?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Там достаточно высокие налоги, а это и есть форма государственной официальной коррупции... >> В этих странах коррупция заложена в бюджет государства... quoted2
>Это только лишь ваши фантазии. Налоги не являются коррупцией. > Значит, в СССР с его скрытым налогооложением почти 90% была сплошь одна коррупция? quoted1
В СССР была общая копилка, а вот кому сколько из неё доставалось, отдельный вопрос.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Канееечно, в даном случае она взяткой не называется. quoted2
>Что и требовалось доказать. Не только не называется, но даже не является таковой. quoted1
Тогда вы доказали, что нету взяток в мире , а есть "чаевые" : узаконненые и преступные. А мне без разницы ... от словоблудия сущность явления не меняется.