1.2.5 На форуме запрещено оставлять сообщения, оскорбляющие пользователей. Переходы на личности недопустимы. На форуме не допускаются оскорбления, обсуждение личной жизни, а также родных и близких пользователей.
Это в качестве иллюстрации, но не в качестве предмета.
Хам, переходящий на личности, на форуме не редкость. На личности они переходят когда их убогий умишко не находит более возражений, и припёрт к стенке, фактами, аргументами и логикой оппонента. На хама люди реагируют по разному.
1. Некоторых, это шарашит, и сбивает с толку. 2. Некоторые не обращают внимания. 3. Некоторые ( ) смешивают хама с грязью, (подобное с подобным)))))что-б неповадно было хаму.
Это нормально...
Но вот что происходит, когда аргументов и фактов нет у хамов, скажем,.. "высокого" британского суда?, или минфина США.?
Ну вот нет реальных фактов, нечем возразить?
Вот тогда, организуются секретные публичные (здраствуй, оксюморончик)))))расследования, или бритиш журналистыш, снимают кинишко, со всеми этими хамскими, возможно, вероятно, скорее всего, а мы точно заи-и-м....покойники нам сказали... иуды подтвердили...
Этакое хамство, в государственном масштабе.
Вменяемых аргументов и фактов нет.
Хамы перешли на личности.
Хамам очень хочется победить.
Очень.
Очень-очень...
И как будем реагировать? М?
21:48 26.01.2016
Тема то нужная ,но каким боком она в этом разделе?
21:54 26.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> На хама люди реагируют по разному. > > 1. Некоторых, это шарашит, и сбивает с толку.
Неприятно конечно бывает
> 2. Некоторые не обращают внимания.
задирают нос
> 3. Некоторые ( ) смешивают хама с грязью, (подобное с подобным)))))что-б неповадно было хаму.
отвечают хамством на хамство
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Хамы перешли на личности. > > Хамам очень хочется победить.
Это твоё право выбрать виноватую сторону
21:58 26.01.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Тема то нужная ,но каким боком она в этом разделе?
Это на Путина госдеп минфин ихний наехал, Ставру не терпится встать на защиту, спрашивает как. Ну так как Путин наш все таки, то и тема вполне внутренняя.
21:59 26.01.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Тема то нужная ,но каким боком она в этом разделе?
Это какое то хамство...
22:03 26.01.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Это твоё право выбрать виноватую сторону
Забавно. Значит, если, к примеру, я сейчас скажу, что ты, ВЕРОЯТНО, то, что в простонародье называют,.. э-э-э...лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, то тем самым сделаю тебя "виновной стороной"? Я правильно тебя понял?
22:03 26.01.2016
Ставр.Лавров будет в эмиграции вот так же кричать,продавая стишки на Брайтоне.
22:04 26.01.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тема то нужная ,но каким боком она в этом разделе?
>Это на Путина госдеп минфин ихний наехал, Ставру не терпится встать на защиту, спрашивает как. > Ну так как Путин наш все таки, то и тема вполне внутренняя.
Так пусть бы и называл вещи своими именами. Мол так и так, моего любимого Президента назвали так то и так то. Считаю, что это хамство и требую Совет повесить череп хамящим
22:05 26.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > И как будем реагировать? М?
Действовать нужно в строгом соответствии с Конституцией, Законами и Правилами ... а в чем проблема то?
22:06 26.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> если, к примеру, я сейчас скажу, что ты, ВЕРОЯТНО, то, что в простонародье называют,.. э-э-э...лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, то тем самым сделаю тебя "виновной стороной"?
а я тебя опровергну и не буду виноват
бринь-бринь-бринь-бринь я не ревную тебя бринь-бринь-бринь-бринь обиды нет
22:13 26.01.2016
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Тема то нужная ,но каким боком она в этом разделе?
Перенесут,.. в раздел вне политики... Они туда мои темы переносят... чтоб не видел никто...
Wladimir2V (владвин) писал(а) в ответ на :
> требую Совет повесить череп
Поставят. Наш совет он такой,...совет...
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Действовать нужно в строгом соответствии с Конституцией, Законами и Правилами ... а в чем проблема то?
А как это? Обвинений то нет. Вероятно и может быть не обвинение. Просто схамили. Что там конституция говорит по поводу хамства?
22:14 26.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это твоё право выбрать виноватую сторону
>Забавно. > Значит, если, к примеру, я сейчас скажу, что ты, ВЕРОЯТНО, то, что в простонародье называют,.. э-э-э...лицо нетрадиционной сексуальной ориентации, то тем самым сделаю тебя "виновной стороной"? > Я правильно тебя понял?
Вы ХАМ - если лезете в личную жизнь.
22:15 26.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Что там конституция говорит по поводу хамства?
конституция однозначно запрещает нецензурные слова, мат - за это получаешь череп а дальше конечно надо почувствовать ту грань
22:16 26.01.2016
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на :
> Вы ХАМ - если лезете в личную жизнь.
личную жизнь регулирует дядя Виталик
22:20 26.01.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> а я тебя опровергну и не буду виноват
Ты уже виноват, потому что я заставил тебя оправдываться.
А все остальные ИМЕЮТ Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> право выбрать виноватую сторону
КТО-ТО ВЫБЕРЕТ МОЮ. Как мило да? Раз, и ты на 50%, пи то самое лицо. А ведь может и более, чем на 50% Зависит от многого. От политики и убеждений "совета" например... А тогда-а-а-а.. Пиши пропало. Ты стопудово он...
) смешивают хама с грязью, (подобное с подобным)))))что-б неповадно было хаму.
британского суда?, или минфина США.?
