> офисные ослики поедут в тот же Китай на работу в виде гастарбайтеров.
а офисные козлики? или СМИ будут их перекрашивать в осликов и деклассировать?
19:09 26.01.2016
Все таки великого ума люди руководят нашей страной, ладно бы он втирал это своему чутко внимающему такие штуки электорату, так похоже Патрушев и Ко сами верят во все это.
19:11 26.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Кроме ядерного оружия распад РФ не нужен США по иной причине-они вряд ли захотят усилить мощь Китая за счет Сибири, которую тот схавает в случае распада безусловно
ну да, и это тоже надо учитывать и еще мириад факторов, прямых и косвенных геополитика - очень сложная область деятельности, ибо все со всем связано, и рвать узелки или создавать новые - надо очень осторожно, семь раз отмерь, один раз отрежь (или завяжи).
19:11 26.01.2016
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> так похоже Патрушев и Ко сами верят во все это.
Шпиономания рулит?
19:13 26.01.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Шпиономания рулит?
Наша служба и опасна и трудна. Портят им там голову таки.
19:15 26.01.2016
Дык, что поделать если ноги из глины...
19:16 26.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Как ты думаешь, в этих условиях-не стоит ли Западу (США плюс Европа) посодействовать превращению РФ в относительно(как минимум) экономически сильное государство, которое однозначно будет союзником Запада, завязанное чисто на Запад и экономикой , и культурой, которое будет если не противником Китая, то его конкурентом, сдерживающим фактором для Китая? Как думаешь-вероятность существует
да, такая вероятность не только существует, а она очень высокая.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Если да, то ...
ну и тут да, может быть и так.
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Поэтому я скорее с оптимизмом смотрю на происходящее.. Ни распад, не войнушка на наших просторах никого глобально не устроят, разве что кроме Китая пресловутого...
Ну и я также смотрю.
Ты вполне адекватные вещи говоришь. Только не забывай - все это не единственно истинная догма, а лишь вероятность. Т.е полезно рассматривать и другие варианты вероятности. Тогда станет понятнее общая картина происходящего в мире вообще и в России в частности.
19:17 26.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Максимально ослабить Россию может только российская власть. >> Народ не в счёт - он схавает ВСЁ.
>Самое главное, Патрушев,вываливая этот корм для быдла,не сказал.что всё что в России теоретически может отвалится-не обладает сколь-нибудь значимыми природными ресурсами.
> Но русские все равно любят Путина, а путин " любит " их......, > и без вазелина причём )))) > > ПС > счас рассказал свей коллеге американке , из соседнего кабинета > мол есть такой Патрушев и он сказал что вы хотите его ресурсы )))) >
> > просто не могу тут перевести с английского её ответ )))) > это нецензурная брань ))))
а сионисты лишний раз подтверждают своё отношение к Путину, России и русскому народу!
19:21 26.01.2016
клюквенное сердце (клюквин) писал(а) в ответ на :
>> мол есть такой Патрушев и он сказал что вы хотите его ресурсы ))))
точно ФСБ не должна ресурсы приватизировать
19:33 26.01.2016
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> РФ слишком большая, чтобы ее можно было бы во что-то превратить.
Большая территориально? Но мне кажется, что даже сегодняшние технологии могут превратить логистику в погрешность при учете себестоимости, при желании, конечно, а оперативное управление возможно сегодня дистанционно, с одинаковой легкостью и из соседнего здания и из офиса на Луне, если таковой можно было бы построить. Размеры не имеют значения... Говоря образно-сегодняшняя РФ, с учетом авиации и скорости наземного транспорта, водоизмещения и числа водного - в разы меньше, чем те же США в 19 век, с ее примитивными паровозами.
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Путин и его грустняк давно уже открытым текстом показал, что его не интересует ничего, кроме денег, желательно за чужой счет. Это у них там профессиональное.
а это разве ставится под сомнение? я добавлю-легкие и быстрые деньги... с минимальными вложениями, не требующими умственных напряжений.. простые барыги, уровня базарных торговок
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Где конец этому?Да нигде. Нефть же это не только топливо, в конце концов. Так в районе 30 долларов и будет стоить.
почти только топливо. не помню, могу и ошибаться, но где-то встречал, что чисто на топливо для транспорта идет более 60% нефти. С развитием иной энергетики - считаем сокращение потребностей. Постепенно, конечно, но и не веками процесс пойдет..
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> И китайцам та Сибирь нужна только в виде дешевой чужой территории. Зачем администрировать на ней, пусть те же нищие аборигены там трудятся. За светлое будущее.
не пойдет это Китаю... -аборигены слишком неэффективно строят инфраструктуру. Дорого, ненадежно, чревато рисками перебоев с поставками в итоге. Да и нестабильность, возможная у аборигенов при наступлении кризисов и голодоморов - китайуцев не радует -К тому же есть и еще нюансы, на которые вкратце намекает разрешение в Китае иметь двух детей , и более того-разговоры о том, что это не предел. Есть идеи -куда их селить? У меня, вот нет, если чисто про Китай думать. -Есть и еще момент.. Ходят упорные слухи, что Китай из-за хищнической эксплуатации теряет земли свои, пахотные, по нескольку процентов в год.. Тоже намекает на некоторую нужду в территориях..
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Сейчас идет просто общемировое удешевление рабочей силы
с учетов возможностей современных роботов, а главное их цен, стремящихся к стоимости пылесоса-неудивительно...
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> РФ тут готова падать очень сильно, потому что ничего другого миру предложить не может.
попытаюсь поспорить, что не "готова", а "будет", но чисто из некоторой склонности , своей, к крючкотворству, и необоримого желания поспорить даже с тем, с кем согласен до последней буквы. Прошу простить великодушно..
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Будущее вообще очень странно бывает. В РФ будет Украина № 2, только более убитая и униженная.
Украина №2 возможна у нас лишь образца 30-х годов, на мой взгляд... С небольшим голодомором, решающим проблемы слегка избыточного населения, в вящей радости элитки
19:36 26.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> С небольшим голодомором, решающим проблемы слегка избыточного населения, в вящей радости элитки
современное население не крестьяне. скандалить будет.
19:45 26.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Только не забывай - все это не единственно истинная догма, а лишь вероятность
Косто! Абсолютно ВСЕ в нашей жизни-не более, чем вероятность. До того момента, пока оно не произошло. От мельчайшей детали до вселенского мироздания... Ты можешь сказать себе, к примеру: "Я клянусь всем святым, что ровно через 5 секунд я почешу себе яйца правой рукой, чтобы не случилось в этом мире!" И представь себе - совершенно не факт, что ты исполнишь эту простую и искреннюю клятву.. Ты можешь перепутать руки и использовать левую, или у тебя зазвонит телефон и ты машинально возьмешь трубку, позабыв свои сакральные планы, или тупо микрометеорит врежется в фонарный столб на улице, выбив из него железную стружку, что рикошетами влетит в твое окно и попадет в правую руку тебе, в самый последний момент. Короче, есть 100000000000000000 возможных причин, которые не позволят случиться твоим планам, столь простым и столь близким во времени. Но есть один факт-сама вероятность, ее коэффициент. Так вот-та вероятность, что ты все-таки почешешь яйца правой рукой, будет самой большой, фактически равной единице, 0,999999 там, ну или 99,9999999% , кому как нравится. Именно из этого нам и надо исходить, планируя будущее, оценивая события... А не из той 0,0000000000000000000001% вероятности, что Путин на самом деле-Пророк, Святой и предвестник Мошиаха, что спасет Святую Русь в самый последний момент... Это конечно, теоретически, возможно, но ооооооочень маловероятно... На мой взгляд - дружеская помощь инопланетян - вариант гораздо реальнее
19:47 26.01.2016
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> современное население не крестьяне. скандалить будет.
кто не рискует,тот не пьет шампанское - думает элитка... да и на время скандала модно в отпуск уезжать.. На Мальдивы там, или в бункер уральский- на вкус и цвет.. Опять же скандал, на фоне голодомора - эффект просто феерический возможен, по скорости сокращения
19:55 26.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Опять же скандал, на фоне голодомора - эффект просто феерический возможен, по скорости сокращения
возможен не просто скандал а голодный бунт а на украине например до майдана дошло.
19:55 26.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> Но есть один факт-сама вероятность, ее коэффициент.
Собственно я тут на форуме частенько и пытаюсь перевести собеседников в формат обсуждения значений этого самого коэффициента вероятности. Но трудно, многие вообще этого не понимают. Вот для примера я заявляю: Путин ставленник Госдепа (предатель родины) с вероятностью 1%. Казалось бы оппоненту надо лишь высказать своё числовое значение. Но... Те кто свято верят в Путина, для тех вероятность этого равна 0%, а для многих тех кто ненавидит Путина вероятность равна 100%. Т.е они - максималисты, они не понимают что нет ни 0% ни 100% в реальном мире, что наша жизнь протекает в диапазоне 0<х<100.
я добавлю-легкие и быстрые деньги... с минимальными вложениями, не требующими умственных напряжений.. простые барыги, уровня базарных торговок
попытаюсь поспорить, что не "готова", а "будет", но чисто из некоторой склонности , своей, к крючкотворству, и необоримого желания поспорить даже с тем, с кем согласен до последней буквы. Прошу простить великодушно..