Приглашаю неравнодушных к глобальным вопросам форумчан принять участие в подписании петиции/обращения к президенту РФ о замене текущей демократической избирательной системы на инновационную рейтинговую избирательную систему.
Петиция на change.org - регистрация и подпись займут пару минут. Разумеется сначала нужно прочитать.
parasapiens (parasapiens) писал(а) в ответ на сообщение:
> Приглашаю неравнодушных к глобальным вопросам форумчан принять участие в подписании петиции/обращения к президенту РФ о замене текущей демократической избирательной системы на инновационную рейтинговую избирательную систему. quoted1
Ну вообще-то прежде чем что-то менять в масштабах всего государства, то это должно быть заранее опробовано в мелких масштабах, и результатом такого опробования должен быть успех. Где, когда и как прошло опробование твоей этой "рейтинговой избирательной системы"? - расскажи.
> де, когда и как прошло опробование твоей этой "рейтинговой избирательной системы"? - расскажи. quoted1
Нигде, ничего подобного я пока не видел, хотя упоминаний что люди устали от выборов и политики - море. Насчет опробации в мелких масштабах согласен. Цель петиции обратить внимание президента РФ на эту технологию, которая должна, в том числе, способствовать оптимизации госуправления
> воры наипут при любой системе.На то они и воры quoted1
Кроме коррупции, есть системные проблемы в управлении государством. РИС поможет устранить некоторые из них, и сделать голоса избирателей действительно эффективными
Большинство избирателей аполитичны (не интересуются политикой, на выборы приходит меньше половины, из-за чего отменили порог явки избирателей). Помимо этого, больше голосуют за личные качества кандидатов (за популярность – артистов, спортсменов). Верят откровенно популистским обещаниям. Поэтому, будут выбирать в первую очередь тех, кто пообещает скорейшее повышение зарплаты, пенсий, стипендий, не смотря на то, что в бюджете денег нет. А, кандидатов, которые обещают реально полезные реформы медицины, образования, пенсионного обеспечения, выбирать не будут. Ещё, чтобы стать парламентарием потребуются деньги, на проведение своей рекламной компании. В итоге, парламентариями станут бизнесмены (олигархи), защищающие свой бизнес (корпораций), а не интересы рабочих.
parasapiens (parasapiens) писал(а) в ответ на сообщение:
> Цель петиции обратить внимание президента РФ на эту технологию, которая должна, в том числе, способствовать оптимизации госуправления quoted1
Ну это сомнительно. Тут проще найти заинтересованных богатых людей, и за их деньги опробовать. И вот уже с полученными успешными данными и выходить на власть, предлагать ей уже аргументированную выгоду.
Но это все, конечно, мечты мечты. Конечно никто тебе не даст даже провести этот эксперимент где-нить локально, в мелком масштабе. Потому что он угроза той силе, которая сейчас в России всем заправляет.
(если что - я по твоим ссылкам не ходил, не читал чего конкретно предлагается. Но... мне и так примерно все понятно, не вижу смысла тратить время и читать такие предложения, и уж точно подписываться под ними не собираюсь)
> омимо этого, больше голосуют за личные качества кандидатов (за популярность – артистов, спортсменов). Верят откровенно популистским обещаниям. Поэтому, будут выбирать в первую очередь тех, кто пообещает скорейшее повышение зарплаты, пенсий, стипендий, не смотря на то, что в бюджете денег нет. А, кандидатов, которые обещают реально полезные реформы медицины, образования, пенсионного обеспечения, выбирать не будут. > Ещё, чтобы стать парламентарием потребуются деньги, на проведение своей рекламной компании. В итоге, парламентариями станут бизнесмены (олигархи), защищающие свой бизнес (корпораций), а не интересы рабочих. quoted1
Проснитесь, вы как раз нынешнюю систему и описываете. Вопрос в том что сейчас выборную компанию можно 1 раз провести, потом 4 года пожинать плоды. При РИС, парламентарию чтобы оставатся на своей должности нужно будет свой рейтинг поддерживать ПОСТОЯННО, и тут одними денежными вливаниями не обойтись, возникнет конкуренция и естественный отбор
На практике это должно выглядеть просто. Вы интересуетесь определенным кругом вопросов. Есть кандидаты А, Б,В, Г... которые предлагают программы соответствуют вашим запросам. Вы голосуете за определенного кандидата, и если он вас не устраивает вы меняет свой выбор сразу, а не раз в 4 года. Кандидату же придется постоянно держать руку на пульсе, иначе его рейтинг упадет и голоса уйдут к конкурентам.
Второй момент в том что потребуется более профессиональная узкая специализация кандидата, поскольку , с высокой вероятностью, медики будут голосовать за кандидатов занимающихся вопросами здавоохранения, безнесмены -за тех кто занимается проблемами бизнеса ,и так далее. Голосовать будут не за абстрактные политические лозунги, а каждый человек за кандидата который занимается наиболее интересующими его вопросами на текущий момент.
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это теория , а как это выглядеть в НАТУРЕ - как будет виден мой голос и как я могу за ним следить, или просто....... quoted2
>
> Все написано в статье (еще длительное время она будет правится, но все же кое что уже есть) - http://vravis.livejournal.com/912.html > > На практике это должно выглядеть просто. Вы интересуетесь определенным кругом вопросов. Есть кандидаты А, Б,В, Г... которые предлагают программы соответствуют вашим запросам. Вы голосуете за определенного кандидата, и если он вас не устраивает вы меняет свой выбор СРАЗУ, а не раз в 4 года. Кандидату же придется ПОСТОЯННО держать руку на пульсе, иначе его рейтинг упадет и голоса уйдут к конкурентам. quoted1
Я ВСЁ прочитал - как я и где могу видеть свой голос в той же КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЕ - к примеру.
> Я ВСЁ прочитал - как я и где могу видеть свой голос в той же КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЕ - к примеру. quoted1
Не совсем понимаю вопрос. Вы имеете ввиду как убедиться что ваш голос отдан за вашего кандидата? Это вопрос технический, разумеется ЦРК (центральной рейтинговой комисси) придется взять на вооружение современные технологии у коммерческих компаний обслуживающих потребителей услуг. Кидание анонимных бумажных голосов в урны и ручной подсчет уйдут в прошлое как это давно должно было произойти (не произошло из-за слабой инерции госпроцессов). Современные технологии криптографии вполне могут обеспечить защищенный электронный избирательный процесс. Те же блокчейны, которые возникли как побочный продукт биткоина, сделают подделку в электронном документообороте процессом сверхтрудоемким, блокчейн только начинает свой путь.
Создать сайт с возможностью онлайн голосования и личным профилем (к примеру "Российская общественная инициатива" является первым шагом к подобному, и доказательством что это вполне реализуемо). Проводить регулярную проверку базы данных голосов и т.д. Кандидатам нужно будет создавать стандартизированные профили, возникнет нечто подобное современным социальным сетям, поскольку нужны будут какие-то стандартизированные методы двусторонней связи между успешным кандидатом и огромной аудиторией его избирателей.
Касательно кластерной системы должна быть система оповещений статуса кандидата при его перемещении из одного кластера в другой, журнал деятельности как вашего кандидата в частности, а также парламентария возглавляющего кластер
>> Я ВСЁ прочитал - как я и где могу видеть свой голос в той же КЛАСТЕРНОЙ СИСТЕМЕ - к примеру. > Не совсем понимаю вопрос. Вы имеете ввиду как убедится что ваш голос отдан за вашего кандидата? > Это вопрос технический, разумеется ЦРК (центральной рейтинговой комисси) придется взять на вооружение современные технологии у коммерческих компаний обслуживающих потребителей услуг. > Кидание анонимных бумажных голосов в урны и ручной подсчет уйдут в прошлое как это давно должно было произойти (не произошло из-за слабой инерции госпроцессов). Современные технологии криптографии вполне могут обеспечить защищенный электронный избирательный процесс. Те же блокчейны, которые возникли как побочный продукт биткоина, сделают подделку в электронном документообороте процессом сверхтрудоемким, блокчейн только начинает свой путь. > > Создать сайт с возможностью онлайн голосования и личным профилем (к примеру "Российская общественная инициатива" является первым шагом к подобному, и доказательством что это вполне реализуемо). Проводить регулярную проверку базы данных голосов и т.д.
> Кандидатам нужно будет создавать стандартизированные профили, возникнет нечто подобное современным социальным сетям, поскольку нужны будут какие-то стандартизированные методы двусторонней связи между успешным кандидатом и огромной аудиторией его избирателей. > > Касательно кластерной системы должна быть система оповещений статуса кандидата при его перемещении из одного кластера в другой, журнал деятельности как вашего кандидата в частности, а также парламентария возглавляющего кластер quoted1
Вот мне теплее и понятьние , что ВЫ описали словом РЕАЛИЗУЕМО , нам простому люду нужно зримо и понятно - тогда поверим и будем осознано развиваться ,понимая обогащение всем полезно, а без веры мы трудимся спустя рукава . РИС - наверное ВАМ лучше продвигать РКС - рейтинговая кадровая система. Могу заинтересоваться руководители объединений и президент .
Да не надо ни чего менять, просто надо спрашивать за то что языком молол до выборов что бы зад закинуть в теплое кресло -не выполнил обещаний за две трети срока к стенке и дел всех. Сразу поубавится желающих холявы.
давайте-ка я попробую показать, почему я даже не стал читать чего там предлагается. Если кратко - демократическая система в России (в смысле много кандидатов в президенты и партий) - нежизнеспособна. Она никогда не будет у нас работать эффективно, как работает на западе. Поясню в чем различие. На чем основана их демократия? Она основана на том, что каждый (ну, как минимум 99%) участник этой системы (лиц) добровольно соглашается с правилом - "если победил твой кандидат, то я согласен подчиняться ему". На практике у них это работает так - допустим два кандидата А и Б, за А проголосовало 60%, за Б 40%, победил А, и при этом все, кто голосовал за Б, стали считать избранного А своей властью. У нас по другому. У нас, на этом же примере, те 40% чей кандидат Б проиграл - не станут считать кандидата А своей властью, а в лучшем случае его будут просто терпеть, да и то будут пакостить. Покажу на своем примере - вот сейчас, при Путине, я плачу налоги в казну. При Елицине не платил, был в серых схемах. А если вместо Путина президентом станет какой-нить Кудрин, или другой прозападник, то я опять перестану платить налоги, опять уйду в серые схемы. Ну а если невозможно, то я просто закрою бизнес. Ибо такому как Кудрин в казну я платить никогда не буду. И таких как я - миллионы россиян.
> давайте-ка я попробую показать, почему я даже не стал читать чего там предлагается. > Если кратко - демократическая система в России (в смысле много кандидатов в президенты и партий) - нежизнеспособна. Она никогда не будет у нас работать эффективно, как работает на западе. > Поясню в чем различие. На чем основана их демократия? Она основана на том, что каждый (ну, как минимум 99%) участник этой системы (лиц) добровольно соглашается с правилом - "если победил твой кандидат, то я согласен подчиняться ему". На практике у них это работает так - допустим два кандидата А и Б, за А проголосовало 60%, за Б 40%, победил А, и при этом все, кто голосовал за Б, стали считать избранного А своей властью.
> У нас по другому. У нас, на этом же примере, те 40% чей кандидат Б проиграл - не станут считать кандидата А своей властью, а в лучшем случае его будут просто терпеть, да и то будут пакостить. > Покажу на своем примере - вот сейчас, при Путине, я плачу налоги в казну. При Елицине не платил, был в серых схемах. А если вместо Путина президентом станет какой-нить Кудрин, или другой прозападник, то я опять перестану платить налоги, опять уйду в серые схемы. Ну а если невозможно, то я просто закрою бизнес. Ибо такому как Кудрин в казну я платить никогда не буду. > И таких как я - миллионы россиян. quoted1
А за что Путину платить в казну поясни -образование дерьмо, медицина того хуже ,куда не пойди вопросы решать плати мзду, так нахрена ему еще и по закону платить.