> Я сам в ах.е. Но это так. Подешевели до смешного. До санкций таких цен не было.
> Картошка в магазине по 12 рублей. Убери накрутку магазина и переведи в баксы, дешевле только даром. > То же и по луку, капусте, свекле, курице, свинине. > А вам там пишут- все пропало, по улицам России съели кошек и собак?
Плин !.. КИН на поправку пошел !.. Вот оно чё голодная диета делает.. Летом умрешь с голоду, Вертопрах обещал..
10:03 25.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Атом в кредит на 50 лет с правом прощать нам долги? Ну нах банду Кириенко кормить.
хм... а ты однако, иногда прозорлив приме респект!
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А нефтепродукты, а оружие, а мирный атом ?.. не надо ?.. Минеральные удобрения, лес, металлы ?.
>Никанет, я те один вещь скажу умный, тока ты не обижайся - современной России НЕ НАДО ЭКСПОРТА
> мы должны продавать в мир минимум! > а политика - "максимально увеличивать экспорт" - это политика гибели России. И все кто её пропагандируют делятся на две группы: а) враги России; б) просто дураки. > (надеюсь что ты просто запутавшийся немного, а не из п."б")
Верх глупости. Китай поощряет экспорт и нам это необходимо. У нас НДС возвращают экспортерам, но это кормушка для коррупции налоговиков, за что Магнитского и приконторили.
10:03 25.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Не врите, товарищ.. Продавать нефть и нефтепродукты, это не одно и то же, ибо у нефтепродуктов есть добавочная стоимость.. Это уже - Продукт..
Ну и какова доля "нефтепродуктов" в экспорте России?
10:04 25.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Плин !.. КИН на поправку пошел !.. Вот оно чё голодная диета делает.. > Летом умрешь с голоду, Вертопрах обещал..
Летом дача. Кора березовая пойдет молодая, главное стекломою бы добыть где.
10:04 25.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Страна блюет старой экономикой.
Слушай, у тебя совесть есть? Ты же врун записной. Если шелудивый кот посмотрит вот сюда может он прекратит брехать? "Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете СССР в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. А теперь сравни с нынешними показателями. Демагог.
10:05 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Атом в кредит на 50 лет с правом прощать нам долги? Ну нах банду Кириенко кормить.
>хм... а ты однако, иногда прозорлив > приме респект!
Я пророк, не признан как обычно в своем отечестве.
10:05 25.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Тебе какую позицию,
про шить трусы тебе не нравится? ты только в аграрке разбираешься? если так - не, давай с курей начнем. "Курица для внутреннего рынка потребления"... впрочем надо узнать - а мы сейчас курей-то импортируем или нет? может по этой позиции и разговаривать-то нечего, ибо мы тут на 100% себя обеспечиваем. ты в курсе деталей по курям?
10:07 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Stakanoff (Stakanoff) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да половина торгашей пойдёт на производство , только где оно ?
>послушай, если у торгаша хватает ума открыть торговую точку, наладить процесс поставки и розничного сбыта товара, то... почему ты считаешь что у такого торгаша не хватит мозгов открыть производственную точку, наладить поставки сырья и найти оптовых потребителей произведенного товара? > Да, открыть торговую точку раз в пять проще чем открыть производственную точку. Но это значит лишь что торгашам лень использовать свои таланты. > Вот эту массовую лень у предприимчивых людей и надо искоренять.
Ну и сколько ты производств открыл, или торговых точек, "Спиноза"?
10:07 25.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Китай поощряет экспорт и нам это необходимо.
мы - не Китай! если бы у нас был млр чел готовых работать за три копейки, да еще и проживающих компактно, да еще и рядом с экватором - то да, и нам бы экспорт был выгоден.
10:09 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Ты выбрал позицию "пшеница"? о ней будем говорит? > Причем, как я понял позиция не "пшеница для внутреннего потребления", а "пшеница на экспорт", т.е придется в разговор вводить данные о потребности в пшенице на мировом рынке, делать обзор её нынешних поставщиков и их предложения, выслушивать твои планы как ты их собираешься подвинуть (а это уже политика немного)... не слишком ли сложную ты выбрал позицию, а? > Может сосредоточимся на позиции исключительно для нашего российского рынка потребления, а? (чтобы нашим торгашам было что продавать - тема-то о российских торгашах, а не про экспорт)
Пшеница, птица и свинина в России уже в переизбытке. А мы еще и начинали работать. Производители продают эти товары почти по себестоимости. И если не выйдем на экспорт, то ни о каком увелечении производства речи быть не может. Давай тогда наношмакодявки изобретать или жизнь на Марсе искать, может эти вложения когда нибудь вернутся.
10:09 25.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не врите, товарищ.. Продавать нефть и нефтепродукты, это не одно и то же, ибо у нефтепродуктов есть добавочная стоимость.. Это уже - Продукт..
>Ну и какова доля "нефтепродуктов" в экспорте России?
Справа, в низу.. Они и есть.. Чуть больше 20%.. А всё вместе - меньше 60%..
А вот для позитива, а то сидите грустный, хрень всякую пишите..
/300px-Syr_neft.jpg
10:10 25.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Я пророк, не признан как обычно в своем отечестве.
ну, до пророка тебе далековато просто на фоне форумных тупиц то, что ты додумался до этой банальности - выглядит умно поздравляю.
10:11 25.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> про шить трусы тебе не нравится? > ты только в аграрке разбираешься? если так - не, давай с курей начнем. "Курица для внутреннего рынка потребления"... впрочем надо узнать - а мы сейчас курей-то импортируем или нет? может по этой позиции и разговаривать-то нечего, ибо мы тут на 100% себя обеспечиваем. > ты в курсе деталей по курям?
Немного импортируем где близко к границам, немного экспортируем, никто в мире не хочет просто так двигаться с насиженных рынков. Вспомни сколько раз мы пытались отказаться от ножек Буша и как жестко нас амеры заставляли продолжать жрать их дерьмо. Вот куда силу надо применять - в продвижении наших товаров, в конкурентную борьбу.
10:12 25.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Страна блюет старой экономикой.
>Слушай, у тебя совесть есть? Ты же врун записной. Если шелудивый кот посмотрит вот сюда может он прекратит брехать? "Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии (прошу обратить внимание – топлива и электроэнергии) в бюджете СССР в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. А теперь сравни с нынешними показателями. Демагог.
Охолонитесь, товарищ.. Говоря "старая" - я имею ввиду экономику младореформаторов 90-х годов..
