> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Однако, следует учитывать, что перманентная денудизация, хотя и стимулирует метод меторфизации биогеоценоза, однако цитрум не диффунди рует.... quoted2
>я так и думал что немногие поймут тут нюансы в различии трех взглядов, которые я показал в своем примере. > Вась, это нормально. Надеюсь без обид. Не забывай - мы в любом случае на одной стороне, пусть и наши взгляды отличаются. quoted1
реально Видимо, просто отпала необходимость общаться с людими вашего уровня интеллекта:) Вы можете пояснить, что вам непонятно В сказанном? Еще раз на пальцах Денег должно быть столько, чтобы цены не росли... Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что тут может быть непонятного? >> Я правда не понимаю quoted2
>ну тогда чего в разговор влез? > если ты как собака, "все понимаю, а сказать не могу", так и нехрен пытаться разговаривать по серьезному. Ограничься лозунгами. Двинь лозунг, мы посмеялись над ним, ты двигай следующий и т.дquoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Денег должно быть столько, чтобы цены не росли... quoted1
денег должно быть столько, чтобы цены не понижались... денег должно быть столько сколько нужно... денег должно быть столько чтобы всем хватало... чем эти мои лозунги хуже твоего лозунга!
ты чего сказать-то хочешь, а? разберись уже в своих мыслях, и тогда после этого начинай разговор.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Денег должно быть столько, чтобы цены не росли... quoted2
>денег должно быть столько, чтобы цены не понижались... > денег должно быть столько сколько нужно... > денег должно быть столько чтобы всем хватало... > чем эти мои лозунги хуже твоего лозунга!
> > ты чего сказать-то хочешь, а? > разберись уже в своих мыслях, и тогда после этого начинай разговор.quoted1
каким образом ты скакнул в своих мыслях к денежной массе если даже ни словом не пояснил почему растущие цены не могут быть выгодны. И в этой теме разговор идет вообще о одном продукте - о бензине для внутреннего рынка потребления. Вот на ценах на этот продукт и начни доказывать свое утверждение.
о гоподи Десятый раз повторяю Речь шла о цене бензина в штатах:) И о том, что выгоднее продать больше, но дешевле, а не мало, но дорого Ваш оффтопик можно обсуждать, но именно как оффтопик:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что должна обеспечивать денежная масса страны? quoted2
>я тебе второй раз напоминаю с чего все началось - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> растущие цены снижают потребление.. как же это может быть выгодно:) quoted3
>каким образом ты скакнул в своих мыслях к денежной массе если даже ни словом не пояснил почему растущие цены не могут быть выгодны. > И в этой теме разговор идет вообще о одном продукте - о бензине для внутреннего рынка потребления. Вот на ценах на этот продукт и начни доказывать свое утверждение.quoted1
Растущие цены разгоняют инфляцию И обесценивают сбережения людей И их доходы Это на пальцах, чтобы у вас не возникло вопросов:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что должна обеспечивать денежная масса страны? quoted2
>я тебе второй раз напоминаю с чего все началось - > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> растущие цены снижают потребление.. как же это может быть выгодно:) quoted3
>каким образом ты скакнул в своих мыслях к денежной массе если даже ни словом не пояснил почему растущие цены не могут быть выгодны. > И в этой теме разговор идет вообще о одном продукте - о бензине для внутреннего рынка потребления. Вот на ценах на этот продукт и начни доказывать свое утверждение.quoted1
ну давай разберемся - два взаимоисключающих утверждения: 1. растущие цены - это причина инфляции 2. инфляция - это причина что цены растут какое одно из них правильное?
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А так - вправлять людям мозги, чтоб голосовали на выборАх не за ЕР, а за КПРФ. Все как один, вот и революции не надо. Сразу всё станет нормально.. а то и ещё лучше! Хуже точно не будет. quoted2
>Так проходили уже это. Нифига с коммунизмом не вышло. Да даже и с социализмом с человеческим лицом ничего не получилось. А ты опять по новой, КПРФ да КПРФ quoted1
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> рост цен - событие > Причем неравномерное > Инфляция - описывающий в общем совокупность этих событий процесс quoted1
блин, ты умеешь строить доказательства?! разложи уже всю логическую цепочку, от начала (в какой-то момент случился рост цен) до конца (значение инфляции за промежуток времени). Пример тебе - бензин. Вот поднялась на него цена -> ... продолжай логическую цепочку. Или как ты собираешься доказывать-то своё утверждение? опять что ли лозунгами?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> рост цен - событие >> Причем неравномерное
>> Инфляция - описывающий в общем совокупность этих событий процесс quoted2
>блин, ты умеешь строить доказательства?! > разложи уже всю логическую цепочку, от начала (в какой-то момент случился рост цен) до конца (значение инфляции за промежуток времени). Пример тебе - бензин. Вот поднялась на него цена -> ... продолжай логическую цепочку. > Или как ты собираешься доказывать-то своё утверждение? опять что ли лозунгами?quoted1