> это еще раз подтверждает, что власть - АНТИНАРОДНА quoted1
причем я бы уточнил - любая власть, везде в мире
покажу на ассоциативном примере, на примере коммерческой фирмы: ты вот сейчас сказал от лица работников "наш работодатель антинароден". так ли это? ну да, частично так, не особо-то заботит работодателя как живут его работники, его отношение с ними ограничивается лишь выплатой зарплаты и количеством их труда на благо фирмы. Вот, для примера, в Германии народ живет богато. Почему? потому что там власть не антинародная? да нихрена подобного, а потому что там немцы умеют работать и пашут как черти. Работодатель вынужден им платить много. Опять же в Эмиратах народ живет не бедно. Почему? Потому что их работодатель - добрый, хотя его работяги и не работают, бездельники, а он сам деньги для их "фирмы" зарабатывает, но он не жадный, делится со своими бездельниками-работягами.
> И напрасно вы думаете что это власти грабят. Вовсе нет, власти лишь бездействуют, не могут изменить эту схему. Пока видно что Путин пытался, но за 15 его лет это ему так и не удалось. quoted1
)) Путину не удаётся так много элементарных вещей, что диву даёшься, как он умудрился продержаться 3 срока! Впрочем, ему не удаются такие штуки, которые гарантируют сохранение статус кво. И всё же, непонятно, почему ТАМ цены на горючее стабильны.
> Путину не удаётся так много элементарных вещей, что диву даёшься, как он умудрился продержаться 3 срока! quoted1
Вообще-то всё сложнее. Возьмем за данность - "Путин за 15 лет своего властвования не справился с большинством проблем в нашей российской экономике, доставшейся ему в наследство от Ельцина". Поставим правильно вопрос - какая причина этого? Ответ будет комплексный, как совокупность трех возможных вариантов ответа: А) он просто не хотел справляться с этими проблемами Б) он хотел, и проблемы-то эти были не такие уж и сложные, но оказался настолько слаб волей, что не смог даже элементарные проблемы устранить. Короче на его месте проблемы решила бы любая кухарка. Т.е Путин - задохлик, слабак, соплежуй. В) он хотел, и он сильный волевой человек, но проблемы эти настолько сложные, что их решить не смог бы даже гигант воли, какой-нить супергерой. Т.е решить их просто не в человеческих силах.
Лично моя оценка - вероятность А=5%, Б=45% В=50%.
Ну а большинство здесь критиков Путина ставят 100% вероятности на какой-то вариант из (А) или (Б), а вариант (В) вообще не учитывают.
если кому-то непонятен вариант (В) - вот Ленин и коммунисты 1917 - смогла бы эта сила взять власть в РИ если бы не революция и прочие катаклизмы? Ответ очевиден - нет, мирным путем это было бы невозможно. Вот то же самое и варианте (В) у Путина - без фундаментального потрясения, без "революции сверху" (замены конституции, по сути изменения всего государства РФ, отказ от наследия ельцинщины и выход их мировой экономической системы) никакие экономические проблемы в нашей стране он решить не сможет как бы не старался. Да и никто на его месте не сможет.
> И всё же, непонятно, почему ТАМ цены на горючее стабильны. quoted1
ТАМ не обкрадывают народ. Точнее не так - ТАМ тоже обкрадывают народ, но не на бензине, Бензин там свято (ибо он один из фундаментов чтобы вся система была стабильной).
> Ответ будет комплексный, как совокупность трех возможных вариантов ответа:
> А) он просто не хотел справляться с этими проблемами > Б) он хотел, и проблемы-то эти были не такие уж и сложные, но оказался настолько слаб волей, что не смог даже элементарные проблемы устранить. Короче на его месте проблемы решила бы любая кухарка. Т.е Путин - задохлик, слабак, соплежуй. > В) он хотел, и он сильный волевой человек, но проблемы эти настолько сложные, что их решить не смог бы даже гигант воли, какой-нить супергерой. Т.е решить их просто не в человеческих силах. quoted1
г) Он хочет, но не для того поставлен. Правительства всех стран - прислуга крупного капитала. Риски просчитаны и пока позволяют драть население.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И всё же, непонятно, почему ТАМ цены на горючее стабильны. quoted2
>ТАМ не обкрадывают народ. > Точнее не так - ТАМ тоже обкрадывают народ, но не на бензине, Бензин там свято (ибо он один из фундаментов чтобы вся система была стабильной). quoted1
Непонятно, как удаётся держать цену на горючее стабильной: ведь прибыль прежде всего; а лукавые законы "о сговоре" торговцев и антимонопольное законодательство легко обойти. Получается, ТАМ есть какой-то наблюдающий и устанавливающий цену (именно на горючее) государственный орган.. или что-то типа того. Есть то, чего нет ТУТ.
> Непонятно, как удаётся держать цену на горючее стабильной: ведь прибыль прежде всего; а лукавые законы "о сговоре" торговцев и антимонопольное законодательство легко обойти. > Получается, ТАМ есть какой-то наблюдающий и устанавливающий цену (именно на горючее) государственный орган.. или что-то типа того. Есть то, чего нет ТУТ. quoted1
конечно есть этот центр и всегда был, практически со времен форда он начал работать Этот (правительственный, властей) центр не приказывает, он просто регулирует без прямого вмешательства в дела комерсов занятых бензиновой темой. Цель такой регуляции - это компромисс между интересами государства и интересами кармана бензиновых коммерсов.
> Этот (правительственный, властей) центр не приказывает, он просто регулирует без прямого вмешательства в дела комерсов занятых бензиновой темой. Цель такой регуляции - это компромисс между интересами государства и интересами кармана бензиновых коммерсов. quoted1
Походу, этот "орган" если и есть, то он для эффективности должен иметь связь с органами местных сил внутренней безопасности: иначе как будучи "на крючке", вряд ли какой буржуин станет "за красивые глаза наблюдающего" упускать ТАКИЕ прибыля!
> Походу, этот "орган" если и есть, то он для эффективности должен иметь связь с органами местных сил внутренней безопасности: иначе как будучи "на крючке", вряд ли какой буржуин станет "за красивые глаза наблюдающего" упускать ТАКИЕ прибыля! quoted1
Ну так а министерства для чего существуют-то? это и есть "центры". Эти органы и есть регуляторы. Кнутом (ТАМ - очень редко) и пряником (ТАМ в 99% случаев). А у нас в России министерства только для проформы. (точнее у нас там свои воры, которые лишь пытаются "вор у вора дубинку украсть").
> Эти органы и есть регуляторы. Кнутом (ТАМ - очень редко) и пряником (ТАМ в 99% случаев). quoted1
Ну, не знаю, какой ещё "пряник" для буржуя может быть, чтобы он запростотак упускал прибыль на протяжении десятков лет! кроме кнута.. )) Министерства это смешно; а вот ФБР и его аналоги в Евросоюзе - уже неубиваемо.
> Ну, не знаю, какой ещё "пряник" для буржуя может быть, чтобы он запростотак упускал прибыль на протяжении десятков лет! кроме кнута.. )) quoted1
Ну так (если упрощенно называть) налоги. Давай покажу принцип - Вот поставь себя на место (для примера бензинового) буржуя. - он продает бензин согражданам по, допустим, 1$/литр. С него дерут налог, допустим, 30%, т.е ему с проданного литра в карман попадает чистыми 0,7$. Но буржуй видит, что сограждане могут покупать его бензин и по 2$/литр, ибо деньги у них есть. Он, есно, подымает цену в два раза, он волен это делать, свободный рынок, предпринимательство, капитализм и всё такое. И... ему подымают налог уже до 70%, т.е с проданного литра за 2$ в карман ему попадает вообще 0,6$, т.е меньше если бы он продавал бензин по 1$. Ведь палка-то капитализма о двух концах - капиталист вправе устанавливать цены, а государство вправе устанавливать налоги. Ну и вот что тут делать этому бензиновому капиталисту? На демонстрацию выходить с требованием снизить налог на его бизнес? И что, много миллионов граждан выйдут на такую демонстрацию что бы его поддержать? - особо зная что такая поддержка = увеличение цены бензина на заправках В общем у них там - все грамотно делается. И по тихому. Между властями и бензиновыми бизнесменами ТАМ установились неписанные правила игры.
> Давай покажу принцип - > Вот поставь себя на место (для примера бензинового) буржуя. - он продает бензин согражданам по, допустим, 1$/литр. С него дерут налог, допустим, 30%, т.е ему с проданного литра в карман попадает чистыми 0,7$. Но буржуй видит, что сограждане могут покупать его бензин и по 2$/литр, ибо деньги у них есть. Он, есно, подымает цену в два раза, он волен это делать, свободный рынок, предпринимательство, капитализм и всё такое. И... ему подымают налог уже до 70%, т.е с проданного литра за 2$ в карман ему попадает вообще 0,6$, т.е меньше если бы он продавал бензин по 1$. Ведь палка-то капитализма о двух концах - капиталист вправе устанавливать цены, а государство вправе устанавливать налоги. quoted1
Ну, это никак не "пряник", а самый что ни на есть 100% кнут! Так, налоги ТАМ ведь тоже кто-то устанавливает.. а всем известно, что любое государство стоит на службе крупного капитала. Непонятно мне ничего. и главное: налоги ТУТ тоже не Господь Бог наш Иисус Христос спустил с Небесной Канцелярии. ЭТИ-то правильно себя ведут!