>> Ни че себе, я ваших прост в лицо не знаю..так за него голосовать чтоли будут?
> > Не прикидывайтесь барышня. > Единственного Западного политика который поёт Путину дифирамбы, в России все отлично знают в лицо.
Хто знает в лицо?
03:00 25.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни че себе, я ваших прост в лицо не знаю..так за него голосовать чтоли будут?
> > Не прикидывайтесь барышня. > Единственного Западного политика который поёт Путину дифирамбы, в России все отлично знают в лицо.
Намекните, плиз. Вроде не барышня, но тоже не знаю.... Если о Мари Люпен речь, или Саре Вагенкнехт...вроде да, разумные дамы, не льют на нас ушаты помоев как иные, не моськи. Но за французов и немцев соответственно радеют в первую очередь, это нормально.
03:11 25.01.2016
Кандидат в президенты от Республиканской партии Дональд Трамп выступил в защиту российского президента Владимира Путина, которого обвиняют в убийствах политических противников и журналистов. Так он отреагировал на критику своих соперников, осуждающих его за похвалы в адрес российского лидера.
«Никто не доказал, что он кого-то убил…. Он всегда это отрицал. Никем и ни разу не доказано, что он убил кого-то, — сказал Трамп, выступая в воскресенье в программе This Week на АВС. — Человек считается невиновным, пока не доказана его вина, по крайней мере, в нашей стране. Но не доказано, что он убивал репортеров».
04:14 25.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на
> «Никто не доказал, что он кого-то убил…. Он всегда это отрицал. Никем и ни разу не доказано, что он убил кого-то, — сказал Трамп, выступая в воскресенье в программе This Week на АВС. — Человек считается невиновным, пока не доказана его вина, по крайней мере, в нашей стране. Но не доказано, что он убивал репортеров». >
Ты смотри.... а у него есть мозг.. он мне нравится..
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: > И не надо общественное путать с личным -- берёте не "СВОЁ", а общественное. >
> ВИЛа ) 2016·01·24 ) 13·51 > Ты удумал в таком нравоучительном тоне что-то им доказать? > А что ты им можешь доказать с позиции их копии тока уменьшенной такой, потому как никакой принципиально иной устремлённости у тебя нет, всё одно поделить деньги...
Не им доказывать, а образумить тех кто повёлся на фарисейское смещение акцента (внедрённое хитромудрыми властями) в пользу выборов. Пора уже им понять, что какого бы козла они не запустят в огород, он непременно сожрёт капусту. Поэтому надо не козлов менять, а намордник им одевать. В нашем случае - поменять систему, чтобы лишить наших слуг вседозволенности и заставить нести отчёт за каждый потраченный рубль, А за провинность отвечать по закону.
> Нужна иная ценность, которая утрёт им нос и они со своими миллионами почувствуют себя пред этой ценностью так будто у них всего лишь миллионы черепков, а потом мокнуть их мордой в их черепки со словами «Кто это сделал? Кто это сделал!? Кто!? Это!? Сделал!?» >
Как я уже упомянул выше, этой ценностью является смена системы при которой слуги оставались бы слугами, а хозяева, т.е. народ, хозяевами.
>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Допустим, что вы найдёте бескорыстного человека и выберете его в Президенты. Хотя за всю историю существования человечества ещё не было ни одного правителя, который посвятил бы своё правление исключительно во благо народа и защищал бы его от произвола со стороны своих приближённых. Но всё же ДОПУСТИМ и такой вариант. >>>>>> Но вот ведь незадача, каждый человек смертен и в том числе Президенты. К тому же следует учесть, что в управлении страной должны быть задействованы, по меньшей мере, сотни чиновников. Спрашивается, а где вы наберёте ещё столь же бескорыстных людей, как и сам Президент? >>>>>> >>>>> Их полно в стране. Просто кто-то дружков воров набирает - другой не будет. >>>> >>>> Не ожидал от Вас такого ответа. Говорите таких полно? Так где же они?
>>>> Может подскажете где искать глав регионов, МЭРов городов, префектов и так далее? Дайте нам список и мы рассмотрим их кандидатуры. >>> А какие плюшки для здравомыслящего человека во власти? Если считать, что он не будет там воровать?
>>> Знаю у депутатов зарплата выше средней в несколько раз. Даже в дотационных регионах. Книжки ветеранов труда на халяву. Что еще огласите полный список?
>> >> Следуя Вашему представлению, здравомыслящие это те, кто ради ПЛЮШЕК рвётся во власть. Следовательно остальные, не рвущиеся во власть, не здравомыслящие? Интересный подход в определении уровня мышления людей по их жизненным позициям.
>>> Почему здравомыслящий человек должен оторвать попу от удобного места и пойти работать в коллектив где процветает тупость и еще раз тупость.
>> >> А мы разве обсуждаем как оторвать "попу здравомыслящего человека (обличённого верховной властью) от удобного места" и направить его "работать в коллектив где процветает тупость и еще раз тупость"?
>Вы законы давно читали? Их писали - тупой и еще тупее.
Вы уж там как-то определитесь, а то я уже запутался, кого Вы считаете тупыми - народ или власти. Сначала пели дифирамбы властям, называя их здравомыслящими, а вот теперь, говоря о законах (писанные властями), утверждаете, что "Их писали - тупой и ещё тупее".
> Разумные человек неплохо может работать на любом предприятии, в любой стране и почему он должен хотеть идти во власть? Может у нас такие тупые чиновники оттого, что нет желания туда идти умным людям? > Может чиновников надо обязать заниматься научной деятельностью? Т.е. депутатом нельзя стать, если ты не защитил диссертацию по управлению? > И оценивать чиновников должны не другие чиновники, а заслуженные ученые страны. Я так думаю это отсеит 80% идиотов из власти.
Во-первых, путёвкой во власть является наличие больших денег, наличием которых нувориши отсекли претендентов на власть из народной среды. Тем самым число претендентов было искусственно ограничено до узкого круга, так называемой элиты. Во-вторых, к чему им приводить какие-то доказательства своего уровня мышления, когда народ и так всё схавает и выберет того, кто ему больше наобещает.
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Допустим, что вы найдёте бескорыстного человека и выберете его в Президенты. Хотя за всю историю существования человечества ещё не было ни одного правителя, который посвятил бы своё правление исключительно во благо народа и защищал бы его от произвола со стороны своих приближённых. Но всё же ДОПУСТИМ и такой вариант. >>>>>>> Но вот ведь незадача, каждый человек смертен и в том числе Президенты. К тому же следует учесть, что в управлении страной должны быть задействованы, по меньшей мере, сотни чиновников. Спрашивается, а где вы наберёте ещё столь же бескорыстных людей, как и сам Президент? >>>>>>> >>>>>> Их полно в стране. Просто кто-то дружков воров набирает - другой не будет. >>>>> >>>>> Не ожидал от Вас такого ответа. Говорите таких полно? Так где же они? >>>>> Может подскажете где искать глав регионов, МЭРов городов, префектов и так далее? Дайте нам список и мы рассмотрим их кандидатуры. >>>> А какие плюшки для здравомыслящего человека во власти? Если считать, что он не будет там воровать? >>>> Знаю у депутатов зарплата выше средней в несколько раз. Даже в дотационных регионах. Книжки ветеранов труда на халяву. Что еще огласите полный список? >>> >>> Следуя Вашему представлению, здравомыслящие это те, кто ради ПЛЮШЕК рвётся во власть. Следовательно остальные, не рвущиеся во власть, не здравомыслящие? Интересный подход в определении уровня мышления людей по их жизненным позициям.
>>>> Почему здравомыслящий человек должен оторвать попу от удобного места и пойти работать в коллектив где процветает тупость и еще раз тупость. >>>
>>> А мы разве обсуждаем как оторвать "попу здравомыслящего человека (обличённого верховной властью) от удобного места" и направить его "работать в коллектив где процветает тупость и еще раз тупость"?
>>Вы законы давно читали? Их писали - тупой и еще тупее.
> > Вы уж там как-то определитесь, а то я уже запутался, кого Вы считаете тупыми - народ или власти. > Сначала пели дифирамбы властям, называя их здравомыслящими, а вот теперь, говоря о законах (писанные властями), утверждаете, что "Их писали - тупой и ещё тупее".
Для понимания следует разделять люди есть как умные так и тупые, к тупым отношу и тех кто действует против страны. Во власти находятся те же люди. Но туда изначально коллекционируют тупоголовых. Здравомыслящие политики есть, но их очень мало. Потому, что должны быть веские основания для здравомыслящего копаться в этом говне.
>> Разумные человек неплохо может работать на любом предприятии, в любой стране и почему он должен хотеть идти во власть? Может у нас такие тупые чиновники оттого, что нет желания туда идти умным людям?
>> Может чиновников надо обязать заниматься научной деятельностью? Т.е. депутатом нельзя стать, если ты не защитил диссертацию по управлению?
>> И оценивать чиновников должны не другие чиновники, а заслуженные ученые страны. Я так думаю это отсеит 80% идиотов из власти.
> > Во-первых, путёвкой во власть является наличие больших денег, наличием которых нувориши отсекли претендентов на власть из народной среды. Тем самым число претендентов было искусственно ограничено до узкого круга, так называемой элиты. > Во-вторых, к чему им приводить какие-то доказательства своего уровня мышления, когда народ и так всё схавает и выберет того, кто ему больше наобещает.
Действительно так. Но сознательная часть людей должна увеличить массу разумных. Иначе, если ничего не делать, тогда говно все заполонит. Т.е. следует начиная со своего круга общения расширять их кругозор в политической сфере. Чтобы каждый понимал, роль Путина в становлении России и роль Медведева в развале и роли других представителей медведевского вектора на развал. И разумеется не пустые слова, а с примерами и доказательствами. В части государственного устройства - какие структуры реально способны работать на людей страны, а какие несут только карательную функцию. Т.е. через какие механизмы реально решить проблемы людей, а через какие можно получить только головняк и соответственно за ненадобностью их ликвидировать.
18:41 25.01.2016
Каким должен быть президент РФ? Как Путин,но пожёстче. А То путин слишком добрый.
18:47 25.01.2016
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Как Путин,но пожёстче. > А То путин слишком добрый. >
Он двуликий как Янус... это чисто мое ИМХО.
07:13 26.01.2016
Президент должен быть обыкновенным человеком, которому ничто человеческое не чуждо, без закидонов и претензий на всезнайство и на суперменство (самый сильный, самый умелый, самый умный).
Он должен окружать себя харизматичными и знающими специалистами, проявлять требовательность и поощрять здоровую инициативу, не суетиться по всей стране подменяя министров, латая дыры.
Собирать министров и обозначать проблемы, а теперь прошу высказываться, начиная с самого молодого. Можете говорить всё, что считаете нужным, не боясь не "угадать" мысли президента. Решение я приму, послушав всех. Искоренить такое выражение: "Как сказал президент...", всегда говорите от своего имени:"Я предлагаю..."
Запретить своему окружению "формировать" имидж президента и выставлять его в глупых ипостасях- опускаться в глубины морские и подниматься до космических высот; летать с журавлями и повязывать ошейники тиграм, публично целовать иконы и неистово креститься. Не надо играть роль ПРЕЗИДЕНТА, надо оставаться в любой ситуации самим собой.
Каждый квартал, а может и месяц, появляться в телевизоре перед своими подданными и говорить: "А сейчас, дорогие граждане, я расскажу вам над чем мы работали прошедший период, чего добились, что получилось, почему приняты такие решения, какие у нас проблемы." И так 15-20 мин. Ни к чему эти помпезные "общения с народом" в виде "рекордных прессконференций, затратно и не эффективно.
Работать должна система, государственный механизм, а не президент мотаться по всей стране, ликвидируя наводнения, раздавая пособия и добывая зарплату людям. Мудрость президента в том и состоит, когда его почти не видно, а страна работает без сбоев.
Вот как-то так видится образ российского президента.
07:19 26.01.2016
То есть олигофрен-маньяк?:) As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> Как Путин,но пожёстче. > А То путин слишком добрый.
05:41 27.01.2016
Много хорошего сказали. Я думаю что интеллигентней, порядочней и обаятельней чем Навальный - не найдут. Он ещё молодой, у него большой потенциал для роста. И если всё таки решат прочищать Путинские конюшни - лучшего кандидата не найти .
05:47 27.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Я думаю что интеллигентней, порядочней и обаятельней чем Навальный - не найдут.
открой тему - "представим что Навальный стал президентом" отыграй за Навального - говори что он будет делать, пошагово а я так же пошагово буду тебе говорить какая последует реакция, отыграю за силы противодействия и покажу чем кончатся его начинания.
вот в такой фантастической теме рассмотрим подводные камни которые ожидают любого будущего президента РФ пришедшего на трон из-вне, т.е не преемник Путина.
06:07 27.01.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> То есть олигофрен-маньяк?:) > As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как Путин,но пожёстче. >> А То путин слишком добрый.
Вот пользуеться тем,что еврейского лидера ни кто не знает))
>> Я думаю что интеллигентней, порядочней и обаятельней чем Навальный - не найдут.
>открой тему - "представим что Навальный стал президентом" > отыграй за Навального - говори что он будет делать, пошагово
> а я так же пошагово буду тебе говорить какая последует реакция, отыграю за силы противодействия и покажу чем кончатся его начинания. > > вот в такой фантастической теме рассмотрим подводные камни которые ожидают любого будущего президента РФ пришедшего на трон из-вне, т.е не преемник Путина.
