эт ты к чему? типа президент, чтобы удержаться у власти, развяжет гражданскую войну? ну так на неё же пойдут сыновья этого самого электората, а их родителям это надо? вот и см.п - Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
> ...всегда должен быть готов уйти по первому же недовольству им народа.quoted1
Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов отказался извиняться за то, что назвал главу Сбербанка Германа Грефа «конченой скотиной».
«Страна набирала темпы, поднималась вверх, и при этом необходимо было дать только свободу предпринимательству, и сделать все возможное, чтобы вновь начали работать промышленность, сельское хозяйство, наука. Для этого нужна была программа действий», - заявил Морозов в интервью радиостанции «Говорит Москва».
«Много раз Грефу предлагали по конкретным отраслям принять те или иные решения. Ответ был разным, но ни один ответ не касался развития экономики, в первую очередь, высокотехнологичных отраслей, которые тянут за собой все остальные», - сказал он. «После этого назвать страну дауншифтером человеку, который отвечал целых два политических срока за экономическое развитие - это моральное преступление. Он лично ответствен за то, что страна сдерживалась в своем собственном развитии в нулевые», - уверен сенатор.
В пятницу Морозов назвал главу Сбербанка Германа Грефа «конченой скотиной», упрекнув его в плохой работе на посту министра экономического развития.
> типа президент, чтобы удержаться у власти, развяжет гражданскую войну? quoted1
Ельцин в 93 развязал,в рамках Москвы. И вы вообще о чём,вы хоть один пример знаете чтобы президенты с такими сроками уходили по требованию народа?Ну хоть один пример назовите,я не говорю даже о России ,вообще в мире. Вы там в каком мире живёте,всё с фантазиями о добром и чутком царе?Завязывайте уже,возвращайтесь в реальный мир,с президентами- узурпаторами,негодяями,ворами,тряпками.
>меня бы только один параметр интересовал - биография > в идеале такая: > родился в бедной семье простых рабочих > в 13 лет встал к токарному станку > 18-20 отслужил в армии (желательно поучаствовал в боевых) > в 25 лет стал начальником цеха > в 30 лет открыл первую фирму > в 35 заработал первый миллион > в 40 заработал первый миллиард > в 45 раздал все заработанное (важно куда)
> в 50 баллотируется на пост президента РФ > всё, этого мне достаточно > (разве что еще национальность - не еврей. Не то чтобы я против евреев, а просто это непроходной номер однозначно, президент-еврей в России не пройдет на 100%) quoted1
Мелькает в народе такая фраза: «Чиновники (любые, в том числе и депутаты всех уровней) должны чувствовать и нести ответственность за всё происходящее в стране».
Эту фразу можно трактовать, как готовность добровольно или принудительно (в результате импичмента) уйти в отставку в случае невыполнения конкретных программ, предложенных избирателям.
И еще конкретнее: «Не должно быть неконкретных предвыборных программ типа «Россия, вперед!», или - «Беспощадная борьба с коррупцией», или – «Построение гражданского (справедливого, социалистического или рыночного) общества», и т. д.
Нельзя никогда привлечь к политической ответственности и потребовать ухода в отставку политика за невыполнение программы, например, борьбы с коррупцией. Вы только посмотрите, сколько губернаторов и прочих высших должностных лиц привлечено к уголовной ответственности по обвинению в коррупции!
В такой ситуации рядовому избирателю невозможно сделать объективный выбор между Путиным и Навальным.
Но есть большое количество конкретных программ, которые почему-то не принимаются ни одним из действующих политиков России. Например, программа по доведению за конкретный срок первоначального нахождения у власти уровня российского МРОТ хотя бы до 70% от уровня среднеевропейского МРОТ или от уровня МРОТ какой-то конкретной европейской страны. Или программа по конкретному увеличению курса российского рубля по отношению в евро и доллару за тот же определенный срок. Или программа замещения импорта мяса производством экологически чистой отечественной мясомолочной продукции за тот же определенный срок.
Может быть, эти конкретные программы не принимаются из-за отсутствия в командах этих политиков соответствующих специалистов?
Но зачем стране нужны политические команды революционеров – реформаторов с безупречной политической репутацией, в которых нет ремесленников, готовых отвечать за развитие ремесел?
> И вы вообще о чём,вы хоть один пример знаете чтобы президенты с такими сроками уходили по требованию народа?Ну хоть один пример назовите,я не говорю даже о России quoted1
да при чем тут пример! все когда-то бывает в первый раз. Прецедент. И при чем тут желание президента не уходить? и при чем тут какие-то глупые требования народа? забудь ты вообще о требования. Если ты там, в реале, у такого как я то-то требовать будешь, то просто получишь в глаз. В твоих возможностях только попросить у меня. Ну а на счет технологии я уже сто раз писал. Еще раз повторюсь. По сути вся конституция РФ сведется все лишь к двум ключевым пунктам: 1. должность президента РФ пожизненная, за исключением случаев п.2 2. по технологии описанной в см. "приложение" каждый год проводится всенародный вотум недоверия президенту. Если результатом вотума стало выраженное народом недоверие своему президенту, то президент обязан покинуть свой пост не позднее двух суток. Приложение: каждый год во второе воскресение марта месяца открываются участки для волеизъявления. В качестве таких участков используются общеобразовательные школы. Время работы - с 12 до 16. Каждый гражданин, кто считает что президент должен уйти, приходит в такой участок и регистрирует свой голос. Каждый гражданин, который считает что президент должен остаться - никуда не идет, просто сидит дома или занимается своими делами, но в любом случае не посещает такой участок, даже близко к нему не подходит. После закрытия участков до 23 часов считаются голоса. Если количество людей, пришедших выразить недоверие президенту, превысило 30% - результатом считается что вотум выразил недоверие президенту.
вот и все даже Чуров тут ни как не поможет. Если толпы людей просто пойдут на участок - все, спекся президент. А если на такие участки никто не пришел - то тоже понятно, этот президент устраиваемые народ. Про считать голоса пришедших - это я так, для проформы. Уже в 16 часов будет понятна судьба президента, потому что это наглядно. (про 30% это я для примера. Число надо обдумать)
вот и подумай чем плоха эта технология и какая тут опасность пожизненного избрания. Лично я никакой опасности не вижу. По мне так - это и есть самая что ни на есть демократия.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Эту фразу можно трактовать, как готовность добровольно или принудительно (в результате импичмента) уйти в отставку в случае невыполнения конкретных программ, предложенных избирателям. quoted1
а, во я об этом же импичменте постом выше только он непривычный, так еще никто в мире не делал. Почему бы России не стать первой в этом начинании?
> Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов отказался извиняться за то, что назвал главу Сбербанка Германа Грефа «конченой скотиной». quoted1
>> по технологии описанной в см. "приложение" каждый год проводится всенародный вотум недоверия президенту quoted2
>А если каждый год будет недоверие,каждому новому президенту? quoted1
значит будем менять каждый год но посмотри на реальность как ты думаешь, вот если сейчас такой вотум провести, то много придет на участки? Ну или даже за 15 путинских лет, как ты думаешь, хоть раз пришло бы много народу выразить Путину недоверие? От то-то и оно! каждый год на участки приходила-бы жалкая кучка одних и тех же шендеровичей. А 99,9% народа в это мартовское "вотумное воскресенье" никуда бы не ходило, занималось своими делами. Ибо их Путин вполне устраивает, а от добра добра не ищут. Знаю что тебе неприятно это слышать, но из песни слов не выкинешь. Так что извини.