Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> сть сведения,что ежедневно по банковским сделкам ,операциям > проходит около 4 трил.рублей и для БЮДЖЕТА БУДЕТ НЕ ХИЛО. > Но возможно -ли такое?.............. quoted1
А чо? Если никак не хотят вводить прогрессивный налог, так и это подспорье. На безрыбье, и сам раком встанешь.
>вы, по всей видимости, никогда и близко не видели тех, о ком говорите quoted1
Приходится иногда общаться - те КОТОРЫЕ ВЫДАЮТ СЕБЯ ЗА БОГАЧЕЙ за копейку УДАВЯТСЯ , а состоятельные - ИМ все равно сто или тысяча баксов , а друган по рыбалке с юмором рассказывает как его разводят на бабло винтернете и при поездках на ЗАКАЗНЫЕ РЫБАЛКИ ПО ВСЕМУ МИРУ . Во истину; Кому щи жидкие ,аКОМУ ЖЕМЧУГ МЕЛКИЙ.
>вы, по всей видимости, никогда и близко не видели тех, о ком говорите quoted1
Которые косят под богатых - за копейку УДАВЯТСЯ ,а состоятельные - ИМ ВСЕ РАВНО сто или тысяча баксов. Знакомый по рыбалке с юмором рассказывает как ЕГО РАЗВОДЯТ НА БАБЛО ПРИ ПОЕЗДКАХ НА РЫБАЛКУ ПО ВСЕМУ МИРУ.
>> >> Почему нет? Своего рода скрытый налог на богатых. Вряд ли бабулька-пенсионерка банковскими операциями злоупотребляет. Да он и есть уже, переводил матери 10 тысяч (Сбер-сбер) взяли комиссии 125 рублей. Это за внутрибанковский перевод. quoted2
> > Это УПРОЩЁННЫЙ СБОР НАЛОГА С БОГАТЫХ - и достаточно будет 0,1% - для малых сумм не так заметно ,а для БОЛЬШИХ........ quoted1
С каких к женскому половому органу "богатых"? Весь мелкий бизнес, например, обязан иметь РС в банке. Закон такой. Это на кого налогом будет в итоге?
>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Есть сведения,что ежедневно по банковским сделкам ,операциям >>>> проходит около 4 трил.рублей и для БЮДЖЕТА БУДЕТ НЕ ХИЛО.
>>>> Но возможно -ли такое?..............
>>>
>>> Почему нет? Своего рода скрытый налог на богатых. Вряд ли бабулька-пенсионерка банковскими операциями злоупотребляет. Да он и есть уже, переводил матери 10 тысяч (Сбер-сбер) взяли комиссии 125 рублей. Это за внутрибанковский перевод. quoted3
>> >> Это УПРОЩЁННЫЙ СБОР НАЛОГА С БОГАТЫХ - и достаточно будет 0,1% - для малых сумм не так заметно ,а для БОЛЬШИХ........ quoted2
> > С каких к женскому половому органу "богатых"? Весь мелкий бизнес, например, обязан иметь РС в банке. Закон такой. Это на кого налогом будет в итоге? quoted1
НУ, это на ТЕХ у кого НУ...... ОООЧЕНЬ МНОГО БАБЛА - а мелкий бизнес ВЕСЬ СИДИТ НА УПРАЩЁНКЕ .
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть сведения,что ежедневно по банковским сделкам ,операциям >>>>> проходит около 4 трил.рублей и для БЮДЖЕТА БУДЕТ НЕ ХИЛО. >>>>> Но возможно -ли такое?.............. >>>>
>>>> Почему нет? Своего рода скрытый налог на богатых. Вряд ли бабулька-пенсионерка банковскими операциями злоупотребляет. Да он и есть уже, переводил матери 10 тысяч (Сбер-сбер) взяли комиссии 125 рублей. Это за внутрибанковский перевод.
>>>
>>> Это УПРОЩЁННЫЙ СБОР НАЛОГА С БОГАТЫХ - и достаточно будет 0,1% - для малых сумм не так заметно ,а для БОЛЬШИХ........ quoted3
>> >> С каких к женскому половому органу "богатых"? Весь мелкий бизнес, например, обязан иметь РС в банке. Закон такой. Это на кого налогом будет в итоге? quoted2
> НУ, это на ТЕХ у кого НУ...... ОООЧЕНЬ МНОГО БАБЛА > - а мелкий бизнес ВЕСЬ СИДИТ НА УПРАЩЁНКЕ . quoted1
1) Не весь. Вмененку никто не отменял. В малой рознице оч. распространенное явление. В Москвабаде, говорят, и патент спросом пользуется. Но вот вопрос - какое отношение упращенка имеет к РС организации. Наличие РС напрямую зависит от формы собственности, в то время как режим налогообложения - нет. ИПшки, например, не обязаны иметь РС. Это так. НО(!) с одной стороны на упрощенке могут сидеть ОООшки - абсолютно законно. У которых РС быть обязан. С другой - большинство ИПшек этот РС имеют. 21-й век на дворе - услуги эквайринга, например, проходят по безналу. Есть вариант заключения договора с банком без открытия РС под эквайринг, но с огромным скрипом, по крайней мере в моей Рзн, это проходит. И комиссии там другие.
Это так, небольшой ликбез в качестве ликвидации безграмотности.
2) Кто и как определит "богатых". На этот вопрос уже не первый год ответа нет. Если гос-во, то, вангую, к ним попадут все, кто имеет квартиру-машину и хоть какую-то коммерческую недвижимость без учета реальных доходов от этого.
3) И самое главное. Вы предложение озвучили конкретное. Напомню "Поступило предложение - 1% сбор с банковских операций - в пользу бюджета".
Например, внесение наличной выручки с кассы на счет организации - уже налог. Далее - если я это деньги перевожу по договору контрагенту - опять операция. Опять налог. Оплата штрафа на организацию - и опять операция с этим налогом. Таким образом, если забыть, что моя "выручка" и так уже может быть обложена налогами, я буду дважды или трижды платить за одно и тоже. Что вообще - явная чушь и ересь.
⍟ vDocentv (vDocentv), Уважаемый, ВСЕ кто живет на ЗАРПЛАТУ , а это 80% их ни как не коснётся, а ТЕ , начиная с платёжных кредиток и ГЛАВНОЕ любителей денежных СПЕКУЛЯЦИЙ - жалеть не надо , а что касаемо СПЕЦИФИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ ПО БИЗНЕСУ - будут аккуратней в платежах.
> о чем вы говорите? что означает "стоимость платежки"? quoted1
ну.. банки бесплатно ничего не делают, чтоб перегнать бабки, они за это берут денежку, везде по разному, от 35 рублей, до 350 (это екатеринбург) за одну операцию проводки бабок (в простанородье "платежки")- а там пофигу сколько ты денег по той платежке гонишь, хоть рубль, хоть миллион: отдай и не греши...
а сча эти бабки умножь на 10 платежек, и посчитай, что дешевле: 1% с миллиона, или 10 платежек скажем, по по 50 рублей...
и если дешевле, то стоит из за каких то копеек убиваться настока? да и банки не дураки, чую расценки на провод бабок свои раза в два поднимут чтоб на таких умных как ты бабки рубить...
короче: думай еще, чтоб такое придумать, чтоб всех нае(цензура)ать.......