Результат команды Навального:Добились признания госконтрактов на 292,5 млн рублей незаконными
00:08 21.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато я обратил внимание, что она была и прям-таки расцветала при "либералах" в 90-е.
>А почему бы и 1910-е не вспомнить?
А почему нужно забыть 90-е? Не так давно это было.
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В отличии от вас мне нужна борьба с коррупцией, а не с властью.
>Ну если коррупция во власти,а не где-то в другом месте,то как бороться отдельно?Борьба с коррупцией это и есть борьба со властью,с коррумпированной властью
Коррупция никогда не поражает только власть, она поражает всё общество. Вы хотите бороться с обществом? Не надо подменять понятия и бороться с властью вместо того, чтобы бороться с коррупцией во власти. Это не игра слов, а принципиальное различие.
Если Навальный и его команда борется с коррупцией - молодец, я его хвалю. Но как только он начинает бороться вместо коррупции с властью, то тут же уходит в категорию врагов и предателей.
00:57 21.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Но как только он начинает бороться вместо коррупции с властью
Вы поясните как можно бороться с коррупцией отдельно от борьбы с властью?Вот есть губернатор,он берёт взятки,нужно бороться с деньгами потому что он берёт ими взятки?Или бороться с компанией "Мерседес" потому что на взятки покупают машины этой марки?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Коррупция никогда не поражает только власть, она поражает всё общество. Вы хотите бороться с обществом?
Общество никуда не уйдёт,его же не выгонишь из страны,а вот власть можно.
01:01 21.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Или бороться с компанией "Мерседес" потому что на взятки покупают машины этой марки?
Не тольок на взятки кстати, но и за взятки. Мерседес проталкивает свою продукцию, давая взятки чиновникам в разных странах.
01:06 21.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Не тольок на взятки кстати, но и за взятки. Мерседес проталкивает свою продукцию, давая взятки чиновникам в разных странах.
И с этим борятся,правда не у нас.
01:11 21.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но как только он начинает бороться вместо коррупции с властью
>Вы поясните как можно бороться с коррупцией отдельно от борьбы с властью?Вот есть губернатор,он берёт взятки,нужно бороться с деньгами потому что он берёт ими взятки?Или бороться с компанией "Мерседес" потому что на взятки покупают машины этой марки?
Вам нужно бороться не с губернатором, а с тем, что он берёт взятки. Если вы боретесь именно с губернатором, то для вас его взятки лишь предлог, вы направлены конкретно против определённой персоны на должности. Даже если эта персона перестанет брать взятки - для вас по сути ничего не изменится, вам не это надо вообще. А мне нужно именно это.
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Коррупция никогда не поражает только власть, она поражает всё общество. Вы хотите бороться с обществом?
>Общество никуда не уйдёт,его же не выгонишь из страны,а вот власть можно.
И власть никуда не уйдёт, она всё равно останется.
01:18 21.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Если вы боретесь именно с губернатором, то для вас его взятки лишь предлог,
Да ,если он застрелит пару человек,по вашему,это тоже будет лишь предлог,правда?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Даже если эта персона перестанет брать взятки
Что значит перестанет,это всё равно что вот ловили маньяка-убийцу,а он перестал вдруг убивать,что теперь не надо его больше искать? Если не берёт взяток то и претензий нет.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> И власть никуда не уйдёт, она всё равно останется.
Вы в город Ростов сьездите,там один из соседней страны такой же сидит,он вам расскажет как никто никуда не уйдёт.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если вы боретесь именно с губернатором, то для вас его взятки лишь предлог,
>Да ,если он застрелит пару человек,по вашему,это тоже будет лишь предлог,правда? > > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже если эта персона перестанет брать взятки
>Что значит перестанет,это всё равно что вот ловили маньяка-убийцу,а он перестал вдруг убивать,что теперь не надо его больше искать?
> Если не берёт взяток то и претензий нет. > > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И власть никуда не уйдёт, она всё равно останется.
>Вы в город Ростов сьездите,там один из соседней страны такой же сидит,он вам расскажет как никто никуда не уйдёт.
Давайте не переводить демагогически на маньяков, убийц и тд.
Вы изначально боретесь не с коррупцией, а с властью, то есть идёте против народной воли, выбравшей эту власть. С какой стати вы решили, ЧТО ВЫ ВПРАВЕ ИДТИ ПРОТИВ НАРОДНОЙ ВОЛИ? Не нравится тебе коррупция - борись с коррупцией, очищай эту власть, улучшай эту власть, но ты НЕ ВПРАВЕ БОРОТЬСЯ С САМОЙ ВЛАСТЬЮ. Вот выберут вас во власть - вот тогда будете идти против кого-то, когда получите мандат от общества, а пока у вас его нет.
02:00 21.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вы изначально боретесь не с коррупцией, а с властью, то есть идёте против народной воли, выбравшей эту власть. > С какой стати вы решили, ЧТО ВЫ ВПРАВЕ ИДТИ ПРОТИВ НАРОДНОЙ ВОЛИ?
Не понял,а что кто то покушался на Путина.устраивал какие то перевороты?Просто считаем нужным что он зло для России и должен уйти.Не имеем права что ли?За Путина проголосовало 60%,то есть 40% проголосовало НЕ ЗА НЕГО,их получается 50 миллионов если переложить на количество населения.Это не кучка маргиналов каких то,это 50 миллионов человек.Это мало?
02:05 21.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы изначально боретесь не с коррупцией, а с властью, то есть идёте против народной воли, выбравшей эту власть. >> С какой стати вы решили, ЧТО ВЫ ВПРАВЕ ИДТИ ПРОТИВ НАРОДНОЙ ВОЛИ?
>Не понял,а что кто то покушался на Путина.устраивал какие то перевороты?Просто считаем нужным что он зло для России и должен уйти.Не имеем права что ли?За Путина проголосовало 60%,то есть 40% проголосовало НЕ ЗА НЕГО,их получается 50 миллионов если переложить на количество населения.Это не кучка маргиналов каких то,это 50 миллионов человек.Это мало?
Не "за", но и не "против". Вот, то есть опять же дело не в коррупции. Поэтому и отношение к деятельности Навального не как к деятельности против коррупции.
02:06 21.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Это не кучка маргиналов каких то,это 50 миллионов человек.Это мало?
Конечно, мало, с учетом того, что 75 миллионов этого не хотели... Тем более, что даже если и впрямь 50 миллионов голосовали не за Путина, то их голоса распределились между десятком кандидатов, каждого из которых Путин обогнал в среднем в 15 раз... При том, что за каждого "прочего" кандидата голосовало, по сути, незначительное количество избирателей. И кому по-твоему, Путин должен уступить место? Анархии? Нет уж, увольте, видим что на Украине...
02:22 21.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Не "за", но и не "против".
То есть те кто "за Путина" тоже "не против" другого кандидата?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вот, то есть опять же дело не в коррупции. Поэтому и отношение к деятельности Навального не как к деятельности против коррупции.
А отношение к коррупции как к итогу деятельности(или бездеятельности) Путина у вас не возникает?Или ,как обычно Царь хороший -бояре плохие,вот уже 16 лет.Так не бывает,поймите.Либо президент борется с коррупцией,либо он её покрывает.Не дано тут третьего.Он уже проявил себя-борьбы с коррупцией нету.И не будет.
02:28 21.01.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> И кому по-твоему, Путин должен уступить место? Анархии? Нет уж, увольте, видим что на Украине...
А что на Украине,там выбрали другого президента.Хуже или лучше это их дело.Анархии там никакой нет.Есть президент,парламент,суды,полиция. Ну если вы равняете отсутствие именно Путина как анархию,то такую Россию нужно распустить уже сейчас,чего стоит тогда такая Россия,если наш народ по вашему,как бараны разбежится или начнёт воевать друг с другом без Путина.То что вы говорите есть нацизм по отношению к русским и к другим национальностям России.
02:31 21.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не "за", но и не "против".
>То есть те кто "за Путина" тоже "не против" другого кандидата?
Хорошо, тогда те кто за Путина против других кандидатов. Большинство против других кандидатов. Мало того, часть голосующих за других кандидатов тоже против других кандидатов.
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот, то есть опять же дело не в коррупции. Поэтому и отношение к деятельности Навального не как к деятельности против коррупции.
>А отношение к коррупции как к итогу деятельности(или бездеятельности) Путина у вас не возникает?Или ,как обычно Царь хороший -бояре плохие,вот уже 16 лет.Так не бывает,поймите.Либо президент борется с коррупцией,либо он её покрывает.Не дано тут третьего.Он уже проявил себя-борьбы с коррупцией нету.И не будет.
Это МОЁ личное дело, какие у МЕНЯ будут возникать отношения к деятельности власти. Это НЕ ВАШЕ дело. У меня есть своя система приоритетов и борьба с коррупцией в ней не на первом месте. А вот то, что будет разрушать Навальный и другие либералы, придя к власти - на первом месте. Поэтому никогда и ни при каких обстоятельствах мой голос не будет за них. Пока таких голосов большинство - либералы их обязаны уважать, если они за демократию.
02:37 21.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Ну если вы равняете отсутствие именно Путина как анархию,то такую Россию нужно распустить уже сейчас,чего стоит тогда такая Россия,если наш народ по вашему,как бараны разбежится или начнёт воевать друг с другом без Путина.То что вы говорите есть нацизм по отношению к русским и к другим национальностям России.
