>> ну почему же только деньгами на военные расходы, по которым Россия 2-я в мире, но и тем, что Россия заняла 24 место в мире среди 60 развитых стран - можно и этим похвалиться, тем более в такое время (вспоминаем санкции всегомира против нас) быть 24 не есть плохо... >> >> здесь можно найти рейтинг своей страны: >> Ranking Global Performance: BEST COUNTRIES >> >>
>> а вот здесь рейтинг России: >> Ranking Global Performance: BEST COUNTRIES - Russia >>
> Страны, чья экономика напрямую зависит от цен на каучук, бананы или жижу,не могут считаться развитыми.
отседа РФ страна четвертого мира, раз экономика зависит от нефти, которой в мире много, а вот страны третьего мира это где каучук, его ведь мало...
14:02 21.01.2016
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> ну почему же только деньгами на военные расходы,
Потому что на этом основывались составители такого рейтинга.
Одной из сильнейших в мире РФ признали, потому что она отводит 4,5% своего бюджета на военные расходы, прокомментировали составители.
Правда, я как-то уже говорил, что относится к рейтингам надо с достаточной долей скепсиса. В этом же случае, с "сильнейшими странами мира"... Наши западные партнеры... тупо посчитали процентное соотношение расходов в бюджете. А интересующимся людям известно, что есть закрытые статьи, из которых деньги идут явно не социалку, а, тем паче, не на экологию или переселение пингвинов их Антарктиды на острова северных морей России. Они идут на оборонку. И ежели бы они, эти партнеры, учитывали и такие расходы, то Россия могла бы оказаться и самой сильнейшей страной мира. Сhampion! Опять же - только по количеству затрачиваемых денежных знаков на военку.
А эффективность, на основании каких-то вооруженных конфликтов они учитывали? Нет.
Ну, и что это за рейтинг... Так, бумагомарательство одно.
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Россия заняла 24 место в мире среди 60 развитых стран -
Да, сильно. Вот если бы еще граждане РФ прочувствовали на самих себе, эту развитость двадцатичетырехместовую...
Вообще, у каждого человека есть свой предмет гордости. И простирает он эту гордость до мировых масштабов, зачастую. Есть люди, которые очень гордятся тем, что выращивают помидоры размером с арбуз. Ну чем не достойная причина для гордости... Я бы, честно говоря, с бОльшим основание погордился вместе с таким аграрием, в его достижениях, чем гордиться таким вот рейтингом, имеющим мало общего с реальной жизнью людей.
Есть еще статистика (статистика, а не рейтинги), которая с большей или меньшей добросовестностью просчитывается с максимальным учетом всех аспектов. И, при этом, мы видим войну статистических данных. Это неизбежно. Разные подходы, то да сё...
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> вспоминаем санкции всегомира против нас)
Во-первых, не всего мира. А иначе, Каюк пришел бы давно. Во-вторых, "против нас" - это громко сказано. Я свою фамилию не видел рядом с фамилиями тех же Тимченко, Ротенбергов и иже с ними. В-третьих, санкции не с бухты-барахты ввели, а по причине. Причинно-следственную связь ни в коем случае не надо путать.
14:41 21.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Страны, чья экономика напрямую зависит от цен на каучук, бананы или жижу,не могут считаться развитыми.
всё правильно пишешь - вот такая страна, у которой нет своего каучука, бананов или жижи и находится на #59 месте...
а вот здесь рейтинг Украины: Ranking Global Performance: BEST COUNTRIES - Ukraine #59
14:45 21.01.2016
> > Вы сами себя слышите,товарисч ?
кто сдесь?
14:49 21.01.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Во-первых, не всего мира. А иначе, Каюк пришел бы давно. > Во-вторых, "против нас" - это громко сказано. Я свою фамилию не видел рядом с фамилиями тех же Тимченко, Ротенбергов и иже с ними. > В-третьих, санкции не с бухты-барахты ввели, а по причине. Причинно-следственную связь ни в коем случае не надо путать.
санкции всегда такие страны как США, вводят не с бухты барахты, а по причинно-следственной связи - это вы правильно заметили...
а связь это когда, какая-то страна угрожает их национальным интересам (вспоминаем, зачем они спонсировали майдан государственный переворот на Украине и уход Крыма домой в Россию) и не "ложится" под них...
против нас - это я имел ввиду Россию (не вас лично, потому что некоторые либаралы только приветствовали эти санкции и кричали, что мало их ввели, надо больше) и наши корпорации, против которых были введены санкции...
15:19 21.01.2016
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> > А вот для меня, лично, вы, "идеологические приматы", смердите одинаково, что те, что эти. Воняете предательством.
Глубоко плевать на интересы буржуя, подвергающего меня капиталистической эксплуатации. Будь он Ваня Иванов хоть 35 раз, ни чем не лучше какого-нибудь Джона Смита в этом плане. Так что вешать обоих, в терминологии Идеалиста
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наше дело сторона.
>"Кто не с нами, тот против нас". Так что не взыщи, ежели что...
Жри ананасы, рябчиков жуй.....
15:27 21.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Доллар впервые в истории превысил 81 рубль >
теперь космополитам, чтобы перевести свои капиталы заграницу, требуется втридорого покупать валютку у ЦБ!
>> С чего им расти еще выше, если и по этой цене уже мало берут?
> > Так значит не берут или берут ? >
> А тот тут некоторые доказывают ( Фома, например ) что торговля бойко идёт,не то что нищих, бедных и то не найти ... > > Фантазирует ...бравирует ?
Покупать покупают, но значительно меньше...Тут такая когорта брехунов подобралась, что их уже классифицировать трудно. Ты вон тоже песни поёшь про то, что у вас все в порядке и вы с арабами только что чай вместе не пьете! Однако ты не расслабляйся. Мы с тобой уже говорили про пределы. У каждого он свой. У нас это голод и мор, а у вас на 3% ВВП упадет и вы воем завоете.
>Правда, многоходовочка опять?) > Россия вновь вложилась в долговые обязательства США
> Россия в ноябре 2015 года увеличила вложения в казначейские облигации США US Treasuries на шесть миллиардов долларов. Об этом свидетельствуют данные, размещенные во вторник, 19 января, на сайте Государственного казначейства США. > > Мне кажется кроме телезомбирования вас еще с самолетов опрыскивают какими-то прихотропами, иначе нельзя обьяснить инцефалопатию мозга такую)
А вас, случаем, не перепрыскали, всепропальщиков? Читайте новости, Россия слила 20 миллиардов долларов за год, чего не было ранее.
20:00 21.01.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Во-вторых, "против нас" - это громко сказано. Я свою фамилию не видел рядом с фамилиями тех же Тимченко, Ротенбергов и иже с ними.
А увидели бы свою фамилию и успокоились? И плевать на всех сразу же. Вот он наш менталитет. Когда бедные - объединяемся, друг другу помогаем, стоим на последних рубежах. А как зажираемся - так все достоинства тут же пропадают. Аж стыдно за страну.
20:48 21.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Страны, чья экономика напрямую зависит от цен на каучук, бананы или жижу,не могут считаться развитыми.
Только не бандерскому дерьму то говорить.
20:55 21.01.2016
У вас, у некоторых, есть высшее образование. Даже экономическое.
Чем нагнетать панику, да подвывать про высокий доллар и низкую нефть, лучше бы предложили, как вернуть низкий доллар и дорогую нефть.
А если вы не можете ничего предложить, то всё ваше образование - фуфло.
> У вас, у некоторых, есть высшее образование. Даже экономическое. >
> Чем нагнетать панику, да подвывать про высокий доллар и низкую нефть, лучше бы предложили, как вернуть низкий доллар и дорогую нефть. > > А если вы не можете ничего предложить, то всё ваше образование - фуфло.
ЭКОНОМИКУ НОРМАЛЬНУЮ СТРОИТЬ НЕ НА БАРЫЖЕНЬЕ РЕСУРСАМИ ОСНОВАННУЮ.
>> ну почему же только деньгами на военные расходы,
> > Потому что на этом основывались составители такого рейтинга. > > Одной из сильнейших в мире РФ признали, потому что она отводит 4,5% своего бюджета на военные расходы, прокомментировали составители. > > Правда, я как-то уже говорил, что относится к рейтингам надо с достаточной долей скепсиса. > В этом же случае, с "сильнейшими странами мира"... Наши западные партнеры... тупо посчитали процентное соотношение расходов в бюджете. А интересующимся людям известно, что есть закрытые статьи, из которых деньги идут явно не социалку, а, тем паче, не на экологию или переселение пингвинов их Антарктиды на острова северных морей России. > Они идут на оборонку. > И ежели бы они, эти партнеры, учитывали и такие расходы, то Россия могла бы оказаться и самой сильнейшей страной мира. Сhampion! > Опять же - только по количеству затрачиваемых денежных знаков на военку. > > А эффективность, на основании каких-то вооруженных конфликтов они учитывали? Нет. > > Ну, и что это за рейтинг... Так, бумагомарательство одно. > > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия заняла 24 место в мире среди 60 развитых стран -
> > Да, сильно. Вот если бы еще граждане РФ прочувствовали на самих себе, эту развитость двадцатичетырехместовую... > > Вообще, у каждого человека есть свой предмет гордости. И простирает он эту гордость до мировых масштабов, зачастую. Есть люди, которые очень гордятся тем, что выращивают помидоры размером с арбуз. Ну чем не достойная причина для гордости... > Я бы, честно говоря, с бОльшим основание погордился вместе с таким аграрием, в его достижениях, чем гордиться таким вот рейтингом, имеющим мало общего с реальной жизнью людей. > > Есть еще статистика (статистика, а не рейтинги), которая с большей или меньшей добросовестностью просчитывается с максимальным учетом всех аспектов. > И, при этом, мы видим войну статистических данных. Это неизбежно. Разные подходы, то да сё... > > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вспоминаем санкции всегомира против нас)
>
> Во-первых, не всего мира. А иначе, Каюк пришел бы давно. > Во-вторых, "против нас" - это громко сказано. Я свою фамилию не видел рядом с фамилиями тех же Тимченко, Ротенбергов и иже с ними. > В-третьих, санкции не с бухты-барахты ввели, а по причине. Причинно-следственную связь ни в коем случае не надо путать.
Странно. А на полицию и депутатов всех уровней 52 процента.
20:59 21.01.2016
До войны (до кризиса), доллар стоил 30 рублей.
- Экономист. Что надо сделать, что бы вернуть цену за доллар в 30 рублей?
До войны (до кризиса), бочка нефти стоила 100 долларов.
- Экономист. Что надо сделать, что бы поднять цену нефти 100 долларов за бочку?
Если он не может предложить ничего внятного, то всё его высшее образование - фуфло. Он не умеет решать задачи. Ему зря платят деньги.
тупо посчитали процентное соотношение расходов в бюджете. А интересующимся людям известно, что есть закрытые статьи, из которых деньги идут явно не социалку, а, тем паче, не на экологию или переселение пингвинов их Антарктиды на острова северных морей России.
Однако ты не расслабляйся. Мы с тобой уже говорили про пределы. У каждого он свой. У нас это голод и мор, а у вас на 3% ВВП упадет и вы воем завоете. 