Центральный Банк - национализировать или приватизировать.
17:00 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Плюсы национализации:
Если экономика страны самодостаточна и способна удовлетворить потребности населения.
17:01 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот другой пример приведу, с нефтянкой и Ходорковским. Ходор решил продаться америкосам. Т.е личные качества этого "кадра" были негодными для России. А если бы частным хозяином нефтянки стал какой-нить патриот России, чел честный и болеющий душой за страну (ну не знаю, сами фамилию подберите)? - так у нас сейчас бы бензин стоил копейки. При том что нефтянка была бы приватизирована.
Приватизация – это чистый метод грабежа страны! • Откуда взялись олигархи? Они все были нищими в начале 90. Откуда взялись банки в 90? Да они и есть филиалы западных банков. Вот кто-нить из нас пошел бы в банк и попросил бы кредит на приватизацию завода – дали бы нам кредит? Нет, послали бы куда подальше. • Запад сам присмотрел на кого оформить приватизацию….все будущие олигархи прошли смотрины на западе и дали согласие, что после приватизации они переведут свои активы в офшорах. Запад в любой момент может лишить любого олигарха активов, если те не будут послушны….вот отсюда и призыв запада убрать Пу из власти. Таким образом, запад прикарманил самые ликвидные куски РФ. А деньги что выручила Россия, были отправлены в ЗВР – то есть, запад и прикарманил все и вернул все свои потраченные деньги. Нас развели как кроликов! • Кто владеет 49% Газпрома? Западники.
Ходор типа там хотел продать (передать) свои активы амерам, но Пу посадил его и не дал разворовать 50 ярдов бачей. Мелочь, но приятно.
17:03 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Получается что сама по себе национализация ЦБ совершенно не панацея. Корень проблемы совсем в другом, а не в форме владения ЦБ.
Да, скорее всего дело не в национализации видимо. Но нацианализируют, и посадят туда Набиулиных, Кудриных... (незря им звания дают из-за бугра). Дело в том, чтобы люди, от которых зависит многое, повернулись к народу лицом, а не ....
17:03 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> не понял > ты хочешь сказать, что хозяева ФРС не патриоты Америки?
Вы вообще не в ту степь мыслите. Вот к примеру директор банка-он руководит банком,принимает какие то решения,для процветания этого банка,старается нанять толковых людей,покупает или продаёт какие то активы,думает увеличить или уменьшить ли финансирование каких то проектов принадлежащих банку.Сотрудничает с другими банками или компаниями,с другими банками вкладывает куда то или приобретает что то совместно с другими банками. Он патриот России ?
17:03 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Light (anehol94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этом то и главная проблема,понимаете. вы рассматриваете вопрос "кто будем принимать решение в центробанке" в привязке к тому "кто в данный момент президент России и какие он принимает решения".А так не должно быть.
>я бы так выразился, образно - в привязке "какие ветры дуют в стране". Ведь президент - это часть ветра (в РФ он - большая часть, в США - мизерная, но тоже часть ветра). > Но ты тогда поясни - а как должно быть
Я отмечал ,при национализации оставить Фидеральный закон о ЦБ, чёткие нейтрализации властей.
17:04 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если россияне не хотят быть больше колонией США, то нужно национализировать ЦБ...
>ага, ага. А потом выбрать президентом РФ какого-нить
прийдется выбрать когото, если путен не хочет работать в РФ....
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Центральный Банк - национализировать или приватизировать.
>ну, давай рассмотрим оба варианта, на предмет пользы/вреда > 1. национализировали, два подварианта: > 1.1. чинуши им управляющие - радетели за Россию, тогда получается польза > 1.2. чинуши им управляющие - бюрократы, хапуги, воры - тогда получается во вред > > 2. приватизировали, тоже два подварианта: > 2.1 частные лица хозяева ЦБ - патриоты России - тогда получается в пользу > 2.2. частные лица хозяева ЦБ - думают только о своей наживе - тогда получается во вред >
> есть какие-то еще варианты? > > Это я к тому, что сама по себе приватизация/национа лизация - это, по сути, одно и то же, не в этом проблема. А проблема в лицах (точнее в их личных качествах), которые будут принимать решения ЦБ.
Пункты 2. Буржуи всегда патриот своего кармана. Т е вор априори. Так что национализировать лучше при любом варианте.
17:11 20.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Вот к примеру директор банка-он руководит банком,принимает какие то решения,для процветания этого банка,старается нанять толковых людей,покупает или продаёт какие то активы,думает увеличить или уменьшить ли финансирование каких то проектов принадлежащих банку.Сотрудничает с другими банками или компаниями,с другими банками вкладывает куда то или приобретает что то совместно с другими банками. > Он патриот России ?
так из этих условий непонятно патриот или нет ты же о России ни словом если он делает только то, что ты перечислил, то ответ - нет, такой директор банка ни разу не патриот России. Гнать его в шею!
>> Законы позволяющие карать любого кто покусится на Гос Собственность,будь то Ген прокурор иди ещё кто
>да мы опять зайдем на тот-же круг - "кадры решают всё". Ты не панацею в судах смотри, а "а судьи - кто?" > В общем можно так поставить вопрос - "суды - национализировать или приватизировать" ;
> Национализированные государственные суды, где судьи - хапуги > будут работать хуже > чем приватизированные суды где судьи по настоящему честные люди.
А где частник хапуга это вообще полный швах.
17:12 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> - ты строишь свои утверждение на аксиоме "российские власти не являются врагами России", а... а если являются?
По плодам определи! Кто не хочет национализацию - тот враг РФ!
Знаешь, пока ты тут разглагольствуешь, их ЦБ рекой уходят деньги и санкции запретили кредитовать наш бизнес....итог нас ежедневно обескровливают....через год может быть хана!
Смени акцент испроси - а что делать?
А что делать я уже говорил - собрать 2 лимона подписей для изменения конституции. Изменим её сегодня, через месяц будет пох на санкции.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Следите за тем, что пишите.
17:14 20.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Пункты 2. Буржуи всегда патриот своего кармана. Т е вор априори.
ну давай опять взглянем на соседей, на хозяев ФРС ты считаешь что они не патриоты америки, а патриоты своего кармана?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Так что национализировать лучше при любом варианте.
опять же про ФРС - если они его там у себя в США национализируют, то что, жизнь американского народы улучшится?
17:18 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> А что делать я уже говорил - собрать 2 лимона подписей для изменения конституции.
о! поясни за что собираются эти подписи как я понимаю два возможных варианта: 1. нынешняя конституция негодная, надо разрабатывать новую 2. заменить нынешнюю конституцию на [такую-то, уже разработанную]
в п.1 я воздержусь, ибо хоть и считаю что нынешняя наша конституция негодная, но кота в мешке не хочу, новая может быть еще хуже. в п.2 я хотел бы с текстом новой конституции ознакомится, посмотреть сколько в нем утопии, и уже тогда принять решение
17:18 20.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что надо США от России?
>ФРС США также как и цетробанк РФ не принадлежит государству,и вы учитывайте что в США реальная демократия а не клоунско-бутафорская .как в РФ,и любые попытки властей СШа вмешаться в работу ФРС,тут же отзовутся импичментом президента и уголовными делами.
У ха ха. Реальная демократия в США.
17:22 20.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> так из этих условий непонятно патриот или нет > ты же о России ни словом
Ну банк хорошо развивается,приносит прибыль,обеспечивает работой людей,строит свои новые офисы.Патриот ли директор банка или нет,непонятно правда?Он об этом не говорит.Да у него и не спрашивают. Что делать,как определить?И вообще нужно ли определять?
17:25 20.01.2016
Проблема сегодня такая - меду Путиным и народом есть прослойка жирующих бизнесменов. Им все пох, они покупают и продвигают своих депутатов, которые вешают лапшу народу, а как попадают в Думу, сразу занимаются личными делами.
На сегодня партия Миронова и Единоросы себя раскрыли полностью - они продались западу, принимают только те законы, за которых бабло получили.Вот как Федоров внес закон о снятии с ЦБ установления % ставки (настоятельно рекомендую для просмотра, там все есть):
Справедливоросы и единоросы вообще не голосовали, сидели в креслах и ничего не нажимали...ни да ни нет - бойкотировали закон о ЦБ:
Я выбрал партия Старикова....очень адекватный мужик. Верю в него, больше не в кого.
