Надо включить печатный станок..и сутками печатать деньги.. при этом.цены на всё что бы остовались прежними..повысить зарплаты на столько что бы люди лет за пять смогли улудшить всё необходимое..ну а потом пусть опять отдают в часные руки..все в плюсах.. как вам идея?
Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на сообщение:
> и этом.цены на всё что бы остовались прежними..повысить зарплаты на столько что бы люди лет за пять смогли улудшить всё необходимое..ну а потом пусть опять отдают в часные руки..все в плюсах.. > как вам идея? quoted1
Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если госдиректор управляет плохо - его можно сместить. Частное лицо - попробуйте-ка! quoted1
да, это различие между национализацией/приватизацией ты высмотрел верно, но оно в данном разговоре несущественно. Несущественно потому, что в случае с приватизацией можно на законодательно уровне прописать границу, с которой владелец бизнеса становится банкротом. Например, представим что ЦБ - частный (приватизированный), владеет им группа физлиц. Тогда в законе прописано - если девальвация рубля по итогам года превысила 5,7% то бизнес объявляется банкротом, и эта группа лиц просто теряет бизнес (ЦБ в данном примере), без всякой компенсации. Понимаешь о чем я? Права и ответственность - это две стороны одной медали. А вы здесь затеяли разговор только про права (национализировано - права у государства, приватизировано - права у частников), забыв, что если не будет ответственности, то что национализировано, что приватизировано - все равно будет плохо.
Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на сообщение:
> Надо включить печатный станок..и сутками печатать деньги.. quoted1
Амеры не позволят ЦБ на основе Конституции и положения о ЦБ. А вот в рамках казначейства по госпрограммам это необходимо как воздух. Но опять же амеры не позволяют.
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Спор в теме - Кто хозяин Центрального банка утонул в мелочах ,а я >> один из тех кто желает "врубится " надо или нет НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ >> Центральный банк РОССИИ. quoted2
>Кесарю - кесарево, а богу - богово! Пока у нас вроде бы рыночная система, то для нее нужен смотрящий - ЦБ то бишь. А поскольку вроде бы государство в какой-то мере и социальное, то надо бы в параллель ввести казначейский банк. Но зловредные амеры нам в Конституцию прописали запрет на такое. Вот и дергаемся в колониальной клетке. quoted1
А в какие СТРАШИЛКИ мы можем попасть если выйдем из системы МВФ.
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> Предпочитаю нацианализацию - попадёт под существующий закон > о ЦБ - довольно хорошо разработан. quoted1
забываешь, что и ЦБ, и законодательство - это все элементы одной и той же системы. Твои надежды на улучшение одного за счет другого - иллюзорны, не сработает это. Повторяю - "кадры решают всё", а вовсе не какие-то законы.
Если национализировать,то только имея вменяемую власть,которая не будет участвовать в различных авантюрах. В Иране Центробанк принадлежал государству .С приходом шизанутых исламистов Хомейни,естественно все средства Иранского Центробанка были заморожены на западе ,около 50 млрд долларов.Только щас разморозили,и то с требованием закупить самолёты Эйрбас.
ЦБ выдает рубли в кредит остальным банкам РФ под 11% годовых. ФРС своим банкам выдает под 0,5%. Объясните от чего зависит эта процентная ставка? Если считать что ЦБ филиал ФРС США, то процентная ставка задается по воле ФРС дабы не дать развиться нашей экономике.
Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
> А в какие СТРАШИЛКИ мы можем попасть если выйдем из системы МВФ. quoted1
Если ЦБ не национализируется, то из МВФ не выходим. А ввести казначейский банк в пику санкциям - право государства. Либо мы соглашаемся на регулярную порку из боязни , что не дадут коврижку, либо проявляем национальную гордость и самостоятельность.
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на сообщение:
> ЦБ выдает рубли в кредит остальным банкам РФ под 11% годовых. ФРС своим банкам выдает под 0,5%. Объясните от чего зависит эта процентная ставка? Если считать что ЦБ филиал ФРС США, то процентная ставка задается по воле ФРС дабы не дать развиться нашей экономике. quoted1
очень хорошая версия, имеющая право на жизнь. Что надо США от России? - надо то, чтобы мы постоянно находились в состоянии "ни-рыба-ни-мясо", т.е и чтобы фатального краха экономики у нас не случилось (ибо тогда к власти у нас придут новые коммунисты, и в их руках окажется наше ЯО), и чтобы наше экономика не стала процветающей (потому что и это усилит наше ЯО). Пока все 25 крайних лет у США поддержание этого состояния получается (если считать что версия правильная)
> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предпочитаю нацианализацию - попадёт под существующий закон >> о ЦБ - довольно хорошо разработан. quoted2
>забываешь, что и ЦБ, и законодательство - это все элементы одной и той же системы. Твои надежды на улучшение одного за счет другого - иллюзорны, не сработает это. > Повторяю - "кадры решают всё", а вовсе не какие-то законы. quoted1
ФРС США также как и цетробанк РФ не принадлежит государству,и вы учитывайте что в США реальная демократия а не клоунско-бутафорская.как в РФ,и любые попытки властей СШа вмешаться в работу ФРС,тут же отзовутся импичментом президента и уголовными делами.