Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Деморализованное общество.

  Serg58
Serg58


Сообщений: 10900
12:42 19.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Включите головы, вас ни кто не выгонит с работы,
quoted1
Да? Ну значит скоро уже островок в океане прикуплю-слава те господи обнадёжили.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
13:38 19.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Народ стреножили, а кормить нечем, в таких условиях, выживать будет очень сложно.
> Общество деморализовано, и народ, и правительство, ждут чего-то.
> Может пора уже действовать? Дать народу возможность, начать зарабатывать? Убрать все запреты на индивидуальную деятельность?
quoted1


А кто сейчас мешает - дать народу возможность выбираться самим.
И народ выплыл, кто с большой клетчатой сумкой, стал челноком, кто на рынке торговать привезённым товаром, а кто сел на своей машине за руль и стал возить клиентов, но люди получили возможность зарабатывать сами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  клюквенное сердце
клюквин


Сообщений: 4860
14:15 19.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
> Каждый день падает рубль и растет доллар, жизнь дорожает. А правительство нам говорит, а чего вы хотите, нефть на мировом рынке упала ниже 30 долларов. Пытаюсь понять, когда нефть стоила 110 долларов за баррель, меня кто-то спрашивал, куда девать прибыль? Так почему сегодня, жизненный уровень людей, должен быть напрямую связан с её падением?
>
quoted1

все сионисты постоянно жалуются на правительство, если идёт снег или дождь, если слишком жарко или слишком холодно.
нет, просто сионистам нужна влась в правительстве и установление международного сионистского рабства.

Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:54 19.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> И согласно науке-экономике, сокращения рабочих - признак кризиса.
quoted1
Согласно науке-экономике, сокращения рабочих - только лишь снижение затрат.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
15:56 19.01.2016
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
> А если Вы будете меньше воровать, соц. выплаты не просто вырастут, а на порядки увеличатся.
quoted1
Это только лишь чьи-то больные фантазии. Якобы чье-то воровство на самом деле не имеет вообще никакого отношения к размеру пенсий, зарплат и прочих социальных выплат из госбюджета.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
08:19 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И согласно науке-экономике, сокращения рабочих - признак кризиса.
quoted2
>Согласно науке-экономике, сокращения рабочих - только лишь снижение затрат.
quoted1
О, поправили. А то сначала вы криво теги расставили.
Да, моя радость.
Только не "зарплат", а фонда заработной платы конкретного предприятия.
Размер заработной платы работающего на данном предприятии человека может даже вырасти - он на полторы ставки будет работать за двоих.

Итого имеем - плюс одного безработного и плюс одного, из которого капиталист выжимает соки.
Если такое происходит массово - это и есть социальный и экономический кризис.

О чём я тебе и говорил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:36 20.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Только не "зарплат", а фонда заработной платы конкретного предприятия.
quoted1
От этого разве что-то меняется?
> Итого имеем - плюс одного безработного и плюс одного, из которого капиталист выжимает соки.
quoted1
По трудовому договору, под которым сам и без принуждения добровольно подписался. Не хочет, чтобы из него якобы выжимали соки - может увольняться. На его место желающие всегда найдутся. Хотя бы то же безработный.
> Если такое происходит массово - это и есть социальный и экономический кризис.
quoted1
Если сокращение происходит массово - то это только лишь снижение затрат на зараб.... э...э..фонд оплаты труда (по вашему), внедрение новых средств производства и методов работы, не требующих большого количества персонала.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
08:47 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только не "зарплат", а фонда заработной платы конкретного предприятия.
quoted2
>От этого разве что-то меняется?
quoted1
Разумеется.
Статистические показатели.
Которые в том числе вы же потащите на форум, чтобы что-то обосновать.
Вообще, почётче работайте с терминологией, пожалуйста.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:49 20.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Разумеется.
> Статистические показатели.
quoted1
И что с того?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
08:51 20.01.2016
>> Итого имеем - плюс одного безработного и плюс одного, из которого капиталист выжимает соки.
> По трудовому договору, под которым сам и без принуждения добровольно подписался. Не хочет, чтобы из него якобы выжимали соки - может увольняться. На его место желающие всегда найдутся. Хотя бы то же безработный.
quoted1
А куда деваться?
Жить-то надо человеку.
Ваш К.О.
Вы по подписи, ЕМНИП "Упоротая капиталистка"?
Ну так о чём же с вами говорить?
У вас своя мораль.
Вот когда к вам придёт комиссар с наганом ,как бывало не раз - поймёте, что к людям надо было быть мягше, а на вещи смотреть ширше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
08:52 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разумеется.
>> Статистические показатели.
quoted2
>И что с того?
quoted1
Что с того, что вы неряшливы в терминологии?
Если ваша грамотность для вас не приоритет - ничего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
08:57 20.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что с того, что вы неряшливы в терминологии?
> Если ваша грамотность для вас не приоритет - ничего.
quoted1
Кому нечего ответить и кто не способен аргументировано вести диалог - тот начинает придираться к словам, и к тому кто что и как пишет. типичное поведение троллей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
09:06 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что с того, что вы неряшливы в терминологии?
>> Если ваша грамотность для вас не приоритет - ничего.
quoted2
>Кому нечего ответить и кто не способен аргументировано вести диалог - тот начинает придираться к словам, и к тому кто что и как пишет. типичное поведение троллей.
quoted1
Во-первых, не к словам, а к терминам - это раз. Ты знаешь, кто такой Декарт? Мы с ним хорошо понимаем разницу. А ты?

А во-вторых, как ты правильно заметила, мы обсуждаем как раз "кто, что и как пишет". Т.е. тексты определённых авторов. В том числе и твои. Per definitionem.

Не нравится -так может тебе на форум живописи? Там обсуждают ,кто, что и как нарисовал.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
09:17 20.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Во-первых, не к словам, а к терминам...
quoted1
В данном случае это не имеет отношения. Вы можете понимать мои слова как термины по вашему. Но вовсе не обязательно обсуждением слов или терминов подменять основной диалог.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Самородок
Самородок


Сообщений: 33383
09:30 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, не к словам, а к терминам...
quoted2
>В данном случае это не имеет отношения. Вы можете понимать мои слова как термины по вашему. Но вовсе не обязательно обсуждением слов или терминов подменять основной диалог.
quoted1

Наверное вы хотели сказать "не имеет значения".
Ведь если говорить, что что-то не имеет отношения, то надо писать к чему именно.
Предложение "понимать слова и термины по своему" - это вообще нонсенс. Как можно вести диалог о науке и при этом понимать по-своему даже базовые термины?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Деморализованное общество.. Да? Ну значит скоро уже островок в океане прикуплю-слава те господи обнадёжили.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия