>> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Просто у меня бизнес связан, как поскромнее выразиться, с мозгами. Отжимать бессмысленно.
>>С головой связан? Цирюльня?
> > Две, наверное)) > Для одной и той же деятельности применять одновременно ЕНВД и УСН нельзя.
Можно. Если попроще объяснить Вам - та выручка, что поступила в кассу, облагается ЕНВД, а на расчетный счет - по УСН. А видов деятельности несколько: бухгалтерские услуги, копирование, наружная реклама и еще много чего.
> > Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У меня тоже упрощенка и ЕНВД.
04:49 21.01.2016
Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> я уже понял что вы оптимист)). Но смею вам заметить что не все так мрачно как вы себе представляете
>>Я ведь не из книг что-то знаю, а все на своей шкуре испытал.
>я тоже всякого повидал, но еще раз готов повторить, что в настоящее время работать можно.
Главное не можно или нельзя, а где лучше. У предпринимателя есть выбор, открыть прачечную в Бухаресте или ресторан в Москве. Закручивание гаек на бизнесах - не чисто Российский феномен. В Нью Йорке при чёрном мэре начали поднимать налоги и усиливать регулирование. Все быстро потянулись в соседний Нью Джерси. Это как раз было время когда цены на недвижимость в Нью Йорке пошли вниз и Трамп почти обанкротился.
05:00 21.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Главное не можно или нельзя, а где лучше.
это лишь с твоей, и таких как ты, точки зрения а с нашей точки зрения - пусть похуже, но на родине, чем получше, но на чужбине ты - человек безродный космополит, иван-непомнящий-родства а мы - люди оседлые, коренные
в общем не напрягайся, тебе не понять нас то, что для тебя ценность - для нас плюнуть и растереть и взаимообратно
05:33 21.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты. замыслил выпекать и продавать свою выпечку. Где это делать? Как найти для этого помещение? Наладить выпечку. Где реализовывать твою выпечку? Нужно на все время и деньги. > Сегодня, все эти вопросы, заставляют отказаться людей от инициативы.
А 20 лет назад не надо было искать помещение, налаживать процесс и искать где и как реализовывать? А времени и денег вообще не требовалось? А может и 100 лет назад захотев заняться выпечкой тебе сразу дарили работающую пекарню с налаженной торговой сетью и денег за это не требовали?
> Для того, что бы вкусно и хорошо печь, не надо быть Ломоносовым. > имхо. Перед людьми выстроили забор, перелезешь, будешь работать, а нет, виси на заборе. > Считаю, что власть должна заставить работать управы, префектуры.
> Чем больше в районе малых предприятий, тем лучше работает управа. > т.е. Не просто фиксировать и проверять работу, а всячески помогать. > Возможно, создать отделы по помощи малому бизнесу. Заниматься защитой от различных государственных структур.
Ты сам-то понимаешь о чём тут пишешь? Получается диалог с глухим (ты в роли глухого):
- Власть мешает! - Чем власть мешает? - Власть должна помогать? - Чем она должна помогать? - Власть выстроила забор!
Ну и т.д. и т.п.
Представим, что всё сделали по тем требованиям, что ты тут выдвинул. Созданы отделы по помощи малым предпринимателям, налоговые каникулы на три года, отсутствие проверок, производственные площади тебе предоставляются там где ты захочешь, реализацией занимаются чиновники.
После того, как бюджет не дополучит денег, так ему ещё прийдётся и изъять на содержание малых предприятий огромные суммы из бюджета, кто всё это компенсирует? Ты готов забыть о ремонте дорог возле своего дома? Тебе не требуется уличное освещение? Ты готов отказаться от бесплатной медицины? Ведь деньги будут изъяты из бюджета, а там не так много банкетов. Да и готов ли ты нести уголовную ответственность за отравления и смерти от отравления? Одна пекарня вполне может отравить тысячи людей, ведь соблюдать нормы и правила они вынуждены из-за проверок, которые ты требуешь отменить. Ты готов, что вся твоя семья умрёт у тебя на руках от отравления химикатами попавшими в тесто при замесе? А что там насчёт прибыли? Сколько будет положено государству, которое, фактически, софинансирует малое предприятие? А будет ли предприниматель после завершения предоставления всех льгот и дальше работать, а не закроет свою лавочку и по новой откроет, получив все льготы заново?
05:40 21.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это от того, что привыкли к халяве. Что же тогда Россия от банков не отказывается, и наплодила их столько, сколько нет в мире.
Молодец. Сначала кричишь - ДАЙТЕ ХАЛЯВУ. А вот теперь сам же упрекаешь в том, что привыкли к халяве...
05:42 21.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Таких как ты, на форуме, очень много (заказных писак). И ни чего нового ты не написала. Напиши что-то свое, что бы было интересно с тобой общаться.
Если человек пишет что-то, что противоречит твоим фантазиям, то он заказной писака?
05:46 21.01.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> Не цирюльня. Одним из видов моей деятельности является услуга уполномоченной бухгалтерии - заполнение отчетности для ИП и юр.лиц.
Не обижайтесь на убогого, он просто от малообразованности чушь пишет, а когда ему умные отвечают, да ещё с образованием, он начинает нервно хихикать и непроизвольно набивать чушь...
06:53 21.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Вам на самом деле интересно, можете спросить о чем хотите, постараюсь ответить.
> > Неужели ты думаешь, что я поведусь на это? Что у тебя прибыльный бизнес, и ни кто на него не зарится. Бандиты не наезжали, полиция обходит, чиновники уважают, как в сказке. Может твой любовник мэр?
Бандиты наезжали два раза. Один раз в 2001 году, второй раз, наверное, в 2009. Денег требовали. В первый раз муж их просто послал. Во второй раз после нашего второго "послания" они разбили стекла в нашей машине. Заявление в полиции брать не хотели. Я написала письмо президенту (Медведев был тогда). Сразу забегали из нашей полиции, приехали из отдела (бывший отдел по орг. преступности - расформированный РУБОП или как-то так назывался). В результате чего пришел к нам несовершеннолетний мальчик-сирота и "признал", что это он разбил стекла из хулиганских побуждений. Суд присудил ему выплачивать ущерб (т.е. опекуну). Некоторые предприниматели платят до сих пор, не отрицаю, но не мы.
> У предпринимателя есть выбор, открыть прачечную в Бухаресте или ресторан в Москве. > Закручивание гаек на бизнесах - не чисто Российский феномен. В Нью Йорке при чёрном мэре начали поднимать налоги и усиливать регулирование. Все быстро потянулись в соседний Нью Джерси. > Это как раз было время когда цены на недвижимость в Нью Йорке пошли вниз и Трамп почти обанкротился.
Я собственно, отвечал на пост топикастера, а именно возражал против этого: Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ....любые попытки людей заработать, строго пресекаются.
> Народ стреножили, а кормить нечем, в таких условиях, выживать будет очень сложно. > Общество деморализовано, и народ, и правительство, ждут чего-то. > Может пора уже действовать? Дать народу возможность, начать зарабатывать? Убрать все запреты на индивидуальную деятельность?
...и ваше внимание обращаю на то, что например я занимаюсь бизнесом, и абсолютно никаких препятствий со стороны государства не ощущаю. Поэтому, по существу темы считаю, что главное это то что "можно"...
По-поводу закручивания гаек, я целиком вашу точку зрения разделяю, НО тут можно спорить до хрипоты, а важно помнить что государство должно обеспечить баланс корпоративных и государственных интересов. Что касается налогов - Россия не худший вариант...
07:51 21.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> После того, как бюджет не дополучит денег, так ему ещё прийдётся и изъять на содержание малых предприятий огромные суммы из бюджета, кто всё это компенсирует?
Вчера, меня поддержал Путин. (послушай его выступление)
07:54 21.01.2016
Значит, не занимаетесь бизнесом, если не ощущаете Либо из многочисленных родственников власть имущих, коих эти проблемы не касаются:) Иржик (Иржик) писал(а) в ответ на :
>> У предпринимателя есть выбор, открыть прачечную в Бухаресте или ресторан в Москве. >> Закручивание гаек на бизнесах - не чисто Российский феномен. В Нью Йорке при чёрном мэре начали поднимать налоги и усиливать регулирование. Все быстро потянулись в соседний Нью Джерси. >> Это как раз было время когда цены на недвижимость в Нью Йорке пошли вниз и Трамп почти обанкротился.
> > Я собственно, отвечал на пост топикастера, а именно возражал против этого: Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....любые попытки людей заработать, строго пресекаются.
>> Народ стреножили, а кормить нечем, в таких условиях, выживать будет очень сложно. >> Общество деморализовано, и народ, и правительство, ждут чего-то.
>> Может пора уже действовать? Дать народу возможность, начать зарабатывать? Убрать все запреты на индивидуальную деятельность?
>...и ваше внимание обращаю на то, что например я занимаюсь бизнесом, и абсолютно никаких препятствий со стороны государства не ощущаю. Поэтому, по существу темы считаю, что главное это то что "можно"... > > По-поводу закручивания гаек, я целиком вашу точку зрения разделяю, НО тут можно спорить до хрипоты, а важно помнить что государство должно обеспечить баланс корпоративных и государственных интересов. Что касается налогов - Россия не худший вариант...
08:16 21.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Вчера, меня поддержал Путин. (послушай его выступление)
Посмотрел. Он тебя не поддержал.
10:49 21.01.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вчера, меня поддержал Путин. (послушай его выступление)
>Посмотрел. Он тебя не поддержал.
Как это не поддержал? Он сказал, что менеджеров банков нужно поощрять за работу с малым бизнесом, что больше средств надо выделять на него. Банки, это частные структуры, и государство, может только их просить обратить внимание на малый бизнес, оказывать им помощь. А вот исполнительные органы власти, государство может обязать курировать и поддерживать работу малого бизнеса. Думай.
10:53 21.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Работает предприятие, и на нем у каждого свои обязанности. Кто-то его снабжает, кто-то производит продукцию, а кто-то её реализует. Руководство же занимается координацией всех этих процессов, и обеспечением зарплаты всех работающих. > Думаю, что по такому принципу работает и государство.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> но, ни при каких обстоятельствах, жизнь людей не должна ухудшаться.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> дать народу возможность выбираться самим
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Народ стреножили, а кормить нечем, в таких условиях, выживать будет очень сложно. > Общество деморализовано, и народ, и правительство, ждут чего-то. > Может пора уже действовать? Дать народу возможность, начать зарабатывать? Убрать все запреты на индивидуальную деятельность?
В главном поддерживаю!Предпринимательству не должно быть никаких преград. Мелкому бизнесу со стороны государства в обязанности "инспекторов и надзоров" должно быть вменено проделывание всей сопутствующей работы.Расшифрую.Приходит инспектор.У вас нет того то.Это должно быть вот так то.А здесь вы нарушаете.Выдаёт предписание,налагает штраф и уходит.А если попадётся урод,просто перечисляет пп.нормативов.А вот что должно быть.Инспектором, с согласия предпринимателя,должна быть проделана вся организационная работа по устранению недостатков с предоставлением сметы.Если смета или итоговый счёт будут завышены,это документ и повод обращения в др.органы. Инспекция на договорной основе ищет исполнителей.Тем самым способствуя предприятию.Пусть проявят предприимчивость.Конкретика отдельно. Что касается принципа работы государства.Здесь всё гораздо сложнее.Нельзя проводить простую аналогию.Вопрос не этой темы.Налоговая политика государства должна осуществляться дифференцированно.Государством должны быть выделены приоритетные ему направления,на которых бы действовали льготы предпринимателям вплоть до освобождения от налогов.Это же касается и %ставки. Выбираться надо сообща всему обществу и действовать на всех уровнях.И многое уже делается.У государства есть отличие от предприятия.Предприятие-дело,которое не должно страдать.Государство-смысл,который не может не соотноситься с моралью.В этом смысле государство деморализовано,а не народ.Действовать надо по пути государственности.http://www.politforums .net/redir/other/1453151398_1453309096.h tml#1453309096
10:55 21.01.2016
Сибирячка (Сибирячка) писал(а) в ответ на :
> наружная реклама и еще много чего.
Как можно заниматься наружной рекламой. без завязок в мэрии? Шалишь.
Думай.
