Действуют ли законодательство РФ в Чечне? Глядя со стороны и читая вашу прессу создается впечателние, что номинально, конечно, да, но реально ето суверенное государство в удобном для себя перемирии с РФ и неограниченных взможностях чеченских руководителей вершить правосудие по своему сображению. Все таки, что такое Чечня в составе РФ?
10:29 18.01.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Действуют ли законодательство РФ в Чечне?
Давай начнем с простого - действуют ли законы РФ в РФ? какая твоя версия ответа? (вот этот же свой ответ можешь экстраполировать и на Чечню).
10:36 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> True 20939 (20939) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Действуют ли законодательство РФ в Чечне?
>Давай начнем с простого - действуют ли законы РФ в РФ? какая твоя версия ответа? (вот этот же свой ответ можешь экстраполировать и на Чечню).
Ето довольно циничный вопрос с вашей стороны. Вам, как гражднину своей страны знать лучше, я только делюсь впечатлениями со стороны
10:51 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> действуют ли законы РФ в РФ?
Вообще есть ли в РФ законы? Есть ли само РФ, а если есть что по сути РФ? Если этот вопрос неоднозначен, правомечен ли вопрос о Чечне как территории РФ? Если нет определенности в вопросах об наличии законов в РФ, то и сама проблема наличия законности в Чечне отпадает ибо законы пишутся людьми, тем паче Римское право вообще писалось Идолопоклонниками-Латинами, а потому законы Шариата что прописаны в Коране имеют более сакрально-традиционную основу. Исходя из этой вольной вариации на заданную тему можно определится в том что вопрос темы не однозначен и не определен..)
10:52 18.01.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Вам, как гражднину своей страны знать лучше, я только делюсь впечатлениями со стороны
Ну, мой вариант ответа - частично работают, частично нет. И лично меня такое положение дел вполне устраивает. Мне не нравится жить в социальной среде, где все жестко отрегулировано законами и не остаётся поля для маневра. В такой среде я чувствую себя биороботом, болванчиком, живущим чужой волей. Короче душа у меня не принимает такого состояния, не комфортно мне. Хотя кому как. Наверно тем в России, кому по душе "правовое поле" - те давно уже свалили за бугор на ПМЖ.
10:52 18.01.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Действуют ли законодательство РФ в Чечне? Глядя со стороны и читая вашу прессу создается впечателние, что номинально, конечно, да, но реально ето суверенное государство в удобном для себя перемирии с РФ и неограниченных взможностях чеченских руководителей вершить правосудие по своему сображению. Все таки, что такое Чечня в составе РФ?
Хороший конечно вопрос.
Чечня субъект Российской Федерации, в силу своей специфики и качеств её нынешнего лидера имеющий достаточно широкую автономию.
11:04 18.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Вообще есть ли в РФ законы? Есть ли само РФ, а если есть что по сути РФ? Если этот вопрос неоднозначен, правомечен ли вопрос о Чечне как территории РФ?
Давай я по другому сформулирую - вот в США в некоторых штатах есть свои собственные законы, т.е действие которых распространяется только на территорию одного штата. И есть общие федеральные, для всех. И никого в мире не удивляет такое положение дел. Теперь поставим вопрос - а где проходит граница между местными и федеральными законами? Кто её определяет? Кто решает должен ли закон быть федеральным, обязательным для всех граждан поголовно? Перейдем к предметике, двинем версию ответа - так сами жители территории и должны для себя решать, или, как минимум, их слово в этом вопросе должно быть если уж и не решающим, то точно важным. Ну и к нашей земле - если чеченцы на своей земле хотят жить по законам Шариата, то как это помешает России? чем это ослабит Россию? Они что, откажутся платить налоги в российскую казну? Откажутся служить в российской армии? Какая опасность-то? Ну хотя они чтобы женщины у них носили паранджу - так и пусть. Россия большая. Не нравится женщине - ну езжай жить на Урал, там никто тебя паранджу одевать не заставляет. И т.п. Сложный, конечно, вопрос. Но я показал лишь вектор, куда, возможно, надо двигаться, чтобы многонациональная Россия становилась целее и сильнее. А видя как такому варианту бесятся всякие поборники либеральщины, то еще больше убеждаюсь что вектор этот - правильный.
11:29 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> где проходит граница между местными и федеральными законами?
Хотя бы на уровне Уголовного кодекса. Шариат предполагает телесные наказания и смертную казнь за действия, не квалифицирующиеся даже как преступные в УК РФ. Например гомосексуализм, внебрачный секс, пьянство. Как с этим быть?
11:44 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Перейдем к предметике,
Дык я и не спорю Косто, как хотят пусть так и живут и кстати fare , в Чечне не действуют законы шариата, ну хотя бы потому что Чеченцы в большинстве в тейпах состоят что на Суфизме вточены..Не знаю мне внутренне претит что федеральные законы исполняются и трактуются по разному, но иной не вижу альтернативы, хотя и вижу всю опасность в пролонгации этих процессов..Мнения нет вообщем ибо хер пойми..)
11:50 18.01.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Шариат предполагает
А где Шариат в России выше законодательства РФ?
11:50 18.01.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где проходит граница между местными и федеральными законами?
> > Хотя бы на уровне Уголовного кодекса. Шариат предполагает телесные наказания и смертную казнь за действия, не квалифицирующиеся даже как преступные в УК РФ. Например гомосексуализм, внебрачный секс, пьянство. Как с этим быть?
Так все обсуждаемо. Чего, разве нельзя договориться полюбовно, чтобы все стороны были удовлетворены компромиссом? Какие проблемы-то? С другой стороны сам посмотри что ты предлагаешь - ну вот решит Кремль что нельзя им там у себя в Чечне телесные наказания за грехи - и что, ты думаешь чеченцы это схавают и покорно кинутся исполнять? да даже я, если увижу что какой-то закон в УК расходится с моим мировоззрением - то чихать я хотел и на этот закон и на того кто его написал. Мы же россияне, свободные люди, а не европейцы забитые. Нас законами не запугаешь. В общем у нас только два варианта - или писать кучу разных законов, но не исполнять многие из них, ибо не отвечают нашему духовному миропониманию, т.е заниматься показухой (вот как сейчас в Чечне). Или приводить законы с желаниями жителей.
11:58 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на
> да даже я, если увижу что какой-то закон в УК расходится с моим >мировоззрением - то чихать я хотел и на этот закон и на того кто его написал. > Мы же россияне, свободные люди, а не европейцы забитые. Нас законами не запугаешь.
Спасибо за откровенный ответ. Конечно, разделить такое мнение довольно трудно, так как оно предпологает, что каждый индивид будет сам решать какие законы ему удобны, а на которых ему чихать. Надеюсь, что у вас большинство все таки думает не так. А если вы представитель большинства, тогда вопрос о Чечне не уместен. Тогда нужно српашивать о том как работает законодательство в РФ в целом
11:59 18.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> потому что Чеченцы в большинстве в тейпах состоят что на Суфизме вточены.
Я прекрасно это знаю. Там даже до Кавказской войны шариат не был особо распространен, жили по адатам. Поэтому попытка саляфитских групп установить Шариат по лекалам Саудовской Аравии в Ичкерии была заранее обречена на неприятие, население просто не приняло чуждую традицию.
11:59 18.01.2016
True 20939 (20939) писал(а) в ответ на :
> Спасибо за откровенный ответ. Конечно, разделить такое мнение довольно трудно, так как оно предпологает, что каждый индивид будет сам решать какие законы ему удобны, а на которых ему чихать.
А кто на законы РФ будет чихать - сядет в тюрьму.
12:06 18.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Не знаю мне внутренне претит что федеральные законы исполняются и трактуются по разному, но иной не вижу альтернативы, хотя и вижу всю опасность в пролонгации этих процессов..
Опасность в другой пролонгации, в некой сказке - один хитрожопый придумал "закон одинаков для всех" ("перед законом все равны"), умышленно забыв при этом добавить, что это выдумка, что это просто не может существовать в мире по объективным причинам. Другие хитрожопые пошли в этой сказке дальше, распространив на территорию, выдумав "одно государство - один закон". Ну да, если государство это одна деревенька населенная людьми одно национальности - то еще как-то сойдет, но большому многонациональное государство от этого только вред, это только ослабляет его, вносит раздор между его гражданами. А... долго это все объяснять. Если кто-то верит что США - это их бумажка Декларация, или что Россия - это некая бумажка Конституция - то и пусть. Эти люди никогда не поймут, что государство существует за счет духа предков - строителей этого государства. А вовсе не из-за какой-то бумажки. Короче юристы воду мутят, мешают нам нормально жить. Впрочем их можно понять, ведь этим бездельникам тоже хочется зарабатывать на свой кусок хлеба с маслом. (хотя, если уж точнее - юристов самих используют более значимые силы... впрочем ладно, это уже другая тема).
