>> Говорите про то, что Набиуллиной управляют посредством радиоволн, что в неё чип вмонтирован, что она куплена ФРС ещё с первого класса, что любой председатель ЦБ является пешкой масонов автоматически по самому факту назначения на эту должность ... но НЕ НАДО продолжать гонево про Конституцию и закон о ЦБ. > > А почему" не надо", если закон о ЦБ плешивый?
Потому что их может посмотреть каждый человек и понять, что вы бредите. Вы поймите, что этим вы вашей идее только лишь вредите. Разделите 2 вопроса - политика и нормативная база.
14:36 18.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А какого хрена он тогда лезет в экономику и отбирает лицензии у банков?
у тебя все хорошо? в какой сфере он по-твоему работает? в социальной?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Так работает ФРС США.
ты понятия не имеешь, как работает ФРС США, зачем ты говоришь это
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> ЦБ должен давать деньги нац.банкам
с чем он с успехом справляется.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> и правительству, а те в свою очередь финансировать под низкий процент экономику.
ЦБ не может скупать долговые обязательства Правительства РФ, Катасонов забыл объяснить, почему? он же экономист вроде как...
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Я в смятении! А свою экономику финансировать не судьба?
что значит "финансировать"?? какой смысл ты вкладываешь в это слово?
14:39 18.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Китае
>Вряд ли, иначе юань не сделали бы мировой волютой резервной,
а зачем им это? какой им с того прок с точки достижения ихней цели стать "первыми среди равных" на планетке? что, чтобы 1,3млр китайцев превратились в такое-же зажиревшее и охамевшее стадо как американцы? а вот вред им от этого очевидный - кто отпускает свою валюту в чужие руки, тот становится потенциальной жертвой, ослабляет себя.
14:43 18.01.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЦБ работает исключительно в интересах ФРС США... >> Покупкой ценных бумаг США
>до этого сбросив 40% прежнего объема вложений. > они, к сожалению, остаются на данный момент самым надежным средством вложения денег в мире...
Абсурд крепчал. Пока в мире большинство таких экономистов думающих как вы они остаются в какой-то цене. Но все же есть причины, к примеру одна из них продажа ресурсов за баксы. Но опять же это держится за счет таких же торгашей желающих ресурсы страны отдавать за зеленную макулатуру. По факту, если долг страны в несколько раз больше её бюджета, то это банкрот, но он надежный банкрот и в любой момент напечатает столько баксов сколько может проглотить мировая экономика, а когда перестанет проглатывать, то тоже не проблема, иметь долги в тех фантиках что ты печатаешь очень удобно. И это проблема уже не тех кто печатает, а тех кто поглотил основную массу.
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> практически не дают прибыли
>их доходность 1.9-2.3%. > чем бумага надежнее, тем проценты по ней меньше.
А не дешевле было бы купит такой же станок?
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вместо вкладывания средств в свою экономику.
>ЦБ не "вкладывает деньги в экономику", это регулятор, а не обычный банк.
Но следовало бы, к примеру если бы он своевременно регулировал денежную массу, то и с инфляцией он бы боролся более эффективно Да и зачем миллиарды вкладывать в США, если эти деньги у нас в стране могли бы создать множество производств и заменить уже импорт на внутренний продукт.
Другой вопрос в том, что те кто управляют им ничего не надо менять. Кстати сегодня видел статью 1% людей владеет 99% всех активов земли. У них и так все есть, и им незачем плодить себе конкурентов. Да и есть множество законов которые позволяют им держаться на верхушке пищевой цепи, в то время как все остальные рабы низших слоев. Чтобы владеть крупным производством надо иметь много денег, чтобы иметь много денег надо иметь крупные предприятия, как бы круг замкнулся, но сюда еще надо добавить, чтобы иметь деньги с предприятия надо иметь контролируемые рынки. А чтобы иметь лояльные рынки сбыта надо иметь контроль мнением через СМИ. И тут гений A начинает зарабатывать, тогда к нему уже направляются налоговые и проверяющие, структуры реально следящие за тем чтобы раб оставался рабом. Т.е. они не следят за соблюдением закона, они считают своей задачей штрафовать, а консультационные обязанности скидывают как могут. И пройдя эти все круги разумеется на верхушку пищевой цепочки выберется существо закаленное по этой дороге. Т.е. в подкорку капитально вшивается понятие, что деньги решают все. Главная цель деньги и нет ничего, что может помешать получить деньги.
14:49 18.01.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и правительству, а те в свою очередь финансировать под низкий процент экономику.
>ЦБ не может скупать долговые обязательства Правительства РФ, Катасонов забыл объяснить, почему? он же экономист вроде как..
Потому что это напрямую запрещено законом. Кажется ст.26 Я цитировал ее здесь. А вот ФРС США скупают. У них с экономикой лучше.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ты понятия не имеешь, как работает ФРС США, зачем ты говоришь это
Ну расскажи, в чем я неправ? Зачем голословные утверждения?
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> ЦБ должен давать деньги нац.банкам > с чем он с успехом справляется.
Есть такие сведения? Представь. Обсудим. Я что-то не заметил, что кредиты бизнесу дают под низкий процент.
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> что значит "финансировать"?? какой смысл ты вкладываешь в это слово?
какой смысл ты вкладываешь в слово "слово"?
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Разделите 2 вопроса - политика и нормативная база.
Разделил - политика ЦБ направлена в интересах врага РФ, нормативная база позволяет ЦБ проводить антироссийскую политику! Президент РФ имея возможность протащить через Думу любой закон ( хоть назначить арабского скакуна Кадырова депутатом) , тем не менее не принимает мер по уничтожению антироссийских порядков в ЦБ... Вывод напрашивается сам собой - в России антироссийсккая власть. И заметь, это только по одному, хоть и важному вопросу. А если рассматривать все остальные, то этот вывод ВЕЗДЕ будет только подтверждаться!
14:59 18.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Абсурд крепчал.
это вы так анонсировали свое сообщение?
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Пока в мире большинство таких экономистов думающих как вы они остаются в какой-то цене. Но все же есть причины, к примеру одна из них продажа ресурсов за баксы. Но опять же это держится за счет таких же торгашей желающих ресурсы страны отдавать за зеленную макулатуру. > По факту, если долг страны в несколько раз больше её бюджета, то это банкрот, но он надежный банкрот и в любой момент напечатает столько баксов сколько может проглотить мировая экономика, а когда перестанет проглатывать, то тоже не проблема, иметь долги в тех фантиках что ты печатаешь очень удобно. И это проблема уже не тех кто печатает, а тех кто поглотил основную массу.
вы сейчас написали набор старых и избитых бредовых штампов - опять "долг", опять "фантики", опять "печатать", как обычно не думая головой США до банкротства, как Китаю до дефицита рабочей силы, большая часть долговых обязательств - это внутренний долг, а доллар - самая ходовая валюта в мире, спрос на него огромен, США ничего не будет, на них не распространяются экономические законы, по которым живет весь мир, потому что они на особом положении, надо просто смириться с этим.
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> А не дешевле было бы купит такой же станок?
какой станок?
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Но следовало бы, к примеру если бы он своевременно регулировал денежную массу, то и с инфляцией он бы боролся более эффективно
он своевременно регулирует и ставку рефинансирования и денежную массу - именно поэтому инфляция у нас сейчас на уровне 12%, а не 120%.
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Да и зачем миллиарды вкладывать в США, если эти деньги у нас в стране могли бы создать множество производств и заменить уже импорт на внутренний продукт.
еще раз говорю - Банк России - это не ВЭБ и не ВТБ, он работает только с кредитными организациями и только одним образом, он ничего никуда не вкладывает.
15:02 18.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> и правительству, а те в свою очередь финансировать под низкий процент экономику.
>>ЦБ не может скупать долговые обязательства Правительства РФ, Катасонов забыл объяснить, почему? он же экономист вроде как..
> > Потому что это напрямую запрещено законом. Кажется ст.26 Я цитировал ее здесь. А вот ФРС США скупают. У них с экономикой лучше.
Потому что США раскидывают доллары по всему миру, а с рублями такая штука не прокатит. Если ЦБ начнёт кредитовать Правительство, то по сути можно выбрасывать бюджет к чертям, он не нужен, ведь можно бесконечно печатать рубли. Но это долг самому себе, рисование никому не нужных денег.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разделите 2 вопроса - политика и нормативная база.
> > Разделил - политика ЦБ направлена в интересах врага РФ, нормативная база позволяет ЦБ проводить антироссийскую политику! Президент РФ имея возможность протащить через Думу любой закон ( хоть назначить арабского скакуна Кадырова депутатом) , тем не менее не принимает мер по уничтожению антироссийских порядков в ЦБ... Вывод напрашивается сам собой - в России антироссийсккая власть. И заметь, это только по одному, хоть и важному вопросу. А если рассматривать все остальные, то этот вывод ВЕЗДЕ будет только подтверждаться!
Для такого вывода вам совершенно не требуется увязка с Конституцией и законом о ЦБ.
15:02 18.01.2016
Человек просто определить ТОЧНО, что такое собственностью Господа юристы, будьте снисходительы
.
15:06 18.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А вот ФРС США скупают. У них с экономикой лучше.
естественно, потому что они могут делать это без последствий, а мы нет.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ну расскажи, в чем я неправ? Зачем голословные утверждения?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> ЦБ должен давать деньги нац.банкам и правительству, а те в свою очередь финансировать под низкий процент экономику. Так работает ФРС США.
эта фраза не содержит в себе ничего, что можно было бы обсудить, это бессмыслица, ты напиши что-нибудь, что можно было бы проанализировать, тогда я отвечу.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Есть такие сведения? Представь. Обсудим. Я что-то не заметил, что кредиты бизнесу дают под низкий процент.
о хоспади... и ты еще в эту тему полез ты вот в банк идешь - откуда у него деньги взялись? первоисточник их по-твоему какой? Иисус Христос подарил?? ЦБ не кредитует напрямую, он занимается только рефинансированием.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> какой смысл ты вкладываешь в слово "слово"?
ты ответишь на вопрос? что ты имеешь в виду, когда говоришь "финансирует"? благотворительность, кредит, инвестиции?
>>>> и правительству, а те в свою очередь финансировать под низкий процент экономику. >>> ЦБ не может скупать долговые обязательства Правительства РФ, Катасонов забыл объяснить, почему? он же экономист вроде как..
>>
>> Потому что это напрямую запрещено законом. Кажется ст.26 Я цитировал ее здесь. А вот ФРС США скупают. У них с экономикой лучше.
> > Потому что США раскидывают доллары по всему миру, а с рублями такая штука не прокатит. > Если ЦБ начнёт кредитовать Правительство, то по сути можно выбрасывать бюджет к чертям, он не нужен, ведь можно бесконечно печатать рубли. Но это долг самому себе, рисование никому не нужных денег.
Можно просто в бюджет закладывать эти вливания и не надо его никуда выкидывать...
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Для такого вывода вам совершенно не требуется увязка с Конституцией и законом о ЦБ.
В принципе согласен. Антигосударственная политика ЦБ уже достаточное основание для обвинения. Углубление в документы позволяет вскрыть подоплеку и расширить круг обвинения.
15:10 18.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Можно просто в бюджет закладывать эти вливания
а откуда они взялись-то "вливания"? они ничем не обеспечены, валюта будет каждый раз обесцениваться пропорционально объему этих "вливаний"
15:14 18.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Человек просто определить ТОЧНО, что такое собственностью > Господа юристы, будьте снисходительны
В российском праве собственность это совокупность прав владения, пользования и распоряжения имуществом. Эти права в отношении всего имущества ЦБ принадлежат Российской Федерации. ЦБ же в тех пределах, которые ему предоставлены собственником - Российской Федерацией, осуществляет полномочия по реализации этих прав. Так решил сам собственник - РФ. Однако это не означает, что РФ своё право собственности на имущество ЦБ потеряло. РФ в любой момент может принять другое решение и по другому распорядиться своим имуществом и никакой ЦБ этому не воспрепятствует, он просто не имеет на это право. Вопрос в том, кто должен принимать такое решение и в какой форме. Это будет в виде закона, принятым Федеральным Собранием и подписанным Президентом, а они, вообще-то, и олицетворяют собой государство Российская Федерация.
15:16 18.01.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> США до банкротства, как Китаю до дефицита рабочей силы, большая часть долговых обязательств - это внутренний долг, а доллар - самая ходовая валюта в мире, спрос на него огромен, США ничего не будет, на них не распространяются экономические законы, по которым живет весь мир, потому что они на особом положении, надо просто смириться с этим.
как говорится - Золотые Слова !!!
15:17 18.01.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
>> ЦБ должен давать деньги нац.банкам и правительству, а те в свою очередь финансировать под низкий процент экономику. Так работает ФРС США. > эта фраза не содержит в себе ничего, что можно было бы обсудить, это бессмыслица, ты напиши что-нибудь, что можно было бы проанализировать, тогда я отвечу.
Иди дрова поколи, потом вернешься с проветренными мозгами, прочитаешь заново и все поймешь!
>> Есть такие сведения? Представь. Обсудим. Я что-то не заметил, что кредиты бизнесу дают под низкий процент.
> о хоспади... и ты еще в эту тему полез > ты вот в банк идешь - откуда у него деньги взялись? первоисточник их по-твоему какой? Иисус Христос подарил?? > ЦБ не кредитует напрямую, он занимается только рефинансированием.
А я что говорил, что кредиты выдает напрямую бизнесу ЦБ? Но процент по кредитам зависит в первую очередь от ЦБ. С твоей "внимательностью" лучше не спорить . Постоянно прокалываешься! Кстати деньги, которые получал бизнес в качестве кредитов последние годы, это в основном деньги западных банков , а не ЦБ. Коммерческие банки на западе брали кредит под более низкий процент и отдавали бизнесу под более высокий. Вот и вся банковская система РФ. А российские деньги зарабатывали бабло в американских ценных бумагах! Похоже у нас правят такие же экономисты как и ты.
15:20 18.01.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> а откуда они взялись-то "вливания"? они ничем не обеспечены, валюта будет каждый раз обесцениваться пропорционально объему этих "вливаний"
Они обеспечены продажей вновь созданного продукта под названием нефть и газ.
