> Когда процессом управляют люди активно проводящие в жизнь интересы чужой страны, то ,как минимум, логично предположить, что они действуют в интересах той же страны. quoted1
А если функции ЦБ передать Правительству, то что изменится для вас?
Почему вот именно в руководстве ЦБ, которое назначает Госдума с Президентом, все предатели, а в Правительстве, которое тоже назначает (председателя) Госдума с Президентом - вот там сразу не предатели. Какая разница-то принципиальная?
>> Ещё раз - не владеет, а осуществляет полномочия по владению. >> Собственником является Российская Федерация. >> Это тоже самое, как выдать доверенность с правом владения, то есть собственник наделяет кого-то полномочием по владению. >>
>> Да и по сути это не имеет никакого значения в рассматриваемом контексте. >> Всё равно кто-то будет управлять активами, какая-то должность или орган. >> Будь это хоть кто угодно, но вы будете всё-равно говорить, что им управляет некий Хозяин. quoted2
>
> Ну не позорься ты! Сколько можно повторять этот бред! > > Ты никогда раньше авто по доверенности не покупал? quoted1
А ты в курсе, что при этом ты авто покупал не у предъявителя доверенности, а у того, кто эту доверенность выдал?
> Ещё раз - не владеет, а осуществляет полномочия по владению. > Собственником является Российская Федерация. > Это тоже самое, как выдать доверенность с правом владения, то есть собственник наделяет кого-то полномочием по владению. >
> Да и по сути это не имеет никакого значения в рассматриваемом контексте. > Всё равно кто-то будет управлять активами, какая-то должность или орган. > Будь это хоть кто угодно, но вы будете всё-равно говорить, что им управляет некий Хозяин. quoted1
Посмотри ролик. Возможно ты встанешь перед необходимостью придумывать более правдоподобное объяснение. Кстати чел спец в своем деле.
> Посмотри ролик. Возможно ты встанешь перед необходимостью придумывать более правдоподобное объяснение. > Кстати чел спец в своем деле. quoted1
Да мне пофигу на всю эту бредятину, сто раз уже видел подобное.
Вы можете так говорить про политику ЦБ, что она кем-то управляется, но не надо обосновывать это гоневом про Конституцию и закон о ЦБ, уже достало это абсолютно безграмотное гонево.
>> Когда процессом управляют люди активно проводящие в жизнь интересы чужой страны, то ,как минимум, логично предположить, что они действуют в интересах той же страны. quoted2
> > А если функции ЦБ передать Правительству, то что изменится для вас?
> > Почему вот именно в руководстве ЦБ, которое назначает Госдума с Президентом все враги, а в Правительстве, которое тоже назначает (председателя) Госдума с Президентом - вот там сразу не враги. > Какая разница-то? quoted1
Отчего же не враги? И очень даже враги! Но это отдельная тема. Здесь мы обсуждаем ЦБ. Но вот сделать правительство РФ напрямую управляемым из ФРС США сложнее, чем ЦБ РФ. Функции ЦБ не надо передавать в правительство. Нужно национализировать ЦБ, что до сих пор не сделано. А ты тут продолжаешь кричать о том, что ЦБ принадлежит РФ
Все что я говорил тут, уже озвучивалось ранее в Думе. Кстати там не додумались до ответов, которые ты давал, мол" владение" это вовсе не значит "владеть"!
>> Посмотри ролик. Возможно ты встанешь перед необходимостью придумывать более правдоподобное объяснение. >> Кстати чел спец в своем деле. quoted2
>
> Да мне пофигу на всю эту бредятину, сто раз уже видел подобное. > > Вы можете так говорить про политику ЦБ, что она кем-то управляется, но не надо обосновывать это гоневом про Конституцию и закон о ЦБ, уже достало это абсолютно безграмотное гонево. quoted1
> Все что я говорил тут, уже озвучивалось ранее в Думе. Кстати там не додумались до ответов, которые ты давал, мол" владение" это вовсе не значит "владеть"! quoted1
Если ты до сих пор не поняло чём речь, то не вижу смысла продолжать.
>>> Ещё раз - не владеет, а осуществляет полномочия по владению. >>> Собственником является Российская Федерация. >>> Это тоже самое, как выдать доверенность с правом владения, то есть собственник наделяет кого-то полномочием по владению. >>>
>>> Да и по сути это не имеет никакого значения в рассматриваемом контексте. >>> Всё равно кто-то будет управлять активами, какая-то должность или орган. >>> Будь это хоть кто угодно, но вы будете всё-равно говорить, что им управляет некий Хозяин. quoted3
>>
>> Ну не позорься ты! Сколько можно повторять этот бред!
>> >> Ты никогда раньше авто по доверенности не покупал? quoted2
> > А ты в курсе, что при этом ты авто покупал не у предъявителя доверенности, а у того, кто эту доверенность выдал? quoted1
Какая разница? Главное поимел деньги за авто предъявитель доверенности! Ты что прикидываешься или действительно не понимаешь элементарных вещей?
>> Все что я говорил тут, уже озвучивалось ранее в Думе. Кстати там не додумались до ответов, которые ты давал, мол" владение" это вовсе не значит "владеть"! quoted2
> > Если ты до сих пор не поняло чём речь, то не вижу смысла продолжать. quoted1
Согласен! Мне кажется ты втянулся в спор по проблеме в которой , мягко говоря, "плаваешь".
> > В Думе может рассматриваться какое угодно гонево, главное чтобы не принималось. quoted1
Тут можно не сомневаться! Национализация ЦБ идет вразрез с интересами ФРС США, поэтому Дума не пропустит такое решение. А путин, протаскивая через Думу любое решение, какое ему только нужно, в этой конкретно ситуации, ничего сделать конечно же не может!
> Какая разница? Главное поимел деньги за авто предъявитель доверенности! Ты что прикидываешься или действительно не понимаешь элементарных вещей? quoted1
А ты в курсе, что по закону он должен эти деньги отдать тому, кто выдал доверенность?
Такая "продажа" по сути есть юридическая тупость, фактически узаконенная по причине широчайшего распространения, но от этого тупостью она быть не перестаёт. По-моему умные люди сейчас этим уже не занимаются.
>> Какая разница? Главное поимел деньги за авто предъявитель доверенности! Ты что прикидываешься или действительно не понимаешь элементарных вещей? quoted2
>
> А ты в курсе, что по закону он должен эти деньги отдать тому, кто выдал доверенность? > > Такая "продажа" по сути есть юридическая тупость, фактически узаконенная по причине широчайшего распространения, но от этого тупостью она быть не перестаёт. По-моему умные люди сейчас этим уже не занимаются. quoted1
Умные люди и свои центробанки под внешнее управление не отдают. Так что пример очень даже характерный.