> влезу - > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не люблю такой расклад " ни о чем"...
>а ты ничего другого от него не добьешься. Невозможно найти ответ "кто хозяин ЦБ" в юридическом поле. Его там просто нет. Там лишь сказки для дурачков которые привыкли верить всему, что написано на бумаге.
Это даа. Но он пытается убедить в том чего нет даже по документам. Ну то есть в законе о цб буквально черным по белому написано, что государство не является хозяином активов ЦБ, ибо владеет ими не оно, а ЦБ, который и распоряжается ими по своему усмотрению, а потом лишь отчитывается о их использовании. А как мы все видим уже два десятка лет, используются эти активы во благо экономики США, а не России. Вот тут и вырисовывается истинный хозяин. Более менее становится ясно, чьи интересы представляет ЦБ России, особенно если вникнуть во взаимоотношения рубля и доллара.
03:30 18.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> При Советской власти нет этого бреда
При советской власти все было просто - хозяином ЦБ СССР является КП СССР. Всё, точка. (ну для уточнения - хозяева тогда это кучка людей называемых Политбюро). (в какой-то мере в Китае до сих пор так). Но сама схема надувательства пипла этими "сильными мира сего", этими "власть придержащими" - никуда не исчезла. Даже рядовой коммунист ни сном не ухом не знал что на самом деле происходит в ЦБ, кому кто там подчиняется и как он функционирует.
03:34 18.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Это даа. Но он пытается убедить в том чего нет даже по документам. > Ну то есть в законе о цб буквально черным по белому написано, что государство не является хозяином активов ЦБ, ибо владеет ими не оно, а ЦБ, который и распоряжается ими по своему усмотрению, а потом лишь отчитывается о их использовании. А как мы все видим уже два десятка лет, используются эти активы во благо экономики США, а не России. Вот тут и вырисовывается истинный хозяин. Более менее становится ясно, чьи интересы представляет ЦБ России, особенно если вникнуть во взаимоотношения рубля и доллара.
А что вы понимаете под государством, управление какой ПЕРСОНАЛИИ в смысле должности или органа для вас будет доказательством того, что государство хозяин активов ЦБ?
03:36 18.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> И получается бессмысленный спор - кто-то верит, что ЦБ РФ управляется ФРС, МВФ, масонами или "комитетом трёхсот". Это принципиально невозможно опровергнуть, достаточно верить и любые доказательства обратного не смогут ничего доказать.
Так я же и говорю - мутная тема. Надеяться, что вот в таком форумной разговоре, ситуация с хозяином ЦБ прояснится - это напрасная надежда. Хотя чего нам, простым людям, обижаться! Уверен - даже ни один их наших губернаторов не знает как на самом деле функционирует ЦБ России. Да и сам Путин-то наверно если и разбирается, то лишь в общих деталях (иначе давно бы под контроль взял).
03:46 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> При Советской власти нет этого бреда
>При советской власти все было просто - хозяином ЦБ СССР является КП СССР. Всё, точка. (ну для уточнения - хозяева тогда это кучка людей называемых Политбюро). (в какой-то мере в Китае до сих пор так). Но сама схема надувательства пипла этими "сильными мира сего", этими "власть придержащими" - никуда не исчезла. Даже рядовой коммунист ни сном не ухом не знал что на самом деле происходит в ЦБ, кому кто там подчиняется и как он функционирует.
Ты не понял. Имеется в виду Советская Власть, а не Руководящая Роль Партии
03:46 18.01.2016
Давайте я вам на доступном примере поясню - вот есть фирма (ИП, ООО, ЗАО... да не важно какой формы). Есть у этой фирмы хозяин, чел, все как положено юридически. И есть у этой фирмы нанятый главбух, тоже чел. На вопрос "кто хозяин фирмы" ответ, вроде как, очевиден - тот чел который учредитель. Но так ли это фактически? Может ли главбух, по приказу хозяина самодура, перевести деньги со счета фирмы на явно гнилое дело? Технически может, но главбух знает - сделает так, и он сядет на скамью подсудимых рядом с учредителем. Оно это надо главбуху? (он олицетворяет у нас ЦБ в разговоре). Получается что фактический-то владелец фирмы - государство (те самые "власть придержащии" у которых и суды которые могут осудить учредителя и главбуха, и законы тоже в их руках, они же их и издают), а владелец фирмы может действовать лишь в рамках заданных ему этими "придержащими"). Вот и Россия сейчас находится в таком же положении со своим ЦБ. Есть сила над нами - США с её мировым экономическим порядком, когда без их разрешения по сути мы и пукнуть не можем самостоятельно (ну, может это и слишком, сгустил краски, но в целом сейчас это так и есть). Но это не значит что наш главбух с потрохами принадлежит США и поет исключительно под их дудку. (вопрос почему мы не можем избавится от этой силы - оставим за рамками разговора).
03:50 18.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Имеется в виду Советская Власть, а не Руководящая Роль Партии
Тогда надо было тебе уточнить - "при советской (коммунистической?) идеологии". Т.е как бы в теории предполагалось что ЦБ будет принадлежать самому трудовому народу. Но на практике этого не получилось даже близко. Да и не могло получиться. Жизнь не сказка. Ошиблись тут Марксы, Ленины и т.п. мыслители и радетели за чужое счастье.
03:59 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Давайте я вам на доступном примере поясню - вот есть фирма (ИП, ООО, ЗАО... да не важно какой формы). Есть у этой фирмы хозяин, чел, все как положено юридически. И есть у этой фирмы нанятый главбух, тоже чел. На вопрос "кто хозяин фирмы" ответ, вроде как, очевиден - тот чел который учредитель. Но так ли это фактически? Может ли главбух, по приказу хозяина самодура, перевести деньги со счета фирмы на явно гнилое дело? Технически может, но главбух знает - сделает так, и он сядет на скамью подсудимых рядом с учредителем. Оно это надо главбуху? (он олицетворяет у нас ЦБ в разговоре). Получается что фактический-то владелец фирмы - государство (те самые "власть придержащии" у которых и суды которые могут осудить учредителя и главбуха, и законы тоже в их руках, они же их и издают), а владелец фирмы может действовать лишь в рамках заданных ему этими "придержащими"). > Вот и Россия сейчас находится в таком же положении со своим ЦБ. Есть сила над нами - США с её мировым экономическим порядком, когда без их разрешения по сути мы и пукнуть не можем самостоятельно (ну, может это и слишком, сгустил краски, но в целом сейчас это так и есть). Но это не значит что наш главбух с потрохами принадлежит США и поет исключительно под их дудку. > (вопрос почему мы не можем избавится от этой силы - оставим за рамками разговора).
С такой трактовкой в целом соглашусь. Рулит всегда тот, за кем сила и правила. Это может быть не ручной рулёж, а по типу глубокой колеи, из которой фиг выскочишь. Коридор. Чуть быстрее, чуть медленнее, чуть левее, чуть правее - но в общем ты гонишь по этому коридору.
04:02 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Имеется в виду Советская Власть, а не Руководящая Роль Партии
>Тогда надо было тебе уточнить - "при советской (коммунистической?) идеологии". Т.е как бы в теории предполагалось что ЦБ будет принадлежать самому трудовому народу. Но на практике этого не получилось даже близко. Да и не могло получиться. Жизнь не сказка. Ошиблись тут Марксы, Ленины и т.п. мыслители и радетели за чужое счастье.
Наша идеология (анархическая коммунистическая) проста. Паразиты(типа тебя) не избираются в Советы и не могут быть избраны. Правда, Ленин говорил, что даже этого не стоит делать, пока вы не устроили Белый Террор
04:27 18.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Наша идеология (анархическая коммунистическая) проста. Паразиты(типа тебя) не избираются в Советы и не могут быть избраны.
Давай не будем заходить на очередной круг спора. И так понятно - у вас (анархо-коммунистов) нет методики как отсортировывать людей, кого брать в свои Советы, а кого не брать. Посему ваша идеология неживуча в реальной жизни, она основана на сказке. Вы - чистые теоретики жизни, но ни её практики. Последние, у кого было подобие такой методики - это наши ранние и средние коммунисты, примерно до 50-х прошлого века (впрочем и современные китайские коммунисты еще как-то держаться, но тоже нехорошо у них получается с этой сортировкой). Вот у буржуинов проще - у них пофиг кто, любой паразит сойдет, можно доверить руль управления практически любой сволочи. Нет у них никакой искусственной отсортировки на годные/негодный, у них все происходит естественным путем. Но нам, России, их технология не подходит.
05:05 18.01.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Последние, у кого было подобие такой методики - это наши ранние и средние коммунисты, примерно до 50-х прошлого века (впрочем и современные китайские коммунисты еще как-то держаться, но тоже нехорошо у них получается с этой сортировкой). > Вот у буржуинов проще - у них пофиг кто, любой паразит сойдет, можно доверить руль управления практически любой сволочи. Нет у них никакой искусственной отсортировки на годные/негодный, у них все происходит естественным путем. Но нам, России, их технология не подходит
. Круто отмазался. Не хуже Энгельса, который вообще был фабрикант
05:10 18.01.2016
Кто хозяин.кто.не хозяин. Эти законы многочисленные..которые на мой взгляд не разберут даже те кто их писал..голова закипеть может.. Есть всего два вопроса на который нужно знать ответ. Почему и зачем они зделали так? И какие бы возможности.если бы было иначе открывались..? Напишите пожалуйста если кто знает..
05:26 18.01.2016
Центробанк США,который называется Федеральная Резервная Система(ФРС) действует по аналогии с Российским ЦБ,вернее это мы слизали от них. Интересно в США тоже всякие мутные вопросы поднимают,кому принадлежит ФРС?
05:32 18.01.2016
Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на :
> Почему и зачем они зделали так?
Чтобы средства никто и нигде не конфисковал,не наложил арест на активы,если будут какие то санкции на правительство или иски к правительству от наших или зарубежных компаний,частных лиц и т.д.Центробанк сам по себе и за действия правительства не отвечает. Сейчас,по иску Юкоса арестовали активы нашего МИДа,по моему в Бельгии,какие то помещения.Если бы Центробанк принадлжел государству в лице правительства,арестовали бы его счета,резервы,ценные бумаги,его золото которое хранится в некоторых иностранных банках.
07:12 18.01.2016
Light (anehol94) писал(а) в ответ на :
> Вася Васильев 28703 (28703) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему и зачем они зделали так?
>Чтобы средства никто и нигде не конфисковал,не наложил арест на активы,если будут какие то санкции на правительство или иски к правительству от наших или зарубежных компаний,частных лиц и т.д.Центробанк сам по себе и за действия правительства не отвечает. > Сейчас,по иску Юкоса арестовали активы нашего МИДа,по моему в Бельгии,какие то помещения.Если бы Центробанк принадлжел государству в лице правительства,аресто вали бы его счета,резервы,ценные бумаги,его золото которое хранится в некоторых иностранных банках.
Да глупости всё это.они зделали так по другим причинам..и я хочу это понять очень сильно..
