Действительно - при чем, и какая вообще между ними связь? Лично я никак не связывала включение станка и кредиты МВФ. Это уже только лишь ваши собственные выдумки.
> Вот я вам контрпример дам – у РФ нет печатного станка, так?
Нет, не так. Он есть. Просто включается только лишь для обновления технического состояния денежной массы.
> Тогда какого фига инфляция пошла поехала в 90 годы? Деноминацию помните?
А кто вам сказал, что тогда станок не включали?
> ...вы полагаете что станок работает беспрерывно и печатает бесконтрольно?
Я полагаю, что так будет, если ЦБ будет национализирован. И для этого есть все основания. Хотя для чего это делать, если он и так является собственностью РФ.
> Было бы так, то почему амерам не напечатать сразу 17 трилионов и раздать весь свой долг?
Так они его и отдают каждый год.
> У долара тоже есть инфляция, но тем не менее он крепок и почему?
Потому что доллары внутри США - это вовсе не те доллары, что ходят по всему миру.
> Вопрос 2 – причем сша? а при том что ни одна страна в мире не станет печатать бесконтрольно свою валюту! Она как пример.
А кто заявлял, что США якобы бесконтрольно ее печатают?
> я много роликов пересмотрел с его выступлениями, в одном из них и был дан расклад что и ка и сколько. Вы предлагаете пересмотреть еще раз по кругу 20 роликов по полтора часа каждый чтоб найти его слова?
А вы как думали - достаточно солгать и все должны вам свято верить?
> Все экономисты трубят про базель 3 и вашингтонский консенсус и на сайте госдепа висит таблица сколько сша и кому должны, а вам требуется доказательства?
А ЦБ РФ то тут вообще причем?
16:16 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А чем именно вы вообще можете подтвердить свое лживое заявление?
А чем вы докажете что они лживые? Мамой поклянетесь?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Ну, и что в этом незаконного или противоречащего Конституции РФ?
Я говорю что незаконно? это закон, но грабительский закон который надо менять!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Или где там по этой вашей ссылке упоминается ЦБ РФ вместе с вашими вашими «вашингтонский консенсус» и «Базель 3»?
16:30 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Нет, не так. Он есть. Просто включается только лишь для обновления технического состояния денежной массы.
Это само собой, но это не значит что ЦБ печатает столько сколько нужно нашей экономики, а столько сколько продали ресурсов. Вот это и читается как "отсутствие станка у РФ"
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А кто вам сказал, что тогда станок не включали?
ни разу ЦБ не печатал больше чем эквивалент доларов получение за продажу ресурсов!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Так они его и отдают каждый год.
Кому отдают? РФ что отдали за 25 лет? Ноль! Они только увеличивают нолики на мониторе - это и есть повышение планки госдолга каждый год. Если бы реально давали, то не стали бы поднимать планку а госдолг понижался бы, но это не так - госдолг только растет!
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А кто заявлял, что США якобы бесконтрольно ее печатают?
Ну вы же утверждаете что станок у них не останавливался, и я понял что вы имеете в виду бесконтрольное печатание.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А вы как думали - достаточно солгать и все должны вам свято верить?
А послушате Катасонова. Федорова, Старикова, может сами натолкнетесь на эти слова - у всех у них данные совпадают...при лжи это не может быть.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А ЦБ РФ то тут вообще причем? А при том что он принял эти базели и консенсумы
>> ⍟ IngBar (ingbarru), Стариков экономист!Все прекрасно аргументирует! >> Вот почитай вот это и опровергни хоть что-нибудь обосновано:
>> >> >> п.с. я прально понимаю что у тя к ЦБ ваще вопросов нету?
> > Это не мешает Старикову периодически нести бред (это не значит, что он бред несёт всегда) > > У меня может быть к ЦБ масса вопросов, но у меня нет вопросов про его принадлежность к Российской Федерации как организационно, так и имущественно, если исходить из нашего законодательства. >
> По всем ссылкам ходил в той статье Старикова, анализировал? > Не ходил и не анализировал, иначе увидел бы место, где он врёт, а это очень важное место в его доводах, я бы даже сказал ключевое. Но он врёт. Немного, но врёт. Вот я это увижу, а ты и сто таких как ты нет. Так вас и обрабатывают. > И ещё в одном месте он врёт.
А какие у тебя вопросы к центробанку?
17:49 20.01.2016
IngBar
Но он врёт. Немного, но врёт. Вот я это увижу, а ты и сто таких как ты нет. Так вас и обрабатывают.> И ещё в одном месте он врёт.
А на примере это приведи и докажи ложь? Чё голословничаем?
17:52 20.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А какие у тебя вопросы к центробанку?
18:27 20.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хватит эту чушь уже пороть, которую вам Стариков вбил. >> Сто раз уже закон о ЦБ читан и перечитан.
>К сожалению, это правда, и об этом неоднократно высказывались ведущие экономисты.
Да срать на этого маразматика. Есть закон и каждый его может почитать.
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может быть есть ошибки, может быть кто-то и реально вредит, а может быть его политика сейчас полностью оправдана.Меня волнует вопрос статуса, как он установлен законодательно
>а размер твоего дохода, твоя будущая пенсия, цены - тебя не волнуют?
Волнуют, но это не значит, что теперь нужно как идиот пытаться доказывать, что Пенсионный фонд не принадлежит России.
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> IngBar > Но он врёт. Немного, но врёт. Вот я это увижу, а ты и сто таких как ты нет. Так вас и обрабатывают.> И ещё в одном месте он врёт. > А на примере это приведи и докажи ложь? Чё голословничаем?
Вот цитата Старикова:
Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Банк России осуществляет независимо от федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления. Независимость статуса Банка России отражена в статье 75 Конституции Российской Федерации, а также в статьях 1 и 2 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».
Стариков много раз просит читать законы самим ... Проходим по ссылке и читаем сами:
Статья 1. Статус, цели деятельности, функции и полномочия Центрального банка Российской Федерации (Банка России) определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.
Достаточно или разжевать и ещё добавить?
Вот у Старикова
Вот закон
18:43 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А какие у тебя вопросы к центробанку?
>
Твоя позиция более менее ясна. Я у IngBar (ingbarru) спрашивал. Он говорит, что у него тоже много вопросов к ЦБ может быть, но не озвучил ни одного...
18:54 20.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какие у тебя вопросы к центробанку?
>>
> > Твоя позиция более менее ясна. Я у IngBar (ingbarru) спрашивал. Он говорит, что у него тоже много вопросов к ЦБ может быть, но не озвучил ни одного...
Вопросы к кому угодно могут быть.
Что вас конкретно волнует, куда и как потратить ЗВР? Это решение должен принять не ЦБ, а более высший уровень. Сам ЦБ сейчас только пытается его сохранить.
Если интересно, то вот моя тема об этом На что можно потратить валютные резервы России или операция "Новая индустриализация".
19:15 20.01.2016
⍟ IngBar (ingbarru), ты привел одно в одно...не понял тя? В чем наезд?
19:21 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> ⍟ IngBar (ingbarru), ты привел одно в одно...не понял тя? В чем наезд?
Слепой что-ли, я даже выделил.
Стариков специально убирает слово "других", для того чтобы прийти к необходимому ему смыслу. Если федеральные госорганы по отношению к ЦБ "другие", то значит сам ЦБ федеральный государственный орган, он в их числе. Но Стариков это слово "других" убирает, ссыт вам в глаза, вы ему верите и по смыслу получается, что ЦБ не федеральный госорган. Это не мелочь, это принципиальный момент, на котором Стариков основывает свою логику.
>> Гитлеровская Германия была в изоляции, к тому же без ресурсов, без демократии и там был капитализм. При этом бурный рост экономики. Им было неизмеримо труднее, чем нам. Однако у них был грамотный правитель.
> О какой изоляции идет речь?
> > Успех нацистов в первые годы правления опирался на достижения Адольфа Гитлера во внешней политике, которые обеспечили не только бескровные завоевания, но и экономическое возрождение Германии. Подобные успехи в партийных кругах и даже среди некоторых зарубежных экономистов расценивались как чудо. >
ИИИИИИииииии? Германия не была в изоляции? В том то и дело, что Германию в условиях изоляции возглавлял безусловно талантливый руководитель, которому путин просто в подметки не годится. Нам сейчас нужен именно такой руководитель, только без немецкого бзыка в сторону уничтожения народов и завоеваний пространства. Но для нас это и не актуально. И у нас начнутся еще более чудесные изменения, ибо России развиться гораздо легче. А путин это клоака в истории России. С его правлением можно сравнить смутное время. Но тогда хоть была борьба за власть и это портило все дело. Сейчас же вся власть в его руках , но он все равно не может ничего сделать! Более слабого правителя в истории России чем он и его хозяин ельцин пожалуй не найти. А это наталкивает на мысли, что так все задумано. Просто невозможно так убого править по собственной воле. Я уже говорил как-то , если поставить во главе страны человека из сумасшедшего дома и дать ему нажимать кнопки с произвольными готовыми решениями, то в итоге 15 лет такого управления удачных решений будет гораздо больше, чем при путине...
>> >> Может кто-то прояснить этот вопрос? По конституции видно, что ЦБ не принадлежит государству и государство не распоряжается его прибылью. А кто тогда распоряжается? >> >> Для ввода в курс дела неосведомленных:
>>
>> >>
> > Депозитарий МВФ. Значит МВФ и распоряжается нашим ЦБ.Денежки-то у него...
А кто владелец МВФ? Тут было мнение, что Рокфеллеры.
20:09 20.01.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вопросы к кому угодно могут быть. > > Что вас конкретно волнует, куда и как потратить ЗВР?
А вопросов к ЦБ по запредельным процентам по кредитам для бизнеса и населения, которые намертво торомозят развитие экономики, у тебя нет? Вроде как это их епархия,в которую не имеет права никто другой вмешиваться?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопросы к кому угодно могут быть. >>
>> Что вас конкретно волнует, куда и как потратить ЗВР?
> > А вопросов к ЦБ по запредельным процентам по кредитам для бизнеса и населения, которые намертво торомозят развитие экономики, у тебя нет? > Вроде как это их епархия,в которую не имеет права никто другой вмешиваться?
Может быть и есть, но я не могу обоснованно судить об её уровне. Я бы вообще устанавливал её федеральным законом.
