— ст.75 ч.2 — национализация Центрального Банка — ст.9 ч.2 — национализация природных ресурсов — ст. 5 ч.4 — отмена внешнего управления — ст.13 ч.2 — отмена запрета на гос. идеологию
п.с. почитай первый пост тут:
13:47 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> — ст. 5 ч.4 — отмена внешнего управления
я еще не совсем допер этот момент, но судя по всему дело обстоит так: в РФ находятся около 10 000 челов с америки, которые сидят и пишут законы для думы, всякие там директивы в министерствах и все такое. Это все на законной основе (как - вот это пока не понял?) Вот к примеру. Сурков - чистой воды "американец"! Постоянно у власти...его вроде не так давно уволил Пу, но он снова в строю. Каким образом амеры его пихают, через какие механизмы - не понимаю?
А то что Медведев и Пу намекали что президент РФ - это менеджер. намек на то что у них реально нет власти! Все бумаги что приходят с министерств они обязаны подписать. Слышали в новостях как Пу требовал с министров "перейти на ручное управление"? Понимаете что это? Или что такое "не ручное управление? а то самое - внешнее управление. Мы банально - колония!
13:48 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на сообщение:
>> — ст. 5 ч.4 — отмена внешнего управления
>я еще не совсем допер этот момент. но судя по дело обстоит так: > в РФ находятся около 10 000 челов с америки, которые сидят и пишут законы для думы, всякие там директивы в министерствах и все такое.
Под видом консалтинга.
Это все на законной основе (как - вот это пока не понял?)
> Вот к примеру. Сурков - чистой воды "американец"! Постоянно у власти...его вроде не так давно уволил Пу, но он снова в строю. Каким образом амеры его пихают, через какие механизмы - не понимаю?
> > А то что Медведев и Пу намекали что президент РФ - это менеджер. намек на то что у них реально нет власти! Все бумаги что приходят с министерств они обязаны подписать. > Слышали в новостях как Пу требовал с министров "перейти на ручное управление"? Понимаете что это? Или что такое "не ручное управление? а то самое - внешнее управление. Мы банально - колония!
обидно..
13:54 20.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Не вижу связи. Вы что, не доверяете компетентности президента?
Я тоже пока что-то не наблюдаю никакой связи между кредитами ЦБ РФ под 1% и компетентностью президента.
> Вы очень опрометчиво так заявляете.
Это пока что вы очень опрометчиво выкладываете какое-то очень сомнительное по своей достоверности и правдивости некое «кино» неизвестного происхождения.
13:56 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не вижу связи. Вы что, не доверяете компетентности президента?
>Я тоже пока что-то не наблюдаю никакой связи между кредитами ЦБ РФ под 1% и компетентностью президента.
И между президентом и ЦБ нет связи.
14:10 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Об этом много экономистов говорят, в частности Глазьев.
>Об этом все говорят, все экономисты, но народ не врубается...тормозит по черному!
ДА, народ не врубается в тонкости финансов , но элементарное желает понимать. Вот вы напали на Центральный банк (я и мои сородичи будущие избиратели - понимаем ТАК ; независимый БАНК это хорошо - не разворуют НЗ - под присмотром четырёх НЯНЕК и это малая часть АКОМУЛИРОВАНЫХ ФИНАНСОВ ,а как работают ОСТАЛЬНЫЕ ФИНАНСЫ.
14:15 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Пример в студию.
Я что-то пока так и не увидела ваших примеров, подтверждающих достоверность и правдивость ваших заявлений. Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 1980-х годах, ушла на обслуживание этого долга. А далее Югославия просто развалилась. В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам. Что привело к развалу ее сельского хозяйства и импорту продовольствия из США. В 1980-е годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. 57 % государственных расходов уходило на выплату процентов по кредиту МВФ. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. В результате реформ Мексика вместо экспорта кукурузы в США стала ее импортировать из США.
> Вы в курсе что даже сша не печатает сколько хочет ?
Вы в курсе что в США печатный станок не останавливался с 2008 года? И причем тут вообще США, когда речь идет о России?
> Но так будет только после приватизации ЦБ...которой вы чёта не хотите.
А вы хотите уже его приватизации? Вроде до этого вы заявляли о его национализации. Вот вас штормит то «от края к раю».
> Слушал доктора экономических наук препода с МГИМО Катасонова - он то уж не будет обманывать.
А чем именно подтвердите, что он вообще это заявлял?
> ....кризис пошел как результат развала союза и потерей экономической независимости!
бла бла бла. Это так-то и есть «...на фоне тяжёлой экономической ситуации в стране...»
> После развала совка в РФ , МВФ запихал во все щели нам кредиты...которые и довели страну до дефолта!!!!!!!!!
Вы пока что этого ничем и никак не доказали.
14:20 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> Почему ЦБ приняло "вашингтонский консенсус" и "Базель 3"? В наших законах так и написано "принять"? Приняли. Это факты? Факты. Вы их видите? Нет. Слепы?
Где ваши некие якобы какие-то факты, а не просто заявления непонятно на чем основанное?
> Статья 53. Банк России устанавливает и публикует официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю.
ЦБ устанавливает их только лишь по результатам торгов на ММВБ, а вовсе не сам.
14:24 20.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Россия продолжает держать десятки миллиардов в облигациях США
я честно говоря не знаю, кем надо быть - идиотом или дураком, чтобы не понять моего ответа, написанного дважды, ты со мной вообще разговариваешь? может у тебя сообщения не отображаются или у тебя дислексия?
14:36 20.01.2016
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> И Китай не рискует.
Но у Китая архисложная задача - как обналичить 3 триллиона из своего ЗВР? Когда Ллидер Китая выступал в ООН, то в конце подарил организации 1 ярд бачей на борьбу с бедностью. Понятно что он отдал не купюрами а долговыми обязательствами сша - ООН амерам бумажку, а амеры живые деньги. Вот такая оплеуха Китая амерам - опустил на целый ярд.
В 90 ых в Китае была попытка майдана, понятно кто устраивал, но китай усвоил урок по развалу СССР и не повелся. а жестко все приглушил и запретил об этом писать где либо.
14:58 20.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где ваши некие якобы какие-то факты, а не просто заявления непонятно на чем основанное?
ууууу! У вас точно проблема с восприятием! вашингтонский консенсус" и "Базель 3" - по вашему это буковки на мониторе? А для меня - это правила, удушающие правила, который принял на себя ЦБ. гугл в руки и вперед + ссылку давал где ЦБ вбухивает в американскую экономику (та те еще раз: )))))))))) Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ЦБ устанавливает их только лишь по результатам торгов на ММВБ, а вовсе не сам. Это идиотам можно рассказывать, может и поверят...
ЦБ устанавливает - значит УСТАНАВЛИВАЕТ, и ни как не иначе! Стала бы Набиулина обещать в Думе что идет в ЦБ с одной целью - снизить ставку! Ну как она может давать такие обещания, если бы курс на бирже устанавливался автоматически, произвольно?
15:05 20.01.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия продолжает держать десятки миллиардов в облигациях США
>я честно говоря не знаю, кем надо быть - идиотом или дураком, чтобы не понять моего ответа, написанного дважды, ты со мной вообще разговариваешь? может у тебя сообщения не отображаются или у тебя дислексия?
ты очень интересный собеседник. От тебя много узнаешь. Все твои посты примерно так как и этот наполнена содержанием и конкретными ответами! Дислексия... ну точно ветеринар!
15:21 20.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> ы очень интересный собеседник. От тебя много узнаешь. Все твои посты примерно так как и этот наполнена содержанием и конкретными ответами!
я не знаю, зачем ты продолжаешь мне писать, если я тебе уже все сказал - я ничего нового тебе не сообщу, пока ты то не усвоишь ты тупой что ли? хотя зачем я спросил... ответ содержится на предыдущих страницах...
15:25 20.01.2016
Ireknii (Ireknii) писал(а) в ответ на :
> вашингтонский консенсус" и "Базель 3" - по вашему это буковки на мониторе?
Не столько на мониторе, сколько в вашем сообщении.
> А для меня - это правила, удушающие правила, который принял на себя ЦБ.
А чем именно вы вообще можете подтвердить свое лживое заявление?
> (та те еще раз: ))))))))))
Ну, и что в этом незаконного или противоречащего Конституции РФ? Или где там по этой вашей ссылке упоминается ЦБ РФ вместе с вашими вашими «вашингтонский консенсус» и «Базель 3»?
> ЦБ устанавливает - значит УСТАНАВЛИВАЕТ, и ни как не иначе!
ЦБ устанавливает их только лишь по результатам торгов на ММВБ
> Стала бы Набиулина обещать в Думе что идет в ЦБ с одной целью - снизить ставку! Ну как она может давать такие обещания, если бы курс на бирже устанавливался автоматически, произвольно?
А какая вообще связь между какой-то там ставкой Нибулинной и курсом чего-то на бирже?
15:37 20.01.2016
Вы: • Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Если ЦБ будет национализирован, бесконтрольно включится печатный станок, денежная масса в стране так же будет неконтролируемой, начнется гиперинфляция, и никакие условия для выдачи кредитов под 1% просто не смогут быть.
Я: Это почему так решили?
• Вы: •
Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 1980-х годах, ушла на обслуживание этого долга. А далее Югославия просто развалилась.В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам. Что привело к развалу ее сельского хозяйства и импорту продовольствия из США. В 1980-е годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. 57 % государственных расходов уходило на выплату процентов по кредиту МВФ. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. В результате реформ Мексика вместо экспорта кукурузы в США стала ее импортировать из США
. • Ну вас несет ваще в дебри! Вы написали «Если ЦБ будет национализирован, бесконтрольно включится печатный станок, денежная масса в стране так же будет неконтролируемой, начнется гиперинфляция» …и ваши примеры совсем не примеры! При чем тут кредиты МВФ к включению станка? • Вот я вам контрпример дам – у РФ нет печатного станка, так? Тогда какого фига инфляция пошла поехала в 90 годы? Деноминацию помните? •
• • Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : • >Вы в курсе что в США печатный станок не останавливался с 2008 года?И причем тут вообще США, когда речь идет о России? • На 1 вопрос – какая-то странная логика у вас – вы полагаете что станок работает беспрерывно и печатает бесконтрольно? Было бы так, то почему амерам не напечатать сразу 17 трилионов и раздать весь свой долг? Может потому что такая сумма сразу убьет доллар в архи инфляцию? У долара тоже есть инфляция, но тем не менее он крепок и почему? Потому что обменивается принудительно ЦБ по всему миру. На что? На реальные товары и услуги. Поэтому и печатают его ровно столько сколько продадут по миру. Вопрос 2 – причем сша? а при том что ни одна страна в мире не станет печатать бесконтрольно свою валюту! Она как пример. • • • Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на : • >А чем именно подтвердите, что он вообще это заявлял?
я много роликов пересмотрел с его выступлениями, в одном из них и был дан расклад что и ка и сколько. Вы предлагаете пересмотреть еще раз по кругу 20 роликов по полтора часа каждый чтоб найти его слова? А потом скажете что и его слова не доказательство. Да и вообще, что для вас будет доказательством? • • • Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вы пока что этого ничем и никак не доказали.
Кошмар! Все экономисты трубят про базель 3 и вашингтонский консенсус и на сайте госдепа висит таблица сколько сша и кому должны, а вам требуется доказательства? Это типа – покажи мне Бога и я поверю!
ты очень интересный собеседник. От тебя много узнаешь. Все твои посты примерно так как и этот наполнена содержанием и конкретными ответами! 
Дислексия... 
ну точно ветеринар!
