>> Кроме того по ЗАКОНУ Россия не ИМЕЕТ ПРАВА вкладывать деньги от продажи сырья в развитие СВОЕЙ ЭКОНОМИКИ
> > Это где такой закон ты прочитал???
А как иначе объяснить траты хоть куда, лишь бы не в реальную экономику?
14:49 19.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Построение демократического государства, я смотрю, в ваши планы не входит.
> Это долгий процесс. А пока в стране монархия Царю за все и отвечать.
т.е. сионо-мафия ни в чём не виновата?
15:28 19.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зато я выяснил, что одна тайская проститутка за день кормит тайскую деревню неделю, как я выяснил тогда
>Фигасе ты баблом сорил.
По ихним меркам можно и так сказать. Просто там дёшево всё по нашим меркам(а уж тогда тем более). Ножницы цен. Сам не знаешь что ли
.
16:38 19.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> То что путин попытался рыпнуться против США, это реально. Однако он плохо подготовился к этому.
Борьба еще идет, так что смеется тот, кто смеется последний!
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ты угадала на половину. Нужна смена царя на сегодня, ибо построение демократии из положения лежа лицом в грязной луже невозможно. Лет через десять после смены бестолкового диктатора на толкового можно начать внедрять демократические институты с самого низа. Но верховная власть должна остаться в руках царя. И конечно нужно уничтожить все эти бестолковые и дорогие институты Думы и Советв федерации.
По крайней мере, вы озвучили свое видение нашего будущего и это, как не прискорбно, опять диктатура. У вас много нестыковок, можно бесконечно спорить о правильности вашей позиции, но я хочу задать всего один вопрос. Вы всерьез думаете, что весь "цивилизованный мир" будет спокойно смотреть на уничтожение всех тех институтов в нашей стране, в которые он вливал огромные средства? Это возможно лишь при одном условии, что вы продвигаете их интересы. Так как?
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Просто для прояснения вопроса - Лисонька, а вот скажи когда в Кёльне араб насилует немку, тоже необходима поддержка с её стороны?
Достаточно того, чтобы из-за океана была дана команда закрывать на все эти шалости глаза. Вы нам тоже такую участь готовите?
16:41 19.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Молодца коммунист - кинул взяточников!
Коммунист кинул свои идеалы и тех кто верил в принципиальность его позиции. Вы все еще думаете, что кто-то поверит таким коммунистам?
16:41 19.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А как иначе объяснить траты хоть куда, лишь бы не в реальную экономику?
Как называется закон, где написано, что Россия не имеет право вкладывать деньги в собственную экономику от продажи сырья?
17:39 19.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То что путин попытался рыпнуться против США, это реально. Однако он плохо подготовился к этому.
>Борьба еще идет, так что смеется тот, кто смеется последний!
Путин точно не победит! У него нет для этого необходимых качеств и он не умеет подбирать грамотных помощников. Настоящие лидеры растут на глазах людей, а не назначают их в новогоднюю ночь.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> По крайней мере, вы озвучили свое видение нашего будущего и это, как не прискорбно, опять диктатура. У вас много нестыковок, можно бесконечно спорить о правильности вашей позиции, но я хочу задать всего один вопрос. Вы всерьез думаете, что весь "цивилизованный мир" будет спокойно смотреть на уничтожение всех тех институтов в нашей стране, в которые он вливал огромные средства? Это возможно лишь при одном условии, что вы продвигаете их интересы. Так как?
Мир будет смотреть как миленький и никуда не денется, но только если ему не будет никакой возможности влезть своим рылом в чужое дело. Для этого не должно быть революции и приемник путена не должен быть так же замаран, как путин. Скажем при Сталине госдеп и форин офис не сильно то могли влезть в управление Россией. Да, ксати - где ты нашла у меня нестыковки? Конкретные примеры плииз.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто для прояснения вопроса - Лисонька, а вот скажи когда в Кёльне араб насилует немку, тоже необходима поддержка с её стороны?
>Достаточно того, чтобы из-за океана была дана команда закрывать на все эти шалости глаза. Вы нам тоже такую участь готовите?
Я предлагаю не оглядываться на заокеан. Но для этого нужно действовать очень быстро по ликвидации их влияния. Без ночи длинных ножей ( фигурально) скорее всего не обойтись.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Молодца коммунист - кинул взяточников!
>Коммунист кинул свои идеалы и тех кто верил в принципиальность его позиции. Вы все еще думаете, что кто-то поверит таким коммунистам?
Не знаю. Всякие чудеса бывают.
18:42 19.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Солярис1 (АлександрР) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме того по ЗАКОНУ Россия не ИМЕЕТ ПРАВА вкладывать деньги от продажи сырья в развитие СВОЕЙ ЭКОНОМИКИ
>> >> Это где такой закон ты прочитал???
> > А как иначе объяснить траты хоть куда, лишь бы не в реальную экономику?
=====================
КИН
19:22 19.01.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что мешает доиться развития экономики и сокращения инфляции в два раза?
>а вы новости посмотрите, что в происходит у нас
Ну и что? Смотрим куда уходит наибольшее количество валюты и в этой области делаем капитальные вливания и через пол года свой товар займет и внутренний рынок и начнет экспортироваться. А если вы будете продолжать дальше выкачивать деньги под 1% и при этом так же занимать уже под 5% и более, то либо экономист фуфловый либо у нас интересы не связанные с развитием.
> > Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ВЭБ работает в направлении выгодном ЦБ или акционерам ВЭБа, наверное вы понимаете, что интересы не совпадают и не стоит рассчитывать на развитие экономики если посреднические структуры в этом не заинтересованы. У них в уставе получено получение прибыли. И тут, чтобы ЦБ не желал от него мало, что зависит.
>я без понятия, о чем вы говорите.
А о том, что ЦБ регулирует экономику страны, но методы странные. К примеру в какие то веки он решит поднять ВВП, и начнет вкачивать деньги в экономику, но по вашим словам они пойдут в экономику через другие банки. У которых в учредительных документах главная мысль получение прибыли, все остальное их не волнует. Развитие предпринимательства или производства им как третья нога. Только проблемы с бизнесом им проще крутить вложенные деньги на биржах в бумагах с большой ликвидностью. И опять же деньги выдаются на внутренний рынок под грабительский процент, в то время как пиндостан получает под 1%. Опять же экономист фуфловый или задача стоит не такая какую требует народ.
>>> Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это непростой вопрос для пояснения. Всё упрется в то, что конкретно ты понимаешь под термином "хозяин" >>>>> Тот кто может распоряжаться активами по своему усмотрению. Компьютерные столы и уставной капитал меня не интересуют. >>>> А кто может проводить проверку в ЦБ? >>>> Перед кем он отчитывается, не так как перед гражданами, установил ставку и дышите мирно, а как перед хозяином. Кто тот кто принимает окончательное решение? Кто одним своим решением может изменить экономику страны?
>>> >>> Для ответа на этот вопрос и создана тема. По версиям СМИ путин дважды пытался национализировать ЦБ, но у него якобы не вышло! >>> Получается этот человек не путин. Но если так, то тогда этот чел или человеки находятся не в России! Ибо если путин в нашей стране не может изменить преступную деятельность ЦБ, то больше и некому.
>>Если ему не удалось, тогда, что или кто ему препятствовал?
>> Если ему удалось, то может пока мы об этом не знаем? >> 1. Можно победить и передать завоеванное другим. >> 2. Можно победить и оставить завоеванное себе.
>
> Дешёвые кредиты не появились на российском рынке и процент по кредитам не упал, а увеличился.Для нас этого достаточно чтобы понять, что ЦБ работает не на Россию. Однако учитывая ссыкливую внешнюю политику путина , например , в отношении Украины, следует признать, что его крепко держат за яйцы. Мы можем предположить, что это связано с большими деньгами. А большие деньги, это наши деньги в бумагах США и в банках США. В этом случае вариант 2.маловероятен. > Конечно путина могут держать за яйки еще каким-то серьёзным компроматом, поэтому он систематически действует в ущерб России в наиболее важных вопросах... Собственно третий вариант это дремучая глупость путина и подчинение его чужой воле. Наименее вероятный из всех. ИМХО. > Я склоняюсь к тому, что именно денежная ловушка, в которую дал загнать Россию путин и тормозит любое развитие страны. Как Германия не может вернуть свой золотой запас из США, так и мы не можем распоряжаться в полной мере нашими резервами, хранящимися в США.
Тогда следует поставит Путина в ситуацию в которой он сможет изменить ситуацию. Т.е. СМИ должны обратить на это более пристальное внимание. СМИ находящиеся под олигархами будут молчать, а вот свободные должны начать копать. И тогда даже кудрины запоют о необходимости дать Путину возможность решить этот вопрос, тут же как и везде, и они это хорошо знают, либо попытаются возглавить процесс либо потеряют все. Вообще наблюдается вялотекущий процесс, не видно резких заявлений. Каких либо активных решений и чего-то ждем...
19:41 19.01.2016
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Настоящие лидеры растут на глазах людей, а не назначают их в новогоднюю ночь.
Иииииииииииииииии?! Вы назовете сейчас нам его имя!
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Мир будет смотреть как миленький и никуда не денется, но только если ему не будет никакой возможности влезть своим рылом в чужое дело.
Вы предлагаете устроить полную изоляцию?! Так вас свои же сметут.
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Для этого не должно быть революции и приемник путена не должен быть так же замаран, как путин. Скажем при Сталине госдеп и форин офис не сильно то могли влезть в управление Россией.
Хоть на этом спасибо. )
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Да, ксати - где ты нашла у меня нестыковки? Конкретные примеры плииз.
Из последнего, под видом заботы о народе вы собираетесь демократическим путем прийти к власти, чтобы снести все демократические институты и устроить этому народу диктатуру...., оригинально!
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Не знаю. Всякие чудеса бывают.
Если доверие потеряно, то вернуть его крайне сложно.
20:40 19.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> и в этой области делаем капитальные вливания
вливания чего?? исход инвестиций из России в прошлом году был около 50 млрд долларов... в позапрошлом - за сотню. давайте вы вольете, я просто все свои миллиарды на сигареты потратил
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> А если вы будете продолжать дальше выкачивать деньги под 1%
кто выкачивать, куда выкачивать, как выкачивать? вы о чем?
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> А о том, что ЦБ регулирует экономику страны, но методы странные
методы везде одинаковые - в разных странах они по-разному используются и дают разный эффект.
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> К примеру в какие то веки он решит поднять ВВП
это не громкость на телефоне - это совокупная стоимость произведенных товаров и услуг, такой кнопки нет
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> и начнет вкачивать деньги в экономику
это как? QE в России невозможно, ЦБ действует только окольными путями на рынке валюты и драг.металлов, а это малоэффективно.
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> У которых в учредительных документах главная мысль получение прибыли, все остальное их не волнует.
в каких учредительных документах какие мысли? вы хоть знаете, что такое учредительные документы, зачем они, у каких юр.лиц. какие бывают и что в них содержится? я вас огорчу, учред. документ - это не манифест и не программа
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> И опять же деньги выдаются на внутренний рынок под грабительский процент
вы хотите гиперинфляцию?
21:47 19.01.2016
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, ксати - где ты нашла у меня нестыковки? Конкретные примеры плииз.
>Из последнего, под видом заботы о народе вы собираетесь демократическим путем прийти к власти, чтобы снести все демократические институты и устроить этому народу диктатуру...., оригинально!
хде ты увидела, что я хотел демократическим путем прийти к власти? Это не реально! Хде ты видела у нас демократические институты действующие? Разве что очередь на маршрутку... Диктатуру не надо устраивать. Она у нас есть. Вообщем нет у меня нестыковок. Все гармонично, чего и тебе желаю.
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Иииииииииииииииии?! Вы назовете сейчас нам его имя!
Путин конечно постарался уничтожить всех конкурентов, но он сделал одну серьезную оплошность - он настолько плохо управлял государством все свое время, что конкурентом теперь ему может стать даже дворник. Назови мне свое имя и фамилие и я отвечу на твой вопрос...
Лиса (kbcffkbcf) писал(а) в ответ на :
> Вы предлагаете устроить полную изоляцию?! Так вас свои же сметут.
Твои папа и мама и дедушка и бабушка жили в этой изоляции. А потом полной изоляции все равно не будет. Миру нужны ресурсы. А без изоляции нас сожрут и выплюнут.
21:53 19.01.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> вы хоть знаете, что такое учредительные документы, зачем они, у каких юр.лиц. какие бывают и что в них содержится? > я вас огорчу - это не манифест и не программа
Я смотрю ты только вопросы горазд задавать! Ты не прокурором подрабатываешь?
21:57 19.01.2016
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Вообще наблюдается вялотекущий процесс, не видно резких заявлений. Каких либо активных решений и чего-то ждем...
Наблюдается явное следование в фарватере интересов США. Курс на стагнацию страны.
Ce (sss1sss) писал(а) в ответ на :
> Тогда следует поставит Путина в ситуацию в которой он сможет изменить ситуацию. Т.е. СМИ должны обратить на это более пристальное внимание.
Ты прикалываешься? Если бы он мог, давно бы изменил. Самое большое и великое, что путин может сделать для страны, это свалить по тихому, как ельцин, но на смену себе поставить не такого никчемного перца , как он сам, а кого-то пограмотнее и решительнее и без серьезного компромата.
Вы все еще думаете, что кто-то поверит таким коммунистам? 
хде ты увидела, что я хотел демократическим путем прийти к власти? Это не реально! Хде ты видела у нас демократические институты действующие? Разве что очередь на маршрутку...
