> Не стоит этих людей ставить даже близко. > Дело не в образовании. > Хотя, Кадыров у нас, вроде, кандидат каких-то наук... ))
И целый енерал-майор, ксате )
16:14 18.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет. Я просто не владею данной информацией. Если не сложно, приведите цифры или что там. Только не фейковые, желательно
>Признаюсь, я удивлен.. Вы беретесь судить о предмете, о котором даже не имеете представления.. > В октябре 2007 года Кадыров возглавил региональный список «Единой России» в Чеченской Республике на выборах в Государственную думу РФ пятого созыва. Впоследствии он отказался от депутатского мандата. Явка на выборы превысила 99 %, и более 99 % голосов получила «Единая Россия». Одновременно в республике прошёл референдум, результатом которого<3 стали изменение структуры республиканского парламента (вместо двух палат осталась одна) и замена прямых выборов президента Чечни на утверждение его кандидатуры парламентом[46]. На думских выборах 2011 года Кадыров снова возглавил список «Единой России», который получил более 99 % голосов[47]. Выборы в Чечне при Кадырове отличает крайне высокая явка и безговорочные победы кандидатов «партии власти»; их результаты называют полностью сфальсифицированными. При этом независимые наблюдатели не ведут деятельности в Чечне, ссылаясь на опасения за безопасность[48][49]. В 2012 году на президентских выборах Владимир Путин получил 99,73 % голосов при явке 99,59 %[50].
Вы ничего нового мне не открыли. Совершенно не удивляет данная статистика. Можете упрекнуть меня в цинизме, но цель оправдывает средства (для меня всегда это было так: я очень прагматично смотрю на вопросы политики, не-по женски, наверное, прагматично ). Но, возможно, я не до конца понимаю... Зачем он нужен российскому руководству, если не для контроля своего региона, по Вашему мнению?
П.С: вообще считаю такое понятие как "народный выбор" большой иллюзией.
16:17 18.01.2016
Украм надо собирать подписи за своих героев, но нет, не спится им, хочется помочь России. А то что шугнули чехи шушеру либеральную, аж они к ВВ сегодня с челобитной упали, так это правильно. Не время сейчас перевороты устраивать. Дождемся нефти вверх идущей, а уж потом подумаем.
16:22 18.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Почему же? Такой же жестокий недоучка. К тому же, у него имеется поддержка среди определенной части населения страны, готовая пойти на любые, самые мерзские преступления..
Я Кадырова воспринимаю как цепного пса властьимущих, который иногда с цепи срывается. Сталин псом не был. Он сам в руках держал все "цепи"
17:48 18.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Украм надо собирать подписи за своих героев, но нет, не спится им, хочется помочь России. > А то что шугнули чехи шушеру либеральную, аж они к ВВ сегодня с челобитной упали, так это правильно. Не время сейчас перевороты устраивать. Дождемся нефти вверх идущей, а уж потом подумаем.
Укры то каким боком к теме, сын киргизского народа?? Кстати ты так и не ответил, хотел бы ты видеть Кадырова путинским приемником?
18:00 18.01.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Вы ничего нового мне не открыли. Совершенно не удивляет данная статистика. > Можете упрекнуть меня в цинизме, но цель оправдывает средства (для меня всегда это было так: я очень прагматично смотрю на вопросы политики, не-по женски, наверное, прагматично ). > Но, возможно, я не до конца понимаю...
И какая же великая цель у российского руководства, если ее можно оправдать любыми средствами?
> Зачем он нужен российскому руководству, если не для контроля своего региона, по Вашему мнению?
Ну как же? Для запугивания оппозиции. Даже путем физического уничтожения самых активных противников существующей власти.
> П.С: вообще считаю такое понятие как "народный выбор" большой иллюзией.
Я тоже. Тем более, что далеко не всякому народу, такой выбор можно доверить..
18:04 18.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Кстати ты так и не ответил, хотел бы ты видеть Кадырова путинским приемником?
Ни в коем случае чехов вообще нельзя подпускать к власти в Москве. Даже на уровень зам зама министра птицеводства. Коба в гробу перевернется.
18:04 18.01.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему же? Такой же жестокий недоучка. К тому же, у него имеется поддержка среди определенной части населения страны, готовая пойти на любые, самые мерзские преступления..
>Я Кадырова воспринимаю как цепного пса властьимущих, который иногда с цепи срывается. > Сталин псом не был. > Он сам в руках держал все "цепи"
Не всегда. В двадцатые годы, к примеру, воевал с теми же поляками.. бездарно, кстате..
18:05 18.01.2016
Сталин банки брал грамотно. Достойный сын грузинского народа.
18:34 18.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы ничего нового мне не открыли. Совершенно не удивляет данная статистика. >> Можете упрекнуть меня в цинизме, но цель оправдывает средства (для меня всегда это было так: я очень прагматично смотрю на вопросы политики, не-по женски, наверное, прагматично ). >> Но, возможно, я не до конца понимаю...
> И какая же великая цель у российского руководства, если ее можно оправдать любыми средствами?
Я о "любых средствах" упомянула в общем и целом, в рамках большой политики. Но по сабжу: думаю. вы поняли. Территориальная целостность и контроль нестабильного региона.
>> Зачем он нужен российскому руководству, если не для контроля своего региона, по Вашему мнению? > Ну как же? Для запугивания оппозиции. Даже путем физического уничтожения самых активных противников существующей власти.
Какой оппозиции? Вы про Собчак и Навального? Тож мне "запуганные"
>> П.С: вообще считаю такое понятие как "народный выбор" большой иллюзией. > Я тоже. Тем более, что далеко не всякому народу, такой выбор можно доверить..
Согласна
18:36 18.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Не всегда. В двадцатые годы, к примеру, воевал с теми же поляками.. бездарно, кстате..
При чем тут поляки? Кроме того, в 20-е годы Сталин еще в процессе становления своих политических талантов находился и к власти не пришел. Как политик он полностью сформировался после ВОВ, ИМХО.
20:22 18.01.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Я о "любых средствах" упомянула в общем и целом, в рамках большой политики. > Но по сабжу: думаю. вы поняли. Территориальная целостность и контроль нестабильного региона.
Какое отношение имеет контроль на Чечней с последними выходками Кадырова? Он же не чеченским оппозиционерам угрожал.
> Какой оппозиции? > Вы про Собчак и Навального? > Тож мне "запуганные"
Не прикидывайтесь блондинкой; речь, в первую очередь, идет о расстрелах кадыровскими наемниками журналистки Политковской и политика Немцова.
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не всегда. В двадцатые годы, к примеру, воевал с теми же поляками.. бездарно, кстате..
>При чем тут поляки?
При том, что у Рамзана еще есть время..
> Кроме того, в 20-е годы Сталин еще в процессе становления своих политических талантов находился и к власти не пришел. Как политик он полностью сформировался после ВОВ, ИМХО.
Вот-вот.. и кровушку русскую он усердно проливал в процессе своего "формирования".
20:36 18.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я о "любых средствах" упомянула в общем и целом, в рамках большой политики. >> Но по сабжу: думаю. вы поняли. Территориальная целостность и контроль нестабильного региона.
> Какое отношение имеет контроль на Чечней с последними выходками Кадырова? Он же не чеченским оппозиционерам угрожал.
Говорю ж, с цепи срывается.
>> Какой оппозиции?
>> Вы про Собчак и Навального? >> Тож мне "запуганные"
> Не прикидывайтесь блондинкой;
Она и есть
> политика Немцова.
Сбитый летчик + это доказано?
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Корадо (marsh) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не всегда. В двадцатые годы, к примеру, воевал с теми же поляками.. бездарно, кстате..
>>При чем тут поляки?
> При том, что у Рамзана еще есть время..
Время есть. Нет потенциала. Умственного.
>> Кроме того, в 20-е годы Сталин еще в процессе становления своих политических талантов находился и к власти не пришел. Как политик он полностью сформировался после ВОВ, ИМХО. > Вот-вот.. и кровушку русскую он усердно проливал в процессе своего "формирования".
Не без этого. Согласна.
22:44 18.01.2016
МОСКВА, 18 янв — РИА Новости. Глава Чечни Рамзан Кадыров ответил на критику по поводу своего заявления о "внесистемной оппозиции", подчеркнув, что речь шла о тех, кто клевещет на страну, а не о "законной оппозиции", поднимающей важные вопросы.
06:38 19.01.2016
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Говорю ж, с цепи срывается.
Присматриватривать за своим кобелем нужно. Или лечить. К примеру, оглобля, поперек спины, хорошо помогает в таких случаях..
> Она и есть
В самом деле? Как мило.. )
>> политика Немцова. > Сбитый летчик > + это доказано?
Во всяком случае, других фигурантов, акромя кадыровцев, по делу не имеется.
> Время есть. Нет потенциала. Умственного.
У Бронштейна, к примеру, того потенциалу было куда как больше, нежели у Сосо.. Тем не менее, это не спасло его от лейборуба..
> Не без этого. Согласна.
Стало быть, и у Рамзана есть все шансы расквитаться с русскими по полной..
). 
