>> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кругом паникеры...
>>А разве не про инвестиции в промпроизводство не говорили последние 10-12 лет?
>> И что сейчас могут предьявить людям, которые предупреждали о нынешней ситуации? >> "Кругом паникёры" и "потерпите немного"? >> негусто.
> > Да полно инвестиций было и в производство и с/х... > Но падение слишком резкое на энергоносители.. > Ну были бы у нас еще 5 автозаводов..что толку? Они стояли бы сейчас без работы.. > Климат в стране должен быть инвестиционным..
> А у нас что? С одной стороны комми всё отобрать и заново поделить хотят.. > Другие типа внесистемной оппозиции опять анархию хотят устроить.. > Нынешние воруют сколько могут пока у власти..
Вообще-то несмотря на "быстрое падение цен на энергоносители" ДжиЭм чувствует себя очень неплохо. Опять возрождается спрос на мощные неэкономичные машины - бензин в США подешевел вдвое, производство тоже стало дешевле - начиная с себестоимости продукции черной металлургии.
А у нас в России вот говорят всё про "импортзамещение" и "деверсификацию"...А тут вася пришел и говорит - ну были бы у нас не только нефтяные вышки, а ещё и судостроение ,машиностроение, лёгкая промышленность...Всё равно бы всё стояло...Хны-хны...пичалька.
так кто тут паникёр-то? Тот, кто видит пусть упущеные, но возможности, и предлагает учится на ошибках - или тот, кто рассказывает, что всё хреново потому, что по любому бы так было...ибо судьбаааа...
14:47 16.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Или будут всё равно продолжать с точностью до наоборот
Есть сомнения, в 1998 году много поснимали?
14:51 16.01.2016
Действительно какая-то паника... Для "всепропальщиков": Экспорт нефти не превышает 50% Запасы картошки и сала соответствуют январским. Трактора не сгнили...
14:51 16.01.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Или будут всё равно продолжать с точностью до наоборот
>Есть сомнения, в 1998 году много поснимали?
В 1998 это всё и так было крайне низко по сравнению с нынешней ситуацией в этом плане.
14:52 16.01.2016
anselm (anselm) писал(а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как раз тогда, когда нефть начала давать первые СВЕРХдоходы, нужно было не в долговые расписки американского казанчейства их вкладывать, а инвестировать в промышленность. Глядишь, сегодня бы мы уже ездили на отечественных автомобилях на уровне корейской DAEWOO узбекской сборки, а летали бы не на «Боингах» и «Эйрбасах», а на Ту-214 и Ил-96. Может быть, даже трусы научились шить не хуже, чем китайцы, а в танки и истребители паяли микросхемы Made in Russia. Я уж молчу о том, что жрачкой себя уже обеспечивали не на 70%, а на 95%. Но начинать надо было 10 лет назад
>Да кто там среди них думает о России?! > Эти нынешние кремлёвские патриоты в то время думали только о наполнении своих карманов нефте газо баксами
Много вы думали он народе . Одни лозунги .
14:55 16.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Экспорт нефти не превышает 50% > Запасы картошки и сала соответствуют январским. > Трактора не сгнили...
И уголь из ЮАР не возим. 50% чего не превышает экспорт нефти?
15:00 16.01.2016
rual (rual2607) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для России подходит больше пример с Прутским походом Петра Первого.
> Возможно,но в любом случае,что касается нефти-развязка близка,поживём увидим.
Я вот думаю, а что произойдёт если наши сейчас начнут продавать нефть за рубли из расчета например 1500р за барель? Это по сегодняшнему курсу примерно 19 баксов. Дело в том, что до этой цены и так может дойти, но позже. Например, если бы мы стали продавать нефть за рубли когда она стоила 50 баксов из расчета в рублях по 40 баксов, наверно это сильно бы укрепило рубль, так как появился бы спрос на него. И не факт, что цена на нефть сегодня была бы такой же. По крайней мере в этой ситуации РОссия не была бы сторонним наблюдателем того, как США играется ценой на нефть с целью придушить Россию.
>> Запасы картошки и сала соответствуют январским. >> Трактора не сгнили...
>И уголь из ЮАР не возим. > 50% чего не превышает экспорт нефти?
От имеющихся запасов. Как можно говорить о сырьевой зависимости, когда страна ежегодно экспортирует менее 10% от разведанных запасов природных ископаемых?
15:02 16.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> 50% чего не превышает экспорт нефти?
Общего экспорта
15:04 16.01.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> От имеющихся запасов.
Кто сравнивает недобытые запасы с экспортом?
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Как можно говорить о сырьевой зависимости, когда страна ежегодно экспортирует менее 10% от разведанных запасов природных ископаемых?
А добывает больше? В таком случае можно говорить, что запасов не хватит на 10 лет.
15:05 16.01.2016
Для последней войны США с Россией, термина еще пока даже нет. Я бы назвал это "Ласковое удушение"
15:06 16.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Общего экспорта
А остальное, можно подумать, айфоны.
15:08 16.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Для последней войны США с Россией, термина еще пока даже нет. Я бы назвал это "Ласковое удушение"
"Петушение", Гоша.
15:08 16.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От имеющихся запасов.
>Кто сравнивает недобытые запасы с экспортом? > > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как можно говорить о сырьевой зависимости, когда страна ежегодно экспортирует менее 10% от разведанных запасов природных ископаемых?
>А добывает больше? В таком случае можно говорить, что запасов не хватит на 10 лет.
Это неважно, ведь США распадется на 79 воюющих между собой государств уже через 2 года. А там уже легче будет...да и вообще - помереть будет не жалко...
15:10 16.01.2016
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Для последней войны США с Россией, термина еще пока даже нет. Я бы назвал это "Ласковое удушение"
