кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> так значит мы такие же козлы, что и американские колонизаторы. quoted1
Более развитые и сильные нации часто поселяются на территории где жили раньше другие. Они начинают на территории перемены, создают там государства, развивают инфраструктуру, добывают полезные ископаемые, строят города и заводы...и т.д. одним словом обживают и считают эти территории своими.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> так значит мы такие же козлы, что и американские колонизаторы. quoted2
> >
> Более развитые и сильные нации часто поселяются на территории где жили раньше другие. Они начинают на территории перемены, создают там государства, развивают инфраструктуру, добывают полезные ископаемые, строят города и заводы...и т.д. одним словом обживают и считают эти территории своими. > > Ваш выбор как к этому относиться quoted1
недавно здесь кто-то написал, что развитые страны жили за счёт эксплуатации (папуасов) колоний.
> Я думаю что большое количество уехавших захотят вернуться, если в России будут такие же условия как на Западе, quoted1
Если.... именно, что если.... Вернее у них будет 2 гражданства и они будутвыбирать,но после 10 лет жизни ТАМ, поверь, мало кто захочет вернуться, разве что в гости..... Тем более дети, которые уже пустят корни(школа,друзья) именно ТАМ...
> Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если кто хочет знать, что такое "дауншифтер", то автор это как раз тот случай. quoted3
>>Ни фига себе!!!!! Никанет мало того что прочитал сопутствующий форум, ишО и перевод в ГУГЛАХ забил!!! Прогресс однако!!!!! quoted2
>Вообще-то это было и по смыслу понятным.. Если в переводе это действительно "тормоз", то я тока могу порадоваться за своего Кота.. quoted1
глупышка.. тормоз по английски - retard ... (в плане отставания в развитии ) a downshifting - это как раз именно то , что произошло с рф... мистер Греф полностью прав... но ты - простой никанет..., безграмотный двоечник... не знаешь ни Инглиш, ни рашен )))
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы ничего не умеем производить. в 60-е годы в Европе были модны парики и Южная Корея продавала парики, зарабатывая валюту. Китай продаёт всё. quoted1
Правда? Тогда что за машины мы продаём, если производить не можем НИЧЕГО? А оружие?
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> У нас есть природные ресурсы. Да, мы живём за счёт них. quoted1
И сколько мне с них перепало? Я вот ни копейки с них не получил и в моей жизни торговля ресурсами как-то прямой роли не играет. Не надо путать государство с народом. Но даже для государства это не основная часть доходов...
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
Я бы ещё понял, скажи ты "народу", но почему ты так скоропалительно выдал право на ресурсы конкретным народам, причём двум из более чем ста?
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Царь требовал от сибирских народов чтобы они платили ясак соболями. Платили под дулом пищалей. quoted1
Налог платили с древних времён, но вот чтобы под дулами пищалей... ты это откуда взял?
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы требуем от инородцев, чтобы они восхваляли русских. Инородцы имеют право восхвалять русских или отправиться на кладбище. сплошная демагогия. quoted1
Кто и где требует и от каких именно инородцев? Зачем нас восхвалять? А так да, у тебя сплошная демагогия, ты правильно указал это...
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если кто хочет знать, что такое "дауншифтер&quo t;, то автор это как раз тот случай. >>> Ни фига себе!!!!! Никанет мало того что прочитал сопутствующий форум, ишО и перевод в ГУГЛАХ забил!!! Прогресс однако!!!!! quoted3
>>Вообще-то это было и по смыслу понятным.. Если в переводе это действительно "тормоз", то я тока могу порадоваться за своего Кота.. quoted2
> > глупышка.. > тормоз по английски - retard ... (в плане отставания в развитии ) > a downshifting - это как раз именно то , что произошло с рф... > мистер Греф полностью прав... > но ты - простой никанет..., безграмотный двоечник... > не знаешь ни Инглиш, ни рашен ))) >
Я когда поехал в Исландию, там не было машин с автоматической коробкой а я на ручной уже лет 25 не водил, так я в одном месте с перепугу дауншифтнул в задний ход. Вывод - не покупайте юзаные машины из рента.
А, если "дауншифтинг" это синоним регресса и заднего хода, то РФ с самого своего начала в 91-м году являет собой образчик отката от социализма к капитализму. Опять Россия в чём-то самая первая! Греф имел введу в виду задний проход, это очевидно.
> А по каким критериям оценивается первосортность или третьесортность страны? quoted1
Может быть, первосортность страны не только в приоритете открытий, но и в приоритете внедрения этих открытий. Россия первой изобрела радио, лампочку накаливания, паровоз, бездоменную металлургию и пр. Но внедрили многие эти новшества первыми англосаксы или другие страны. Северная Корея сегодня не изобретает никакого нового оружия, но успешно копирует передовые мировые технологии. Китай тоже прославился успешным копированием и приспособлением передовых западных технологий к своим, китайским условиям. Есть опасность, что Россия из стран, изобретающих новые технологии, превратится в страну менеджеров, могущих только успешно копировать передовые западные технологии. И в этом сокрыта главная опасность.
> sobenin (31415926) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А по каким критериям оценивается первосортность или третьесортность страны? quoted2
>Может быть, первосортность страны не только в приоритете открытий, но и в приоритете внедрения этих открытий. > Россия первой изобрела радио, лампочку накаливания, паровоз, бездоменную металлургию и пр. Но внедрили многие эти новшества первыми англосаксы или другие страны. > Северная Корея сегодня не изобретает никакого нового оружия, но успешно копирует передовые мировые технологии.
> Китай тоже прославился успешным копированием и приспособлением передовых западных технологий к своим, китайским условиям. > Есть опасность, что Россия из стран, изобретающих новые технологии, превратится в страну менеджеров, могущих только успешно копировать передовые западные технологии. > И в этом сокрыта главная опасность.quoted1
> кот котович > > А по каким критериям оценивается первосортность или третьесортность страны? > > Если по уровню зарплаты и по росту цен, то - да, Россия - страна третьего мира. > А если по отношению к животным, то та-же Европа хуже любых людоедов. > http://www.politforums.net/... > > Да и по защите своих граждан от произвола чужих мы не на последнем месте. > Наши менты хотя-бы примут суровые меры, если чо-та такое случится. >
> Если изврат считается нормой первосортной страны, то лучше я останусь третьесортным православным дикарём-атеистом. > > По каким критериям оценивается первосортность или третьесортность страны? quoted1
Хороший вопрос. Первое что приходит на ум - это фундаментальный закон Всего - уравнение всегда приводит к балансу. Соответственно - финальный баланс между США и Россией одинаков. Если есть большая 'негативная' разница в зарплатах, значит где-то должна быть такая же резкая, но уже положительная (для России) разница в чём то другом. Вывод простой, чтобы добиться чего-то необыкновенно высокого, нужно быть необыкновенно низким в чём то другом.
> Если есть большая 'негативная' разница в зарплатах, значит где-то должна быть такая же резкая, но уже положительная (для России) разница в чём то другом. > Вывод простой, чтобы добиться чего-то необыкновенно высокого, нужно быть необыкновенно низким в чём то другом. quoted1
Если вспомнить, что "разница в зарплатах" тождественна "разнице в ценах", то бишь в "покупательной способности", "уровню жизни", то приходим к рассмотрению принципов формирования ЦЕН.
Государственное регулирование сельского хозяйства за рубежом – это сложный механизм, включающий инструменты воздействия на доходы фермеров, структуру сельскохозяйственного производства, аграрный рынок, социальную структуру села, межотраслевые и межхозяйственные отношения.
Цель регулирования – создание стабильных экономических, правовых и социальных условий для развития сельского хозяйства, удовлетворение потребностей населения в качественных продуктах питания по социально приемлемым ценам, охрана окружающей среды. В настоящее время основным содержанием аграрной политики большинства экономически развитых стран является государственная поддержка аграрного сектора посредством разного рода субсидий, дотаций и льгот. В некоторых странах государственные финансовые вложения в сельское хозяйство в 1,5-2 раза превышают рыночную стоимость его продукции. Государственная поддержка сельского хозяйства и пищевой промышленности сыграла основную роль в резком увеличении производства продовольствия в странах, являющихся в настоящее время его крупнейшими экспортерами – в США, Канаде, странах ЕС. Можно выделить меры прямого и косвенного государственного субсидирования. К мерам прямого государственного субсидирования относится поддержка доходов сельхозпроизводителей, которая заключается в:
- прямых государственных компенсационных платежах; - платежах при ущербе от стихийных бедствий; - платежах за ущерб, связанный с реорганизацией производства (выплаты за сокращение посевных площадей, вынужденный забой скота и т.д.).