> Это хорошо, что такой резонанс от выступления Грефа.
Почему-то этот резонанс только лишь среди всяких псевдолжепатриотов и иностранных агентов.
> На этой волне шока почти безропотно протащили Конституцию , отредактированную госдепом.
Вы лжете. Ни одного доказательства хоть какой-нибудь достоверности и правдивости этого вашего лживого заявления вы не предоставили.
> Гайдар выступил с заявлением, что криминал – это норма...
Когда именно и где именно он это якобы заявил?
> Но когда от власти раздаются вопли «Караул»....
Это чьи-то больные фантазии.
21:38 17.01.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это где это так? Хочу быть таким начальником
>Везде на производстве.Заглянешь?
=== === Че, ничего не производите , начальник один за всех не справляется ? Зачем тогда заглядывать в пустоту
21:46 17.01.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> В теории все просто. Но, вот как заставить включиться сей механизм?
Это очерк основной идеи.От идеи до реализации большая дистанция.Надо думать.Бывали случаи,что первоначальная идея претерпевала изменения до неузнаваемости.В лучшую сторону,я имею в виду.В том,что нужны сильные кадры я уверен настолько,что посоветовал бы из N числа институтов отобрать самых перспективных студентов и преподавателей в один.Назовём его элитный,как угодно.На это денег наскр########Несколько наиважнейших направлений,начиная со станкостроения.Власть сколько уже терпели,ещё потерпим,главное.чтобы не мешали.Потом др.направления.Без грефовских ветряков обойдёмся,а вот без производства средств производства нет.Из уже действующих выпускающих гос.предприятий тоже пора собирать сильных.Обучать на производстве. Ситуация на мой взгляд аховая.Последние уйдут-амба.
22:08 17.01.2016
Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на :
> Обучать на производстве
А кто-то хочет обучаться?
22:27 17.01.2016
Volvad (volvad) писал(а) в ответ на :
> Власть строит общество, либо под определенную идеологию и принципы , либо под себя лично.
Вот вот.Они уже смекнули,что под себя лично слишком много подгребли.На Украине была вторая по величине экономика после РФ.Туда МВФ уже сколько вбухал.Результат ноль пока.А ведь там реакторы.Химия.Точки У.В мире что творится.Если наши просто" поделятся"с армией,полицией,судьями-своей опорой,поумерив личные аппетиты,ничего не изменится.Кто экономику то выводить из пике будет?Нашу.Значит- идеология.Посмотри новости.Уже запели.
22:39 17.01.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Выводок (Выводок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обучать на производстве
>А кто-то хочет обучаться?
Власть зашевелилась.Скоро замечется.Уже новостные сообщения пошли.Их аналитики не зря инет чешут.Даже если сами не бум бум Хоть идейку подхватят нужную.Будут деньги изыскивать.Будут деньги найдутся ученики.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот к примеру про Украину
>Рулить и пытаться рулить - это не одно и тоже >
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А суть влезания в Сирию в том, что саудиты хотели проложить трубу через Сирию дабы продавать нефтегаз Европе. Асад сказал--- "Нет" То есть защитил финансовые интересы транснациональных корпораций "Газпром" и "Роснефть". Да и вообще, очевидно, ИГИЛ мешает "Газпрому" ещё в Ираке, где у "Газпром-Нефть" неслабое участие в разработке тамошних нефтяных месторождений, и кстати у "Лукойл"
>Тоже самое. Ключевое слово: Асад сказал - НЕТ! > Так вот, чтобы рулить, надо скидывать диктаторские режимы, в которых пока рулят диктаторы. К ним относится и Россия. Или вот к примеру, попробуй порули в Северной Корее.
Решил против Карла Маркса , диалектических законов исторического материализма? Я правильно понял, мелкобуржуазный скорпионишко?
.
23:35 17.01.2016
> Гайдар выступил с заявлением, что криминал – это норма...
Когда именно и где именно он это якобы заявил? Заявлял он это будучи ИО премьера в 1992г Но вот что он и сам заявлял: «Выведение», по Гайдару, «класса» криминальных «собственников» обусловило прохождение "точки невозврата". Вот его позиция: «Газета «Аргументы и факты» №1-2 за 2003 год даёт интервью Е. Гайдара «2003 год катаклизмами не пахнет». В нём Е. Гайдар в частности, говоря по-русски, ляпнул: - «А вот на Западе наших олигархов всё чаще называют ворами, а созданную ими систему — бандитской... - А им было бы полезно перечитать 1-й том «Капитала» Маркса. Главу о первоначальном накоплении. Там описано колоссальное разграбление собственности. А великий американский бизнесмен г-н Стэнфорд, впоследствии основавший знаменитый Стэнфордский университет, был откровенным ворюгой и по тому, как зарабатывал и откатывал деньги, мало чем отличался от г-на Березовского. - А когда наши «ворюги» станут благообразными, научатся делиться и учреждать университеты? - В европейской практике, чтобы отмыться и переодеться, требовалось три поколения. Наши, думаю, уложатся в десяток лет...» После таких признаний Гайдара смело можно назвать мерзавцем». (газета «Мђра за меру» №1 январь 2003 года)
23:46 17.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> На этой волне шока почти безропотно протащили Конституцию , отредактированную госдепом. > Вы лжете. Ни одного доказательства хоть какой-нибудь достоверности и правдивости этого вашего лживого заявления вы не предоставили.
Видите ли. Я жил в то время а Москве и по Москве в то время ходило огромное количество литературы с разъяснением, кто истинный автор Конституции. Но это мало кого тогда трогало. Большинство сознательно принимало тезис, что Штаты наши учителя в деле построения нового общества. Теперь это мнение малость изменилось. Хотя судя по Вашей реакции не окончательно.
02:00 18.01.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Большинство сознательно принимало тезис, что Штаты наши учителя в деле построения нового общества.
Уважаемый Валерий! Нынешняя российская элита действительно во всем копирует западную идеологию и западное законодательство, основанное на наживе, в том числе и на наживе за счёт торговли новыми технологиями. Вопреки этому развивались послевоенные экономики Германии, Японии и Китая, не использующие великодержавные принципы силового распространения своего влияния на другие территории. Но все эти три страны успешно распространяют свое экономическое превосходство на другие территории и не ставят своей задачей, в отличие от России и США, обязательного присутствия своих вооруженных сил вне своей территории. В Германии в свое время зародилась рентная марка, призванная избежать участия банков, а значит - и банковской наживы в процессе доведения денег от эмиссионного центра до производителей. Япония известна своим семейным принципом в организации производства, исключающим необоснованную наживу менеджеров в процессе управления производством. В китайском гражданском законодательстве принцип получения прибыли (наживы), как главной цели производства, заменён принципом эквивалентного возмещения. Не пора ли России перейти к китайским и японским принципам организации производства с исключением банковской наживы?
07:35 18.01.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Видите ли. Я жил в то время а Москве и по Москве в то время ходило огромное количество литературы с разъяснением, кто истинный автор Конституции.
Это еще вовсе не доказательство того, что Конституция РФ якобы отредактирована Госдепом США.
> Большинство сознательно принимало тезис, что Штаты наши учителя в деле построения нового общества.
Ни одного доказательства хоть какой-нибудь достоверности и правдивости этого вашего лживого заявления вы не предоставили. Ну, так где хоть факты хоть какой-нибудь достоверности и правдивости этого вашего лживого заявления?
11:03 18.01.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видите ли. Я жил в то время а Москве и по Москве в то время ходило огромное количество литературы с разъяснением, кто истинный автор Конституции.
>Это еще вовсе не доказательство того, что Конституция РФ якобы отредактирована Госдепом США.
>> Большинство сознательно принимало тезис, что Штаты наши учителя в деле построения нового общества.
>Ни одного доказательства хоть какой-нибудь достоверности и правдивости этого вашего лживого заявления вы не предоставили. > Ну, так где хоть факты хоть какой-нибудь достоверности и правдивости этого вашего лживого заявления?
Нынешняя конституция, составленная в 1993, была написана американскими советниками на гранты от США. ® aromi - 15 апреля 2015 16:05 1744 Этого никто не скрывает даже. Пруф:
USAID-funded Rule of Law implementers helped draft the Russian Constitution, Part I of the Russian Civil Code, and the Russian Tax Code
Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники. Никто тогда и предположить не мог, какие катастрофические последствия неотвратимо влечет за собой включение в основной закон побежденного в «холодной» войне государства двух принципиально новых положений: статьи 13 п.2 и статьи 15 п.4. Всего две статьи американской версии Конституции РФ: отказ российского государства от защиты своих традиционных ценностей (идеологии) и признание приоритета международного права над внутригосударственным, сегодня позволили извне запустить механизм гарантированного самоуничтожения нашего тысячелетнего государства. Победитель всегда диктует побежденному свои законы. Не стал исключением из этого правила и государственный переворот 1993 года, совершенный в Москве. По условиям капитуляции на месте второй промышленно-развитой страны мира должна была появиться классическая сырьевая колония. Гитлер, пролив море крови, так не смог достичь этой стратегической цели. Это был внешний враг. Но того, чего не смог достичь внешний враг, всего за двадцать лет добился внутренний. Ельцин и К при поддержке американской «пятой колонны» смогли уничтожить не только СССР, но и всю конкурентоспособную отечественную промышленность, на практике осуществив деиндустриализацию России. Nataly Noimann, выражать сомненья право каждого и основа конструктивного диалога. Но голословное обвинение во лжи оппонента чести не делает.
11:25 18.01.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Нынешняя конституция, составленная в 1993, была написана американскими советниками на гранты от США.
Ну, так где хоть факты хоть какой-нибудь достоверности и правдивости этого вашего лживого заявления?
> Этого никто не скрывает даже. Пруф:
А кто может подтвердить достоверность и правдивость этого хвастливого заявления какой-то там USAID? Мало ли что они там для своих читателей сочиняют.
> Государственный департамент США официально признал, что в 1993 году Конституцию РФ, как и ряд ключевых законов нашей страны, писали американские советники.
А кто может это подтвердить то? Так это любой дурак тоже может заявить, что сам лично писал Декларацию независимости США.
> Но голословное обвинение во лжи оппонента чести не делает.
Ну, так где хоть хоть какие-нибудь факты хоть какой-нибудь достоверности и правдивости ваших лживых заявлений? Просто чьи-то слова, да еще почему-то вовсе не российского происхождения - таковыми не являются.
12:31 18.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Решил против Карла Маркса , диалектических законов исторического материализма? Я правильно понял, мелкобуржуазный скорпионишко?
Почти. И хоть я и понимаю, что глобально ты прав, но хочется тебя позлить немного чисто из духа противоречия.
И хоть я и понимаю, что глобально ты прав, но хочется тебя позлить немного чисто из духа противоречия. 