> главу сбербанка считать "палачом"-некоторое шулерство есть... > с таким же успехом хозяином магазина можно счесть одного из грузчиков-значительная часть товара проходит непосредственно через его руки
22:47 15.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> с таким же успехом хозяином магазина можно счесть одного из грузчиков-значительная часть товара проходит непосредственно через его руки
Если хозяин сказал грузчику помочиться в сахар, и грузчик исполнил - виноваты оба.
22:48 15.01.2016
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> машина едет, ее бросает из стороны в сторону, из нее вываливается пассажир с криком "Даун!. Даун!
Пассажир ли?
22:49 15.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Если хозяин сказал грузчику помочиться в сахар, и грузчик исполнил - виноваты оба
нет, ни с точки зрения морали, ни с точки зрения права
22:50 15.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> нет, ни с точки зрения закона, ни с точки зрения права
Какого конкретно закона?
22:52 15.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> вероятно, в первую очередь, к таким результатам причастны такие персонажи
Путин не экономист, он полковник КГБ. Главными идеологами экономического курса "нулевых", когда страна "удваивала ВВП" засчет роста цен на энергоресурсы были Кудрин и Греф. Сейчас один из них расписывается в том, что результат оказался тоже "нулевой". И как это выглядит? Мы строили, строили "газовую империю" и вдруг оказались дауншифтерами. И теперь даем "адекватные оценки" своей работе.
22:54 15.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Какого конкретно закона?
опечатка, морали массы законов. массы санпинов.
а суть в том, что сахар-собственность владельца магазина. И он может нассать туда один, или с бригадой грузчиков. Может сыпануть мышьяк, а половину песчинок заменить на песок.. Без всякой ответственности.. Но вот продавать его после-права не имеет. А если продал-виноват не грузчик.
22:54 15.01.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Путин не экономист, он полковник КГБ.
Нехилые нынче зарплаты у полковников КГБ.
22:56 15.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> сахар-собственность владельца магазина
Я разве это говорил? Нет. Это Вы придумали. Россия не собственность владельца, что-то Вы с аналогиями уклонились от первоисточника.
23:00 15.01.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Путин не экономист, он полковник КГБ.
К примеру, чтобы "не понимать" порочности идеи "сырьевой сверхдержавы" не надо быть экономистом. достаточно просто быть разумным человеком. это, если речь о "непонимании", конечно. но в таком случае-к чему было раз за разом становиться президентом? Непонимание было, также, в отказе от открытой дискуссии? Непонимание было в абсурдности идеи "постиндустриальности" России? Непонимание чудовищности коррупционной махины?
Вы рисуете Путина очень непонимающим , на мой взгляд. Степень такого "непонимания" выходит за грань адекватности мировоззрения, в принципе
23:01 15.01.2016
Чо он имел в виду то? Что значит Россия дауншифтер? Россия летает в космос, продает ракетные двигатели американцам, имеем передовой военно-промышленный комплекс, атомную и воздушно-космическую промышленность. Инсулин вот закупаем у Запада. Что из-за западных закупок Россия дауншифтер?
23:02 15.01.2016
Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на :
> воздушно-космическая промышленность.
Неужели? Летаем на ракетах из 60х-70х, а с каждой модернизацией аварийность ракет растет.
23:03 15.01.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Россия не собственность владельца, что-то Вы с аналогиями уклонились
найдите описание слова "аллегория", к примеру. боюсь, вам надо начинать именно с этого
23:06 15.01.2016
Вертопрах (Вертопрах) писал(а) в ответ на :
> найдите описание слова "аллегория"
За Вас я ничего искать не буду. "Палач" - подходящая аллегория. Если Вас не устраивает - переживёте.
23:06 15.01.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Уленшпигель (Tailer) писал(а) в ответ на сообщение:
>> воздушно-космическая промышленность.
>Неужели? Летаем на ракетах из 60х-70х, а с каждой модернизацией аварийность ракет растет.
А почему другие не летают на 60-70-х? Потому что вообще ничего у них нет.. Мы же входим в космический клуб так сказать.. Аварийность как и в советское время..3-7%
