> Любую бредятину с ТВ жрет население, чавкает, слюни пускает и жрет.. Не пытаясь осмыслить... Веруя...
> Какая там "революционная ситуация", божежмой. > > Надо, чтобы ложь кремлевскую научились распознавать, хотя бы. Надо , чтоб гипноз телевизора рассеялся... Надо, чтобы думать научились люди, а не жрали идиотическое хрючило госпропаганды.
Смешались "люди-кони""" Гм. Хотелось бы более конкретней про политическую платформу.
13:33 19.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Я повторяю. Работой с народом можно подготовить только субъективный фактор. > Объективные предпосылки (их три) не зависят конкретно ни от кого и потому подготовить их невозможно Они социально-экономические и управляются историческим процессом, то есть силами природы, которые как известно ни у кого не спрашивают.
Обращу ВАШЕ внимание на то, что ситуация 1890-1900-х радикально отличается от нынешней. Марксизм, социал-демократия были МОДНЫМИ течениями мысли, социал-демократия - крайне востребованным направлением политики. Опыта социализма еще не было, повсюду в развитых странах социалисты сражались с пережитками феодализма. В настоящее время соцстраны рухнули, массовое сознание автоматически отметает марксистски-социалистические идеи как скомпрометировавшие себя. Так что, нет не только объективных, но и субъективных предпосылок. Необходима работа по массовому возрождению интереса к данным течениям мысли, что в условиях массированного государственного давления на массы - невозможно.
13:39 19.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Достояние Медведева. Наконец-то всё встало на свои места.
именно это и навязывают общественному мнению сионисты, ибо они так и не смогли прикарманить Газпром.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:19 19.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Я уверен, что рано или поздно, комуняк и едросов народ просто перевешает. Вопрос , хватит ли веревок, не зря видно, медведи забыли о национальной ткацкой промышленности
С Рамзаном то, как планируешь рабираться, ревалюценер ты наш? )
15:09 19.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ватит пустословия! Надо идти в народ и вести работу по уничтожению власти жулико и воров! Революционную ситуацию надо готовить и подготавливать народ кней. Вы об этом не знали?
>Рабочее движение может появиться только при развитом капитализме (который предусматривает одновременно относительно развитую демократию и либерализм), а не в условиях современной россии - отсталости, людоедства, и жестких жандармов. Так что, хорошо бы вам вспомнить иллюзии коммунистов относительно правления Гитлера: Насчет того, что оные (немецкие коммунисты) вот-вот все восстанут... Все как раз наоборот. Восстанут только те, у кого будет окно возможностей.
Вы несколько не правы. Известны случаи революции и в феодальной, и всоциалистическом строе. Наличие капитализма, это не обязательно. Да вы это и сами знаете
15:11 19.01.2016
Корадо (marsh) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я уверен, что рано или поздно, комуняк и едросов народ просто перевешает. Вопрос , хватит ли веревок, не зря видно, медведи забыли о национальной ткацкой промышленности
> С Рамзаном то, как планируешь рабираться, ревалюценер ты наш? )
Кадыров еще неотсидел за убийство наших солдат.
15:21 19.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Вы несколько не правы. Известны случаи революции и в феодальной, и всоциалистическом строе. Наличие капитализма, это не обязательно. Да вы это и сами знаете
В данном (Вашем) случае не прав. Так как имел ввиду именно социалистическую революцию. А вы, я так понял, не имеете четкой политической платформы, т.е. ваша "революция" будет протекать под лозунгами типа - против "воров" и за "честных", и "сменим плохих капиталистов на хороших", "сменим воровскую власть на честную"?
15:42 19.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы несколько не правы. Известны случаи революции и в феодальной, и всоциалистическом строе. Наличие капитализма, это не обязательно. Да вы это и сами знаете
>В данном (Вашем) случае не прав. Так как имел ввиду именно социалистическую революцию. А вы, я так понял, не имеете четкой политической платформы, т.е. ваша "революция" будет протекать под лозунгами типа - против "воров" и за "честных", и "сменим плохих капиталистов на хороших", "сменим воровскую власть на честную"?
Я свои лозунги не выпячиваю. Я могу встать под лозунги меня устраивающие. Ну например : " Даешь новую диктатуру созидательных сил", конечно без комуняков.
15:46 19.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Я свои лозунги не выпячиваю. Я могу встать под лозунги меня устраивающие. Ну например : " Даешь новую диктатуру созидательных сил", конечно без комуняков.
Смешно. Еще бы определить какие силы созидательны, а какие разрушительны.
15:57 19.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я свои лозунги не выпячиваю. Я могу встать под лозунги меня устраивающие. Ну например : " Даешь новую диктатуру созидательных сил", конечно без комуняков.
>Смешно. Еще бы определить какие силы созидательны, а какие разрушительны.
А вы сами не в состоянии дать определения созидателям ? А смешно, это только пока не грянет русский бессмысленный и беспощадный, чего бы я и сам не хотел.
16:18 19.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> А вы сами не в состоянии дать определения созидателям ? А смешно, это только пока не грянет русский бессмысленный и беспощадный, чего бы я и сам не хотел.
Ну дык я и хотел поэтому узнать вашу политическую программу. Если это типа как на Украине, когда Януковича заменили Порошенкой (т.е. одна группа олигархов сменила другую), то это одно, а если это диктатура пролетариата (т.е. смена политической власти), дык это ж совсем другое дело.
16:40 19.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Так что, нет не только объективных, но и субъективных предпосылок. Необходима работа по массовому возрождению интереса к данным течениям мысли, что в условиях массированного государственного давления на массы - невозможно.
И поэтому надо сидеть и ничего не делать. Я правильно понимаю? Можно подумать, что в царские времена государственное давление такого рода было меньше.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> В настоящее время соцстраны рухнули, массовое сознание автоматически отметает марксистски-социалистические идеи как скомпрометировавшие себя.
Ну этот шок пройдёт со временем. Он ужЕ проходит постепенно
.
20:50 19.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вы сами не в состоянии дать определения созидателям ? А смешно, это только пока не грянет русский бессмысленный и беспощадный, чего бы я и сам не хотел.
> Ну дык я и хотел поэтому узнать вашу политическую программу. Если это типа как на Украине, когда Януковича заменили Порошенкой (т.е. одна группа олигархов сменила другую), то это одно, а если это диктатура пролетариата (т.е. смена политической власти), дык это ж совсем другое дело.
Не диктатура пролетариев, это мы проходили. А диктатура созидателей. С обязательным трибуналом над коммуняками и едросами , споследующим, кровавейшим приговором и всенародной расправой над ними.
08:53 20.01.2016
Кайлаш (Кайлаш) писал(а) в ответ на :
> Не диктатура пролетариев, это мы проходили. А диктатура созидателей. С обязательным трибуналом над коммуняками и едросами , споследующим, кровавейшим приговором и всенародной расправой над ними.
Шож за класс то такой - СОЗИДАТЕЛИ? От для кого то Путин - созидатель, а для меня - разрушитель. А кто для вас созидатель? А диктатура пролетариата, это не обязательно "коммунисты и большевики".
Гм. Хотелось бы более конкретней про политическую платформу. 
? А смешно, это только пока не грянет русский бессмысленный и беспощадный, чего бы я и сам не хотел.