>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Оппозиция - это наблюдающий за охраняющим, или наоборот. >>>> Так же можно спросить, а зачем нужна умная жена? Арабы обходятся. Пусть будет забитая, будет знать только как рожать детей и готовить еду. >>>> А результат - как арабов, отсталость и дубоголовость. >>>> В природе нельзя без конкуренции и естественного отбора, у людей - тоже самое. >>>
> > Там все крайне коварно. Двухпартийная система. Одна партия к власти пришла так вторая за ней атасит аки Цербер на переправе... И не дай бог какой косяк. А у нас однопартийная. Чуете разницу? quoted1
Ещё проще. Власть по-наследству передается. От Буша к Бушу. В крайнем случае от Клинтона к Клинтонихе.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Оппозиция - это наблюдающий за охраняющим, или наоборот. >>>>> Так же можно спросить, а зачем нужна умная жена? Арабы обходятся. Пусть будет забитая, будет знать только как рожать детей и готовить еду. >>>>> А результат - как арабов, отсталость и дубоголовость. >>>>> В природе нельзя без конкуренции и естественного отбора, у людей - тоже самое. >>>> >>>> >>>>
>> >> Там все крайне коварно. Двухпартийная система. Одна партия к власти пришла так вторая за ней атасит аки Цербер на переправе... И не дай бог какой косяк. А у нас однопартийная. Чуете разницу? quoted2
> > Ещё проще. Власть по-наследству передается. От Буша к Бушу. В крайнем случае от Клинтона к Клинтонихе. quoted1
Ну я попытаюсь объяснить тебе разницу. Две семьи, в которых главы алкаши. Один пьет, но в дом тащит (мой отчим такой) Это Буши-Клинтоны. А второй пьет и из дому прет, даже белье постельное. Это Ельцины-Путины. Алкаши и там и там.
>>> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Оппозиция - это наблюдающий за охраняющим, или наоборот. >>>>>> Так же можно спросить, а зачем нужна умная жена? Арабы обходятся. Пусть будет забитая, будет знать только как рожать детей и готовить еду. >>>>>> А результат - как арабов, отсталость и дубоголовость. >>>>>> В природе нельзя без конкуренции и естественного отбора, у людей - тоже самое. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> В сша есть оппозиция? >>>>
>>>> НЕТУ
>>>
>>> Там все крайне коварно. Двухпартийная система. Одна партия к власти пришла так вторая за ней атасит аки Цербер на переправе... И не дай бог какой косяк. А у нас однопартийная. Чуете разницу? quoted3
>> >> Ещё проще. Власть по-наследству передается. От Буша к Бушу. В крайнем случае от Клинтона к Клинтонихе. quoted2
> > Ну я попытаюсь объяснить тебе разницу. Две семьи, в которых главы алкаши. Один пьет, но в дом тащит (мой отчим такой) Это Буши-Клинтоны. А второй пьет и из дому прет, даже белье постельное. Это Ельцины-Путины. Алкаши и там и там. quoted1
Нет такой семьи " Ельцины-Путины". А вот семейка Бушей есть. И семейка Клинтонов есть. И они по-очереди рулят Омерикой. А для обывателя шоу-выборы. Трамп своё бабло рубит на шоу. Кстати,удачно. Цену набивает,чтобы дорого продать потом свои голоса победителю.
>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я не хочу. После случая, когда придя на участок голосовать (слово то какое двусмысленное) с удивлением обнаружил что уже "проголосовал". Паспорта никому не давал. После этого ни ногой. Да и поговорка народная (а у нас народ мудрый) "Голосуй не голосуй - все равно получишь х...." не лишена смысла. quoted3
>> Всякие новые системы голосования (электронные по номерации , по
>> оттиску пальца и т д.) -процесс долгий - надо продвинуть законопроект
>> (согласно принятой поправки в конституцию - инициативная группа набирает >> 100 000 голосов и направляет с ГосДуму )о ВСЕ ОБЩЕЙ обязанности голосования (исключить позорно низкую явку избирателей) - не явился на голосование - ШТРАФ или административные РАБОТЫ - но это точно не примут ,но надо чтото делать. quoted2
> > Разумеется не примут. Если явка на выборах будет за 90 проц то чего тогда волшебнику Чурову делать? Как карусели крутить, вбрасывать? quoted1
Можно на местах продавливать другую систему - ВЫБОРЫ НА ДОВЕРИИ местных депутатов - кому мы больше всего доверяем; близким по родне, соседям по месту жительства (селения,улицы, подъезды и пр.) и создать ЛИГУ ВЫБОРЩИКОВ ,которые от имени своих доверителей выберут выберет достойных УПРАВЛЯЮЩИХ своих регионов ,а там и распространится и на ВСЕОБЩИЕ. Надо заметить ВЫБОРЩИКИ не могут избираться сами ,а имеют привилегию - уволить могут только при ликвидации предприятия. Конечно попробовать быстрый вариант - на сайте ДЕМОКРАТОР составить ПЕТИЦИЮ (В госдуму - лучше через партию от имени ОБЩЕСТВЕННОСТИ ) в количестве 100 000 собранных голосов и потребовать внести в закон о ВЫБОРАХ статью - ОБЯЗАТЬ ВСЕХ о явке на избирательные участки ВСЕХ - иначе ШТРАФ или административные работы ( дополнительные доходы в местный бюджет)
> Можно на местах продавливать другую систему - ВЫБОРЫ НА ДОВЕРИИ местных депутатов - кому мы больше всего доверяем; близким > по родне, соседям по месту жительства (селения,улицы, подъезды и пр.) > и создать ЛИГУ ВЫБОРЩИКОВ ,которые от имени своих доверителей выберут выберет достойных УПРАВЛЯЮЩИХ своих регионов ,а там и > распространится и на ВСЕОБЩИЕ. Надо заметить ВЫБОРЩИКИ не могут > избираться сами ,а имеют привилегию - уволить могут только при ликвидации предприятия. > Конечно попробовать быстрый вариант - на сайте ДЕМОКРАТОР
> составить ПЕТИЦИЮ (В госдуму - лучше через партию от имени ОБЩЕСТВЕННОСТИ ) в количестве 100 000 собранных голосов и потребовать внести в закон о ВЫБОРАХ статью - ОБЯЗАТЬ ВСЕХ о явке > на избирательные участки ВСЕХ - иначе ШТРАФ или административные > работы ( дополнительные доходы в местный бюджет) quoted1
Нафиг вам всем выборы? Выбрать Путина царем и дело с концом. Сэкономим хоть.
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я не хочу. После случая, когда придя на участок голосовать (слово то какое двусмысленное) с удивлением обнаружил что уже "проголосовал". Паспорта никому не давал. После этого ни ногой. Да и поговорка народная (а у нас народ мудрый) "Голосуй не голосуй - все равно получишь х...." не лишена смысла. >>> Всякие новые системы голосования (электронные по номерации , по
>>> оттиску пальца и т д.) -процесс долгий - надо продвинуть законопроект
>>> (согласно принятой поправки в конституцию - инициативная группа набирает >>> 100 000 голосов и направляет с ГосДуму )о ВСЕ ОБЩЕЙ обязанности голосования (исключить позорно низкую явку избирателей) - не явился на голосование - ШТРАФ или административные РАБОТЫ - но это точно не примут ,но надо чтото делать. quoted3
>> >> Разумеется не примут. Если явка на выборах будет за 90 проц то чего тогда волшебнику Чурову делать? Как карусели крутить, вбрасывать? quoted2
> > Можно на местах продавливать другую систему - ВЫБОРЫ НА ДОВЕРИИ местных депутатов - кому мы больше всего доверяем; близким > по родне, соседям по месту жительства (селения,улицы, подъезды и пр.) > и создать ЛИГУ ВЫБОРЩИКОВ ,которые от имени своих доверителей выберут выберет достойных УПРАВЛЯЮЩИХ своих регионов ,а там и > распространится и на ВСЕОБЩИЕ. Надо заметить ВЫБОРЩИКИ не могут > избираться сами ,а имеют привилегию - уволить могут только при ликвидации предприятия. > Конечно попробовать быстрый вариант - на сайте ДЕМОКРАТОР
> составить ПЕТИЦИЮ (В госдуму - лучше через партию от имени ОБЩЕСТВЕННОСТИ ) в количестве 100 000 собранных голосов и потребовать внести в закон о ВЫБОРАХ статью - ОБЯЗАТЬ ВСЕХ о явке > на избирательные участки ВСЕХ - иначе ШТРАФ или административные > работы ( дополнительные доходы в местный бюджет) quoted1
Вообще чушь. Я соседей то своих по лестничной клетке не знаю, не говоря уже о депутатах местных.
>> Можно на местах продавливать другую систему - ВЫБОРЫ НА ДОВЕРИИ местных депутатов - кому мы больше всего доверяем; близким >> по родне, соседям по месту жительства (селения,улицы, подъезды и пр.) >> и создать ЛИГУ ВЫБОРЩИКОВ ,которые от имени своих доверителей выберут выберет достойных УПРАВЛЯЮЩИХ своих регионов ,а там и >> распространится и на ВСЕОБЩИЕ. Надо заметить ВЫБОРЩИКИ не могут >> избираться сами ,а имеют привилегию - уволить могут только при ликвидации предприятия. >> Конечно попробовать быстрый вариант - на сайте ДЕМОКРАТОР
>> составить ПЕТИЦИЮ (В госдуму - лучше через партию от имени ОБЩЕСТВЕННОСТИ ) в количестве 100 000 собранных голосов и потребовать внести в закон о ВЫБОРАХ статью - ОБЯЗАТЬ ВСЕХ о явке >> на избирательные участки ВСЕХ - иначе ШТРАФ или административные
>> работы ( дополнительные доходы в местный бюджет) quoted2
> > Нафиг вам всем выборы? Выбрать Путина царем и дело с концом. > Сэкономим хоть. quoted1
Извини ,- какому ЦАРЮ вы служите под своим флагом ,но это дело ВАШЕ челобитие.
>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Я не хочу. После случая, когда придя на участок голосовать (слово то какое двусмысленное) с удивлением обнаружил что уже "проголосовал". Паспорта никому не давал. После этого ни ногой. Да и поговорка народная (а у нас народ мудрый) "Голосуй не голосуй - все равно получишь х...." не лишена смысла. >>>> Всякие новые системы голосования (электронные по номерации , по >>>> оттиску пальца и т д.) -процесс долгий - надо продвинуть законопроект >>>> (согласно принятой поправки в конституцию - инициативная группа набирает
>>>> 100 000 голосов и направляет с ГосДуму )о ВСЕ ОБЩЕЙ обязанности голосования (исключить позорно низкую явку избирателей) - не явился на голосование - ШТРАФ или административные РАБОТЫ - но это точно не примут ,но надо чтото делать. >>> >>> Разумеется не примут. Если явка на выборах будет за 90 проц то чего тогда волшебнику Чурову делать? Как карусели крутить, вбрасывать? quoted3
>> >> Можно на местах продавливать другую систему - ВЫБОРЫ НА ДОВЕРИИ местных депутатов - кому мы больше всего доверяем; близким >> по родне, соседям по месту жительства (селения,улицы, подъезды и пр.) >> и создать ЛИГУ ВЫБОРЩИКОВ ,которые от имени своих доверителей выберут выберет достойных УПРАВЛЯЮЩИХ своих регионов ,а там и >> распространится и на ВСЕОБЩИЕ. Надо заметить ВЫБОРЩИКИ не могут >> избираться сами ,а имеют привилегию - уволить могут только при ликвидации предприятия. >> Конечно попробовать быстрый вариант - на сайте ДЕМОКРАТОР
>> составить ПЕТИЦИЮ (В госдуму - лучше через партию от имени ОБЩЕСТВЕННОСТИ ) в количестве 100 000 собранных голосов и потребовать внести в закон о ВЫБОРАХ статью - ОБЯЗАТЬ ВСЕХ о явке
>> на избирательные участки ВСЕХ - иначе ШТРАФ или административные >> работы ( дополнительные доходы в местный бюджет) quoted2
> > Вообще чушь. Я соседей то своих по лестничной клетке не знаю, не говоря уже о депутатах местных. quoted1
>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Юрий Пест (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я не хочу. После случая, когда придя на участок голосовать (слово то какое двусмысленное) с удивлением обнаружил что уже "проголосовал". Паспорта никому не давал. После этого ни ногой. Да и поговорка народная (а у нас народ мудрый) "Голосуй не голосуй - все равно получишь х...." не лишена смысла. >>>>> Всякие новые системы голосования (электронные по номерации , по >>>>> оттиску пальца и т д.) -процесс долгий - надо продвинуть законопроект >>>>> (согласно принятой поправки в конституцию - инициативная группа набирает >>>>> 100 000 голосов и направляет с ГосДуму )о ВСЕ ОБЩЕЙ обязанности голосования (исключить позорно низкую явку избирателей) - не явился на голосование - ШТРАФ или административные РАБОТЫ - но это точно не примут ,но надо чтото делать. >>>> >>>> Разумеется не примут. Если явка на выборах будет за 90 проц то чего тогда волшебнику Чурову делать? Как карусели крутить, вбрасывать? >>> >>> Можно на местах продавливать другую систему - ВЫБОРЫ НА ДОВЕРИИ местных депутатов - кому мы больше всего доверяем; близким >>> по родне, соседям по месту жительства (селения,улицы, подъезды и пр.) >>> и создать ЛИГУ ВЫБОРЩИКОВ ,которые от имени своих доверителей выберут выберет достойных УПРАВЛЯЮЩИХ своих регионов ,а там и >>> распространится и на ВСЕОБЩИЕ. Надо заметить ВЫБОРЩИКИ не могут >>> избираться сами ,а имеют привилегию - уволить могут только при ликвидации предприятия. >>> Конечно попробовать быстрый вариант - на сайте ДЕМОКРАТОР
>>> составить ПЕТИЦИЮ (В госдуму - лучше через партию от имени ОБЩЕСТВЕННОСТИ ) в количестве 100 000 собранных голосов и потребовать внести в закон о ВЫБОРАХ статью - ОБЯЗАТЬ ВСЕХ о явке
>>> на избирательные участки ВСЕХ - иначе ШТРАФ или административные
>>> работы ( дополнительные доходы в местный бюджет) quoted3
>> >> Вообще чушь. Я соседей то своих по лестничной клетке не знаю, не говоря уже о депутатах местных. quoted2
> > НУ,....БЛАГОДОРЯ ТАКИХ как ВЫ - МЫ и живём ТАК. quoted1
Ну а что делать а? Сфальсифицируют а протестовать низзя. Ну выход один - игнор.
> на ТВ на многих политшоу, где идут ожесточённые споры, в какую сторону нам грести. Вот избиратели и смотрят, слушают разные мнения и делают соответствующие выводы, на основании которых будут голосовать на очередных выборах. Что ещё надо? quoted1
Надо,чтобы кроме актёрского мастерства, кандидаты умели ещё что-нибудь.Для начала хотя бы проверять их IQ. Раз уж они так любят спектакли пусть бы порадовали народ умением сделать что-либо полезное профессионально.Или все они оканчивали кандидатские училища и властвовать это у них со школьной скамьи?Что?Юристы?Все?Ах,да...это как раньше все были программистами.Ну, что ж,тогда они наверняка знают о нуждах и чаяньях народа.Пусь бы рассказали нам что по чём,рожа кирпичом.А мы посмотрим,проникнемся.А ещё,знаете,хорошо было бы завозить их куда-нибудь в Заколуповку,вручать мрот и смотреть умрот или не умрот?Эдакое шоу НАШ ОБЩИЙ ДОМ2.Что? В Заколуповке вообще нет дtнег?Ну так не вручать.Так интересней.Посмеёмся. Надо,чтобы люди у власти,когда говорят,что у нас много денег,ну очень много или что мы уже в будущем,вел кам ту дэ фьюча имели в виду всё-таки нас. Кто ещё чего подcкажет?Я вот например уверен,что 10 лет на рабочей должности у кандидата сейчас были бы равнозначны 10 годам каторги у большевиков.Некий гарант качества.Что?У нас нет рабочих должностей?Нанотехнологии?Отстал я от жизни.Что?...
> Юрий Кр. (opex94) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на ТВ на многих политшоу, где идут ожесточённые споры, в какую сторону нам грести. Вот избиратели и смотрят, слушают разные мнения и делают соответствующие выводы, на основании которых будут голосовать на очередных выборах. Что ещё надо? quoted2
>Надо,чтобы кроме актёрского мастерства, кандидаты умели ещё что-нибудь.Для начала хотя бы проверять их IQ.
> Раз уж они так любят спектакли пусть бы порадовали народ умением сделать что-либо полезное профессионально.Или все они оканчивали кандидатские училища и властвовать это у них со школьной скамьи?Что?Юристы?Все?Ах,да...это как раньше все были программистами.Ну, что ж,тогда они наверняка знают о нуждах и чаяньях народа.Пусь бы рассказали нам что по чём,рожа кирпичом.А мы посмотрим,проникнемся.А ещё,знаете,хорошо было бы завозить их куда-нибудь в Заколуповку,вручать мрот и смотреть умрот или не умрот?Эдакое шоу НАШ ОБЩИЙ ДОМ2.Что? В Заколуповке вообще нет дtнег?Ну так не вручать.Так интересней.Посмеёмся. > Надо,чтобы люди у власти,когда говорят,что у нас много денег,ну очень много или что мы уже в будущем,вел кам ту дэ фьюча имели в виду всё-таки нас. > Кто ещё чего подcкажет?Я вот например уверен,что 10 лет на рабочей должности у кандидата сейчас были бы равнозначны 10 годам каторги у большевиков.Некий гарант качества.Что?У нас нет рабочих должностей?Нанотехнологии?Отстал я от жизни.Что?... quoted1
Я понимаю ваши негодования. Но что вы предлагаете?
> Я понимаю ваши негодования. Но что вы предлагаете? quoted1
Я предлагаю внести изменения в законодательство.Это, понятное дело, не только касается выборов.Основная идея в проведении экзамена на профпригодность.Во многих отраслях так принято.Почему они исключение?Пути изменения законодательства могут быть разные. Я не устаю везде повторять.Необходимо определиться с идеологическим курсом.Без этого никуда.Совершенно жестко разделить государство и бизнес.Согласно введенным нормам растить элиту из добровольцев.Да это подразумевает прослойку общества с отличными от других правами и обязанностями.Можно подумать сейчас не так.Прав тот у которого больше прав.А ведь обязанностей и ответственности утех с правами вообще нет.