Может Вы зададитесь вопросом: а причем здесь внутренняя политика? Я думаю мало кто усомнится в огромных заслугах перед нашей страной этого гениальнейшего человека. А теперь внимательно посмотрите программу передач нашего телевидения на 13 и 14 января. Есть ли хоть одна передача посвященная этой трагической дате? Это и есть политика! Политика замалчивания величайших достижений СССР. Политика пренебрежения к действительно героическим людям.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
К примеру возьмем программу "Звезды" на сегодня. 19:30 Последний день. Игорь Тальков Я уважительно отношусь к этому бунтарю нашего времени, но напомню, "Звезда"-Телерадиокомпания Вооружённых сил Российской Федерации. И кому как не этому каналу, в преддверии полувековой годовщины смерти Великого конструктора военной техники, сделать передачу о последнем дне С.П. Королева?!
> Я думаю мало кто усомнится в огромных заслугах перед нашей страной этого гениальнейшего человека. А теперь внимательно посмотрите программу передач нашего телевидения на 13 и 14 января. Есть ли хоть одна передача посвященная этой трагической дате? Это и есть политика! quoted1
Это политика преуменьшения украинских достижений. Королев был украинцем.
> Политика замалчивания величайших достижений СССР quoted1
27 июня 1938 года, С.П.Королев был арестован по печально знаменитой 58-й статье как участник контрреволюционной троцкистской организации внутри РНИИ. Был приговорен к 10 годам заключения, наказание отбывал на Колыме. В сентябре 1940 Сергей Королев благодаря ходатайству Туполева был направлен на работу в шарашку ( КБ тюремного типа). Умер он при элементарной операции, делал её едва ли не министр здравоохранения. Кровотечение не сумели остановить... Это тоже достижения СССР, давай не забывать и об этом.
> Самое интересное, что главный телецентр Страны находится на улице под имением этого Великого человеке, о котором забыли.. quoted1
Власть старается сделать так что бы все достижения СССР были забыты, пройдет не так много времени и в учебниках- наших детей будут уже учить ,что мы напали на германию и сбросили атомную бомбу на япошек .
> Умер он при элементарной операции, делал её едва ли не министр здравоохранения. Кровотечение не сумели остановить... > Это тоже достижения СССР, давай не забывать и об этом. quoted1
Зачем говорить вскользь о вопросе который Вами подробно не рассматривался? А подробности таковы:
Расскажу вкратце своими словами. Это была плановая операция. Первоначальный диагноз - полип прямой кишки. "Пустяковая операция" так ему говорили врачи. Королев сам приехал в больницу 5 января. Это была т.н. Кремлевская больница на ул.Грановского. У врачей было достаточно времени чтобы провести необходимые исследования и поставить правильный диагноз. И только 11 января, сделали биопсию для гистологического исследования. Полип при этом иссечении дал большую кровь. Едва остановили. Однако консилиум не собрали. Операция была назначена на 14 января. 13 января,пришел врач-анестезиолог.Он принес листочек с результатами анализа иссеченной ткани полипа. Главная строчка этого заключения: «Полип без подозрений». Это говорило о доброкачественности новообразования. Но врач просил не выдавать его за эту непозволительную откровенность с пациентом.
11 января министр здравоохранения СССР хирург Б. В. Петровский сделал биопсию- взял кусочек полипа через ректоскоп. При этом возникло массивное кровотечение.. С его слов, гистологическое исследование установило доброкачественный характер полипа. Далее – сплошные загадки, недоговорённости, ошибки. Операцию по полному удалению «полипа» назначили на пятницу, то есть- перед воскресеньем. По своему опыту знаю, что в хирургии стараются не делать уж очень ответственных операций перед выходными! Кроме того, в этот день в Кремлёвской больнице отсутствовал её главный хирург Маят и консультант А.А. Вишневский. О предоперационной подготовке ничего не известно. Но учитывая весь последующий бардак – она вообще не проводилась! 11 января Королёв потерял много крови при взятии биопсии, но сведений о том, что эту кровопотерю как то восполняли – нет. Королёв страдает мерцательной аритмией, но по свидетельству сотрудников больницы, ему ни разу не делалась ЭКГ! Королёв перенёс перелом нижней челюсти и , вследствие этого, не мог полностью открыть рот, но ни ЛОР врач, ни анестезиолог его перед операцией не осматривали. В дальнейшем травма челюсти сыграет роковую роль. Королёв был гиперстеником ,и у него была короткая шея. Когда об этом спросили у Петровского, он ответил: - А Королёв скрывал, что у него шея – короткая.(!!!!) Операция началась утром 14 января 1966 года . Под масочным наркозом Петровский вновь попытался взять кусочек полипа, через прямую кишку. Этот момент совершенно не понятен и никак не комментируется в доступных источниках. Ведь уже была биопсия 11 января! Со слов Петровского и нашего главного патологоанатома Струкова известно, что по этой, второй биопсии был установлен диагноз САРКОМЫ прямой кишки, то есть – злокачественная опухоль. Но при первом гистологическом анализе была установлена доброкачественная природа опухоли! Интраоперационная биопсия для того и делается, что бы определится с объёмом операции. При саркоме – один объём, при доброкачественном полипе – совсем другой. При этом Петровский утверждал в дальнейшем, что не вызывал Струкова для исследования материала биопсии и вообще не знает, кто делал анализ ткани «полипа». Очень непонятный момент! Если мы, хирурги, планируем взятие биопсии, как этап операции – обязательно делаем заявку патологоанатомам . Предупреждаем гистологов: «Ребята, такого то числа, примерно в 11.20 мы возьмём кусочек опухоли оттуда- то. Предполагаем – то -то. Кто будет делать анализ, и как нам сообщите?» А тут – полная неразбериха!
Ведь были, значит, сомнения в первом анализе опухоли? Логично ведь, в таком случаи, было бы пригласить для исследования опухоли авторитетного специалиста. Почему Петровский не помнил такого важного момента? В 1973 году газета "Вашингтон пост" напечатала статью одного врача, эмигрировавшего из СССР, который утверждал, что никакой саркомы не было, был полип и Королев погиб в результате медицинской ошибки. Эту же версию поддерживал и известный хирург академик АМН Ф.Г. Углов, напечатав некое мемуарное эссе, в котором нет фамилий ни Петровского, ни Королева, но то, что речь идет именно о них, ясно и без фамилий. Примечательно, что комментариев этой истории Я.К.Голованов во время работы над книгой наслушался достаточно. А.М.Ганичкин, профессор-онколог, говорил ему: «Видите ли, саркома прямой кишки в медицинской литературе практически не описана... Впрочем, министру здравоохранения виднее...». Б.В.Петровского это вопрос не смутил: «Да, саркома прямой кишки - очень редкое заболевание, из всех возможных видов злокачественных опухолей прямой кишки она составляет менее одного процента. Это отмечал в своих работах и такой крупнейший наш онколог, как Николай Николаевич Петров. У Королева была именно ангиосаркома прямой кишки... Не думаю, что Петровский лукавит: если бы врали, придумали бы более подходящую опухоль, а не редкую, вызывающую вопросы, саркому. При поведении второй биопсии вновь открылось массивное кровотечение. Петровский прекращает манипуляции в прямой кишке и вскрывает брюшную полость больного. При её ревизии обнаруживается большая, спаянная с окружающими тканями опухоль прямой кишки. Наркоз давали Савинов и Ефуни. Так, как масочного наркоза для полостной операции было в этом случаи недостаточно, Савинов пригласил в операционную анестезиолога Георгия Яковлевича Гебель. Гебель сразу ввел Сергею Павловичу релаксанты - препараты, снимающие напряжение мышц, но одновременно выключающие самостоятельное дыхание. Теперь надо было дышать за Королева. Как? Маска недостаточно. Стали пытаться ввести через рот в трахею Королёва интубационную трубку, через которую в дальнейшем дышит за больного наркозный аппарат, или анестезиолог « в ручную» нагнетает воздух в лёгкие больного мешком Амбу или «гормошкой». Но многократные попытки заинтубирвать больного – не удавались. В течении длительного времени адекватной вентиляции лёгких не было. И это у больного с тяжёлым заболевание сердца, после кровопотери! Тут- то только и узнали, что у больного была сломана челюсть и шея у него – короткая! Здесь же выяснилось, что кончился кислород в баллонах наркозного аппарата! В конце концов прибегли к трахеотомии: через разрез на «горле» в трахею ввели трубку и стали «дышать» через неё. Простому человеку в самой пропащей ЦРБ её сделали бы сразу, как только выявили такие трудности интубации. Или, что ещё лучше - прекратили бы операцию, «раздышали» больного и взяли бы его в операционную вновь, после нескольких дней подготовки. Но, по-видимому, отступать было не в правилах министра Петровского. Операция была продолжена. Вишневский устранился от операции. Злые языки утверждают, что он заявил: « Я трупы – не оперирую!». Мне трудно поверить, что это было сказано именно так. Тут можно вспомнить, что именно благодаря агрессивному внедрению кланом Вишневским в нашей стране «местной анестезии» в ущерб развитию наркоза, мы на многие годы отстали от Запада в хирургии сердца и лёгких. Всю прелесть недоразвитой советской анестезиологии Королёв почувствовал на себе Петровский произвёл удаление прямой кишки с частью сигмовидной кишки и вывел колостому на переднюю брюшную стенку. Может быть онкологи меня поправят, но нет большого смысла в удалении такой опухоли полностью. У ослабленного и соматически отягощённого больного логичнее было бы ограничиться простым выведением стомы, без удаления опухоли. Сроки выживания после обоих операций – примерно одинаковые. Но простое выведение стомы – намного проще и менее травматично. В дальнейшем, после компенсации больного, можно было бы произвести удаление самой опухоли вторым этапом. Операция закончилась. Тут есть момент, который меня особенно озадачивает. Петровский и Вишневский поспешили в ординаторскую пить чай с бубликами. Перед этим они на ходу поговорили с женой Королёва и рассказали про объём операции. В операционной остались только ещё не проснувшийся Королёв и анестезиолог Гебель. Внезапно лицо Королёва исказилось гримасой боли и зрачки – поползли: стали максимально широкими и без реакции на свет. Остановилось сердце и дыхание. Т.е. никто не остался проследить, как будет просыпаться больной, какие у него будут показатели давления, дыхания и пульса…. Гебель с криками побежал в ординаторскую. Прибежали Петровский и Вишневский, долго пытались ввести в сердце адреналин и т.д. Но всё – напрасно: через 30 минут после окончания операции Сергей Павлович Королёв умер. Некоторые источники утверждают, что у Королёва кроме всего прочего развилось нарушение свёртываемости крови ( синдром ДВС)- из всех ранок и проколов стала течь кровь. Случись подобное в нашей больнице – посадили бы всех.
тема Королёва в политической плоскости тянет за собой иные выводы
с первых ролей убирают двух романтиков Космоса, двух заочников (офицеры Королев и Фон Браун не встречались) там и там давно принято направление на фальсификацию науки и давно принято направление на развитие военно-космических технологий
А технологии устранения "человека-проблемы" давно отработаны. Есть организаторы высокого эшелона, есть исполнители. Министр по сути чел. военный. Не исполнил Приказ и уже не Министр.
С мед.вмешательством случаев мильон... скажем, М.В. Фрунзе - завалили на стол под предлогом аппендицита... Проблема Авторитета была решена. Обеспокоенный Какие санкции? Некролог в газету ПРАВДА был готов ещё до того, как Фрунзе отбрыкивался от госпитализации.
Вы полагаете - очередное убийство. И я соглашаюсь, иначе "паззл не складывается".
1. Несговорчивого С.П. Королева разве можно было бы заставить добровольно уйти из космонавтики при его неиссякаемом желании работать, при массе задач и планов, огромном авторитете среди коллег, воспитанников? Где прятать - запереть на даче под охраной, за двойным забором с собаками?
Очевидно, идея с "отставкой" Королева бредова сама по себе; она лишь создаст еще одну проблему. А может, и не одну. Вранье он и за двойным забором легко раскусит.
2. К виду крови и смерти привычны люди военные и практикующие хирурги. Образ-перевертыш военного хирурга как раз есть олицетворение идеального убийцы... воображению нелегко работается в такой неожиданной плоскости.
Кроме упомянутого министра Бориса Петровского в то же самое время рядышком находился еще один человек - Александр Александрович Вишневский. Тоже хирург. И тоже высокопоставленный.
Это сынок создателя знаменитого на весь СССР бренда "бальзам Вишневского" (создатель - А.В. Вишневский).
3. По рассказам "свидетелей", операцию таки проводил Петровский, а Вишневский А.А. (сын А.В.) отсутствовал в момент начала операции, хотя был где-то неподалеку (утверждается даже, что за пределами "кремлёвки"). Когда начались проблемы, тотчас прибыл и самолично ассистировал Петровскому.
Кто нанес С.П. Королеву несовместимые с жизнью повреждения - пока вопрос, а вину (по зараннее достигнутой договоренности) принял на себя Петровский. Который, по мнению работающих с ним людей, "кроворуким" вовсе не был. Напротив - виртуоз в своём деле.
4. Никаких санкций в отношении оговорившего себя Петровского не последовало. Петровский сохранил за собой должность Министра здравоохранения СССР, а всего через полгода (очевидно, в знак благодарности заказчика) стал Академиком (действительным членом) АН СССР. Вишневский А.А. сохранил за собой пост Директора Института хирургии имени своего отца. Т.е. все на своих местах и никто не обижен.
Теперь черед соображений. Стоило лишь копнуть интернет, вывалилась куча ссылок по поводу обстоятельств смерти Королева. Свидетельств множество и все они разные. Хотя каждый рассказывает "истинную правду", божится чем угодно... Пятница, следующий день после ночи встречи "старого нового года" одного, другого, третьего из ведущих специалистов почему-то нет на месте - но свидетельств море. По разнообразию свидетельских фамилий в операционной их был целый табун. Свидетелей.
Впрочем, неважно. Важно тут совсем другое. В деталях показания расходятся, но совпадают в одном - операцию проводил Петровский, а Вишневский присутствовал на ней не с самого начала, да и затем лишь в качестве помощника. Это значит: а) все "очевидцы" следуют главному пункту инструкции - операцию проводил самолично Петровский. Значит - все обстояло не так. б) всем прочим свидетельским показаниям слепо доверять нельзя, т.к. в таком количестве "свидетелей" в операционной не было (да и быть не могло).
При расследовании обстоятельств смерти С.П. Королева отмечается, что на операцию он лег практически без предоперационного обследования, т.к. операция предполагалась "пустяковой", всего лишь "удаление полипа прямой кишки". В процессе операции обнаружилось осложнение - саркома прямой кишки (очень редкое заболевание, встречающееся у мужчин молодого возраста; онкология прямой кишки подавляюще чаще представлена карциномой).
В это тоже не верится, т.к. пациенту такого масштаба даже самую простую операцию не могли бы делать как где-то подобранному уличному бомжику. Здоровье С.П., безусловно, обследовали всеми доступными на тот момент методами, брали даже биопсию стенки кишечника; по онкологическим параметрам С.П. Королев был здоров. Факт пропажи результатов обследования указывает именно на это, никакого рака у Королева не было. И это обстоятельство - Королев онкологией не страдал - потребовалось скрыть.
По свидетельству супруги Королева Нины Ивановны, Петровский с Вишневским после операции (Королев был еще жив) пошли пить чай с плюшками. Они "славно" поработали. - порезали конструктора, обескровили, заставили испытать гипоксию мозга. Здоровый организм, может быть, и сумел бы выжить.... через месяц-другой человека-инвалида можно было бы отправить на "заслуженный отдых".
Но сердце Королева не выдержало издевательств, остановившись в разгар трапезы "докторов". Так что скорая смерть С.П. стала неожиданностью и для них - отсюда вся последующая суета, "работа со свидетелями" и торчащие из неё концы противоречий, результат налицо....
14 января 1966 года Королев ушел. А уже 31 января 66-го со стапелей космодрома "Байконур" полетела к Луне АМС Е-6 "Луна-9". Она прошла предполетную проверку уже не в королевском ОКБ-1, а в бабакинском КБ им. Лавочкина. Одна из тех самых Е-6, которые у Королева нещадно разбивались о Луну, тем не менее "девятка" первой успешно долетела и даже передала какие-то снимки, какую-то панораму. Оказывается, АМС наддувать надо было чуток иначе... - а Королев-то не знал - и новый Главный конструктор В.П. Мишин записывает в свой актив первый успех для СССР - мягкую посадку на Луну.
P.S. Вспомнился фильм "Укрощение огня". Сын вместо дочери, смерть в машине, а не на операционном столе. Все - имя, фамилия, внешность - другие. Фильм превратили в "неугадайку", хотя прообраз главного героя очевиден. А зачем - дык чтоб еще сильнее следы запутать...