Державное бессилие: каковы итоги 16-летнего правления Владимира Путина.
01:34 14.01.2016
Опять Крокодил со своими липовыми опросами голову морочит.
01:40 14.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Опять Крокодил со своими липовыми опросами голову морочит.
Эти опросы единственно реально происходящие,в отличие от буйных фантазий прикормленных социологов про рейтинг Путина под 90 и ЕР за 50.
01:45 14.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Эти опросы единственно реально происходящие,в отличие от буйных фантазий прикормленных социологов про рейтинг Путина под 90 и ЕР за 50.
Крокодил, неизвестно кто проголосовал и сколько раз - на этом твоя реальность закончилась.
01:48 14.01.2016
А вообще смешно... Такие как Крокодил не доверяют реальному голосованию, где находятся наблюдатели разных стран и партий, где стоят онлайн камеры. Зато вот Крокодил интернет опросу верит, а всё потому что циферки ему там понравились. Жжёт же... напалмом.
> Такие как Крокодил не доверяют реальному голосованию, где находятся наблюдатели разных стран и партий, где стоят онлайн камеры. Зато вот Крокодил интернет опросу верит, а всё потому что циферки ему там понравились. > Жжёт же... напалмом. >
Если бы реально были правдивы опросы прикормленных социологов,а не эти опросы в интернете,не охраняли бы пикеты запутинцев-фёдоровцев полицаями,что я наблюдал недавно в Питере.
01:57 14.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Если бы реально были правдивы опросы прикормленных социологов,а не эти опросы в интернете,не охраняли бы пикеты запутинцев-фёдоровцев полицаями,что я наблюдал недавно в Питере.
А их и не охраняют, на любом митинге должна быть полиция, это элементарная мера безопасности, обязательная. Удивляться тут абсолютно нечему. Даже праздники и те полиция охраняет.
02:00 14.01.2016
Великошрайк Крокоди... (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> За кого Вы будете голосовать на выборах в Госдуму, россияне?123 5% -за кандидата от партии ЕР1081 43% -за кандидата от КПРФ135 5% -за кандидата от ЛДПР92 4% -за кандидата от СР151 6% -за беспартийного кандидата546 22% -за кандидата, оппозиционного власти134 5% -затрудняюсь ответить245 10% -другое мнение в комментариях
Почему у КПРФ нет подавляющей поддержки избирателей? Может быть, потому что КПРФ, также как и Путин, придерживается великодержавной политики с опорой на всемерное укрепление вертикали власти во главе с Кремлем?
02:00 14.01.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Заходи, Фома, начни первый возражать, что в итогах не так (твой пост про Папу сподобил тебя позвать)
Написать данный материал, меня подвигла статья в украинской прессе (которые нашли это на просторах российского интернета) от старого почитателя Запада Владислава Иноземцева (автора многих статей и, что самое смешное, доктора экономических наук), которая описывает как не повезло россиянам, что у них президентом стал именно Владимир Путин. В статье делаются довольно прозрачные намеки, что Россия могла стать новыми Эмиратами или Китаем, а осталась Россией, которая катится в бездну потому, что неправильно выбрала «ориентацию». Как много и как мало в одном абзаце. Здесь и «непонимание» основ геополитики и откровенное непонимание самой поставленной автором проблемы, который живет мыслью: служение США, который только и может разрешать стране стать богатой. У автора даже намека нет на мысль, что России, как и Украине Вашингтоном давно заготовлено место и оно не рядом с Эмиратами. Оно там, куда уже почти открыто катится Украина. Кстати, он настолько типичен для российской «оппозиции», что есть смысл проверить, а вдруг ребята за ум взялись и перестали нагло врать. Казалось бы доктор наук, но я разочаровался довольно быстро. Первая же цифра «доктора экономических наук» и ложь: «С чем встречает страна начало 17 года правления своего лидера? Со средней зарплатой, если перевести ее в доллары, соответствующей уровню октября 2005 года», — пишет Иноземцев. Статистика средней зарплаты «2005 год, средняя заработная плата по России 8555 рублей. В октябре больше, но не будем ловить «проффессора» (это не опечатка, это аналогия с еще одним, но уже украинским «проффесором» экономики) на мелочах», — описано в статье Иноземцева. Средневзвешенный курс доллара 28,78. Итого средняя зарплата в долларах 297,26 доллара в месяц. В декабре 2015 года данных официальных еще нет, но есть данные за все месяцы до него. Минимальная (в долларах) зарплата была в январе 2015 года, когда средний курс доллара был 68,93, а средняя зарплата 31180 рублей, что дало 452 доллара средней заработной платы в месяц. Предположим, что курс доллара в январе 2016 года будет 80 (ну согласитесь мало вероятно, что больше. Скорее меньше). Какой должна быть заработная плата, чтобы стать меньше 300 долларов? Это легко высчитать. Менее 24 000 рублей. Еще вопросы к Иноземцеву есть? У меня нет. Кстати, логично было бы все же сравнивать с 2000 годом (раз человек подводит итоги всего правления). В 2000 году средняя зарплата по России составляла 78,9 доллара в месяц, а если сравнивать с 1999 годом (реально то Владимир Путин стал руководить страной в должности премьер-министра со второй половины этого года) то «базовой» для «Иноземцевых» должен стать именно он: 56,4 доллара. То ли доктор не тот, то ли науки изучал не те (я так понимаю с его познаниями, Иноземцева не взяли бы работать сегодня простым статистом российского Госстата. Напутал бы). Спорить дальше неинтересно, а интересно сравнить, а как действительно изменилась жизнь России за 16 лет, которые ею де-факто (в разных должностях) правит ныне действующий президент. Отсчет я беру с момента его первого избрания (14 марта 2000 года) президентом России. Немного об истории нефтяной иглы Очень много претензий к власти из уст критиков сводится к тому, что своим процветанием Россия обязана ценам на энергоресурсы, а сама сидит на «нефтяной игле». И что негоже великой стране так поступать. Кстати, в 2000 году средняя цена нефти марки Брент стоила 28,5 доллара за баррель. В те минуты, которые я пишу эту статью та же марка нефти стоит 31,55 доллара за баррель, а потому сравнения более чем уместны и интересны. Для начала разберемся с нефтью. Сколько нефти Россия продала в 2000 году? На этот вопрос нам ответит российская статистика: 144,5 млн. тонн, при добычи 323,2 млн. тонн. В 2015 году (предварительно) Россия экспортировала 261 млн. тонн нефти, при добыче 534 млн. тонн. Много? Да очень. Так и хочется сказать: «Нехороший режим, живущий за счет разграблении недр». Но не буду. Потому, что немного знаком с историей, которая не знает случая, чтобы страна, имеющая ресурсы, их бы не добывала. А вообще есть страны, которые имея нефть, не делают ставку на ее добычу? Я таких не знаю. Ну, вот нет таких идиотов и все. Если господин Иноземцев их укажет, буду весьма признателен. И Канада, и Норвегия, и «горячо любимые» господами «оппозиционерами» США не брезгуют. Стоп – США. А ведь именно США открыли эру нефти. В 1950-е годы, половина всей нефти, которая продавалась на мировых рынках, была американской. И это в то время, когда США считалась эталоном экономического развития. Как так? Дальше, больше. Копнем глубже. Самая высокоразвитая страна мира, мечта англоманов России: Великобритания, не брезговала приторговывать кардиффским углем. И не просто приторговывать, а в середине 19 века заполнять более половины мирового рынка угля именно им. Господа критики, что скажете? И снова молчат умники, а рассказывают о прелестях развития примерами Японии и Германии. Так и хочется у них спросить: а что в Германии или Японии нашли нефть в больших количествах? А если нет, то при чем тут они? Опять двойные стандарты. Значит США и Британии не зазорно, торговать нефтью/углем по всему миру. Это нормально. А вот для России надо придумать нечто такое, что однозначно поставит ее в положение проигравшего. Из-за чего шум? В чем же интерес людей, которые просто заполонили просторы интернета по поводу «сырьевой иглы»? На самом деле все просто. Я не зря вначале привел в пример одинаковые цены на нефть сегодня и в 2000 году. Ни одному здравомыслящему россиянину не надо пояснять, что за последние 15 лет жизнь стала намного богаче. Были периоды взлетов и спадов. Это нормально. Они были у всех стран в тот же период (возможно, за исключением Китая). В чем заслуга Владимира Путина перед Россией? Экспортная пошлина и фактическая национализация нефте-газовой отрасли, как и многих других базовых отраслей (судостроение, авиастроение и т.д.). То, что было разграблено «эффективными собственниками» было постепенно возвращено и начало служить народу. Именно это дало ресурс для преобразования страны и как следствие улучшение жизни ее граждан. Не в сравнении с 2013 годом, а в сравнении с 2000, о чем «оппозиционеры» стыдливо молчат. Да возьмите любого человека в Европе и спросите, когда было лучше жить: в 2007 году или сейчас? Ответ очевиден. А вывод? Сравнивать надо сравнимое. Если задуматься, а что такое экспортная пошлина? Она делает страну более сырьевой или нет? Любой здравый экономист вам скажет, что нет. Любой добавочный налог делает рентабельность производства ниже. Так почему Владимира Путина обвиняют в том, в чем априори любой экономист закончивший даже какой-то захудалый Гарвард, выпускающий недоумков (судя по их официальным заявлениям), обвинять не имеет права: лоббировании сырьевой зависимости страны? Кстати, именно из-за этого (национализации и введения экспортных пошлин на вывоз ресурсов) его более всего и ненавидят на Западе, за то, что он нашел деньги на перезапуск экономики России и отодвинул от российских богатств свору «эффективных менеджеров». И нашел ее именно в нефте-газовой отрасли. Как мы увидели выше, так делали все страны, которые имели такую же возможность: Великобритания в 19 веке и США в 20 веке. А теперь те нувориши, у которых «кровавая гебня» отобрала (в пользу государства) честно наворованное, кого заставила убраться, а кого и посадила, на весь мир рассказывают через своих карманных писак, что Владимир Путин не такой. Я их понимаю. Для них да Но, тогда «не такие» и королева Великобритании Виктория (та, которая правила в 19 веке), и все президенты США, начиная с Теодора Рузвельта и заканчивая Джоном Кеннеди, которые по сути делали то же самое, что сейчас делает президент России. Точно также они брали природные ресурсы и при помощи их «запускали» свою экономику. Но я сейчас не об этом, а о достижениях, которые потрясли мир. На самом деле в России произошли преобразования, не только в экономике. Они произошли в мировоззрении граждан. В их мироощущении, в том, что люди наконец начали своей страной гордиться. Это видно на каждом шагу и это так контрастирует с тем, что было 15 лет назад. А теперь о достижениях за 15 лет А зачем? По моему, в достижениях не надо никого убеждать и много писать, их надо просто предъявить. Достаточно выйти на улицу и увидеть разницу. Но для этого надо, правильно, захотеть увидеть разницу. Это таким как Иноземцев (фамилия то какая многозначительная: «Иноземцев») надо писать и поливать помоями других, у которых получилось вывести Россию из уготованной ей западни. А дела таких как Иноземцев люди еще помнят (1991-2000). Их «светлое будущее» с войнами и разрухой народы России запомнили (надеюсь надолго). Возникает вопрос. А надо ли таким как он отвечать словами? Думаю не стоит. Надо отвечать делами, тем более, что, повторюсь, только слепой может не увидеть разницы. Георгий Низовой
02:03 14.01.2016
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Заходи, Фома, начни первый возражать, что в итогах не так (твой пост про Папу сподобил тебя позвать)
Дмитрий 13.01.2016 в 14:27 Это факт. Любые итоги нужно смотреть в динамике, от чего и куда двинулись. Можно по вектору определить дальнейшее движение. У США закрываются глаза от высоко поднятой головы. ОТВЕТИТЬ shurik 13.01.2016 в 15:25 автор забыл упомянуть то, что доллар тоже девальвируется, как и любая валюта. С 2001 по 2015 год, банкнота в 100 долларов потеряла в своей покупательной способности около 28%. В 2000 году на 100 долларов в США можно было купить примерно столько товаров или услуг, сколько в 2015 году только на 139 долларов. с 2005 года процентов 20. так что ваши 452$ сдуваются до 360 , а курс то уже ближе к 80$. вот мы и получили реальные доходы сравнимые с 2005 годом. да и сомнения у меня насчет средней зп в 31т рублей. ОТВЕТИТЬ Егор 13.01.2016 в 16:22 Да, да… все пропало. Подавайте нам опять «радужные» 90-е, верно? Исходя из логики девальвации доллара на протяжении 15 лет, вы не учли цену на нефть на данный момент. Получается что ЗП вы пересчитали а вот цену на нефть нет. Передергивание фактов в желании уличить автора. По факту Юрий прав, жить стало легче, но еще очень много работы и ра****ся рано. П.С. И мост главное продолжайте охранять, на котором испустил свой дух Боря, самый лучший «покращувач» того времени. ОТВЕТИТЬ Алексей 13.01.2016 в 18:53 Так можно и с советским рублем и зарплатой сравнить достижения ельцинской команды «эффективных». Зарплата 120р. доллар по 0.75р итого зарплата 160$ + на доллар в 83г. меньше купишь, чем в 99г. В 99г. 56.4$ средняя зарплата. ОТВЕТИТЬ Денис 13.01.2016 в 15:25 Ну радостно что начали отвечать на статью иноземцева, где он сравнивает груши с яблоками и подменяет понятия, как поставки сжиженного газа так и трубопроводного… и так далее по всему тексту. Жаль у нас степень нельзя забирать (( У автора статья правильная и поддерживаю. достаточно глянуть на свой дом , что было что есть…. ОТВЕТИТЬ Владимир К. 13.01.2016 в 16:12 Пару слов про энергоресурсы. Сборы от налогов за пользование природных ресурсов выросли с 2 млрд. долл. в 1999 г до 79 млрд. долл, когда экспорт вырос их в два раза, а цена на нефть в 10 раз на 2012 г. Т.е. вместо, грубо говоря, двадцати раз, был рост почти в 40 раз. Доходы от экспорта сырья в структуре ВВП на 2000 г составляли 44,5%, а на 2012 г. 18,7%. ОТВЕТИТЬ Алексей 13.01.2016 в 18:55 +++ ОТВЕТИТЬ Александр 13.01.2016 в 16:18 Справедливая статья. Не зря за эти годы все дворы России заполнили автомобили, а больше половины Россиян увидели мир. Виват Россия, виват Путин! ОТВЕТИТЬ Алексей 13.01.2016 в 17:02 Ага, зато всех на кредиты подсадили. Хорошо живем. ОТВЕТИТЬ Алексей 13.01.2016 в 18:54 Силком повесили )
02:14 14.01.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокоди... (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> За кого Вы будете голосовать на выборах в Госдуму, россияне?123 5% -за кандидата от партии ЕР1081 43% -за кандидата от КПРФ135 5% -за кандидата от ЛДПР92 4% -за кандидата от СР151 6% -за беспартийного кандидата546 22% -за кандидата, оппозиционного власти134 5% -затрудняюсь ответить245 10% -другое мнение в комментариях
>Почему у КПРФ нет подавляющей поддержки избирателей? > Может быть, потому что КПРФ, также как и Путин, придерживается великодержавной политики с опорой на всемерное укрепление вертикали власти во главе с Кремлем?
У КПРФ со всеми её недостатками-оппортунистичностью и прочими,как видно из реальных опросов в инете,имеется подавляющая поддержка избирателей думающих,не подверженных предвыборным манипуляциям властей,так как это единственная оппозиционная воровскому режиму сила ,да ещё со словом" коммунистическая",а по всем даже официальным опросам,значительное большинство граждан РФ за Сталина,Ленина,СССР,коммунизм,социализм. Приведённые мной данные опроса соответствовали бы изначально честным выборам,а в реале картину официальных результатов кардинально изменяет изначально нечестная выборная система РФ с предвыборным зомбированием масс через СМИ,когда часть населения голосует,не отдавая себе отчёта в содеянном, админресурсом,непосредственными манипуляциями в день выборов вплоть до вбросов и фальсификации результатов.
04:03 14.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> У КПРФ со всеми её недостатками-оппортунистичностью и прочими,как видно из реальных опросов в инете,имеется подавляющая поддержка избирателей думающих,не подверженных предвыборным манипуляциям властей,так как это единственная оппозиционная воровскому режиму сила ,да ещё со словом" коммунистическая",а по всем даже официальным опросам,значительное большинство граждан РФ за Сталина,Ленина,СССР,коммунизм,социализм.
Главный недостаток КПРФ – согласие с великодержавной политикой Путина. И избиратели понимают, что, если КПРФ соглашается с политикой Путина в отношении Украины, Грузии, Молдавии, Восточной Европы и Сирии, то нет смысла менять одного политического лидера на другого, такого же. Потому что великодержавность неизменно ведет к мобилизации всей экономики и к улучшению положения лишь тех слоев населения, которые причастны к укреплению и поддержанию в сохранности великодержавной вертикали, а также к улучшению материального положения тех слоев населения, которые заняты в военно-промышленном комплексе.
КПРФ обеспечивает свое присутствие в постоянном и дорогостоящем (достойная оплата) содержании великодержавной вертикали.
Причем, это присутствие во властной элите в качестве постоянного критика власти, но без ответственности за результаты управления, похоже, устраивает руководство КПРФ, заинтересованного в получении повышенной пенсии за более длительный стаж пребывания этого руководства в качестве членов комитетов Госдумы.
Может быть, поэтому руководство КПРФ всего на один день покинуло зал заседаний в Госдуме в связи с волнениями на Болотной площади из-за неверия в честность прошедших выборов.
05:45 14.01.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Надо отвечать делами,
ну??? и где дела то ваши???
только одно балабольство )))
державники.... едрить-мадрить )))
06:11 14.01.2016
Свояк (32001) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы реально были правдивы опросы прикормленных социологов,а не эти опросы в интернете,не охраняли бы пикеты запутинцев-фёдоровцев полицаями,что я наблюдал недавно в Питере.
>А их и не охраняют, на любом митинге должна быть полиция, это элементарная мера безопасности, обязательная. Удивляться тут абсолютно нечему. Даже праздники и те полиция охраняет.
Да какой митинг? Три тётки стояли с плакатами Путина и Фёдорова,а между ними стояли два полицая. Полно видел таких пикетов,где представители разных политических групп стоят просто на улице с плакатами и лозунгами,но в первый раз вижу,чтобы их охраняли.
06:55 14.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> Я не виноват, что вы дикий невежда
Не нойте и не хныкайте, а просто вежа образованный, расскажите мне плюсы оффшоризации Русала, почему он минимум платит в бюджет и в чем Россиянам оттого что Дерипаска, дружбан Путина делает миллиарды, обворовывая по сути Советское наследство, а ведь он не один, господин Вежа, имя им легион и все при содействии или попустительстве властей..Скажите, вам какой гешефт в адвокатуре Жуликов, Воров и Держиморд, профит в чем?. Еще что меня радует что цена ваших союзничков на форуме все более падает, необразованные маргиналы, алкоголики и прочие воинствующие антисемиты и мракобесы, не предводитель вы уже дворянства а главарь шайки оборванцев и клоунов..
07:03 14.01.2016
антизападная чума, резко подняла голову при $1 - 22 рубля. Почему? Видно от СЫТОСТИ дуреть начали. Тогда рабочий на заводе получал 25000 рублей, он и сейчас также получает.
