Революция в России будет непременно. Но лучше позже, чем раньше
Фома Невер 26367
17 193 23:43 12.01.2016
И вот почему! Ответ в самом конце статьи.. Кто хочет узнать , тому надо всю статью прочитать.
23:44 12.01.2016
последнее время аналитики, предрекающие скорую революцию в РФ, достигли пика активности. Строчат – аж подпрыгивает. Всё краски и доводы уже использованы, просто страшно за их будущую карьеру – что они будут завтра писать?.. Дескать оголодавшее население скоро выйдет на улицы и свергнет власть из-за того, что та уронила в стране уровень жизни. Минуточку, господа. А кто вам сказал, что целью государственного управления является благосостояние народа? Телевизор? И вы ему верите? Как я понимаю, аналитика пишется не для широких масс, а для людей, интересующихся политикой несколько глубже. А эти люди должны понимать, что цель у государства совсем другая. Если кто-то ещё не понял, открою тайну. Целью государственного управления является сохранение доминирующего положения правящей элиты. И всё. При этом благосостояние населения не является целью государства, а только может служить инструментом для достижения главной цели. Конечно, речь идёт об эксплуататорских государствах, но всё равно других сейчас практически нет.
Поскольку правящая элита не может самостоятельно поддерживать своё положение, она нуждается в некотором количестве надёжных помощников. Они должны быть хорошо мотивированы, то есть получать за свою службу хорошее вознаграждение. В стародавние времена правителю было достаточно небольшой банды верных мордоворотов (княжеской дружины). С усложнением структуры общества и увеличением контролируемых территорий надёжных людей требовалось всё больше. Среди них появились люди, никогда лично не видевшие хозяина. Но всё равно любое общество состояло из неимущего ограбляемого большинства и некоторого количества холуев при власти, получающих хорошую пайку за поддержание народа в повиновении. Значительные изменения произошли с появлением единого мирового рынка. Теперь бедных можно было сконцентрировать в одних странах, а хорошо оплачиваемых надзирателей и их мастеров-оружейников – в других. Благодаря этому стало возможно рассказать всем сказочку о том, что есть хорошо управляемые богатые страны, и плохо управляемые бедные. В бедных странах в это верят и требуют от местных надзирателей сделать им так же хорошо, как у «богатых». С таким же успехом жители какого-нибудь зачуханого микрорайона Москвы могут требовать от районной администрации обеспечить им зарплаты как у жителей Рублёвки. Таким образом поставленные «на хозяйстве» и хорошо оплачиваемые надзиратели из местных кадров должны решать одну задачу – сдерживать население от бунта. Для этого у них есть своя идейная поддержка, которая всеми средствами пропаганды, от Голливуда до Макдоналдса, уверяет туземцев в справедливости мироустройства, и в том, что признание превосходства белых сахибов ведёт к улучшению их положения. В это у нас верят все меньше, но признайтесь честно – ещё не так давно свято верили.
23:45 12.01.2016
У государства есть все средства для недопущения революций, которые нуждаются в интеллектуалах и создаваемых ими социальных теориях. Но всех интеллектуалов государство может выявить в два счёта. Некоторых из них купят, предложив хорошие места в обслуге правящей элиты. Остальных – подавят. Без интеллектуальной поддержки возможен только бунт. А он будет слабо организованным и априори криминальным. Значит – будет подавлен. Как же делаются перевороты и революции? Дело в том, что элита всегда не едина. Люди так устроены, что думают по-разному, или просто не любят друг друга. Разнообразие элитных группировок является некоторым фактором устойчивости элиты. Поскольку в разных исторических ситуациях нужны разные люди, разнообразие даёт возможность манёвра кадрами. Сегодня высшая власть выдвигает одних, завтра ситуация изменилась – пригодятся другие. Но это же означает, что положение разных частей элиты неравноценно. Одни ближе к кормушке, другие дальше от неё. Борьба за близость к кормушке между элитными группировками идёт постоянно, но в ней есть некоторый консенсус: нельзя втягивать в борьбу за власть народ. Элита знает, что народу нельзя честно сообщить цели борьбы. Нельзя сказать «Долой Рабиновича, умрём за Абрамовича!» Никто за это умирать не пойдёт. Поэтому для вовлечения холопов в разборки панов применяются благовидные предлоги: «русские против бандеровцев», «предприниматели против беспредела чиновников» и т.п. Ибо иначе очень просто потерять контроль над массами и самим попасть к ним под раздачу. Сорвавшийся с цепи народ не будет разбирать, кто из какого клана, а будет мочить всех кровососов подряд. При уменьшении общественного пирога, который делит элита, бросая крошки народу, борьба группировок обостряется. Мысль втянуть народ в эту борьбу всё чаще посещает умы элитариев, и когда некоторым частям элиты начинает грозить смерть от бескормицы, они готовы нарушить табу. ( Касьянов, Немцов, Илларионов и т. д. ) Но сами по себе никакие самые обделённые части элиты революций не устраивают. Революции происходят тогда, когда элитный переворот совпадает по времени с назревшими изменениями в устройстве общества. Переворот может открыть дорогу революции, разрушив старую систему. Если изменения в обществе назрели, а организаторы переворота были так глупы, что потеряли контроль, произойдёт революция. Но может и не произойти. Что нужно для организации переворота и последующей революции? Нужна, фигурально выражаясь, двухкомпонентная взрывчатка и детонатор. С детонатором понятно. Это – какие-то оппозиционные группировки, обладающие интеллектуальными, организаторскими и улично-хулиганскими способностями, которые всегда имеются в запасе у элитных банд. В нужный момент их можно активизировать и усилить. Но без социальной взрывчатки они – ничто. Социальная взрывчатка состоит из двух компонентов, которые для взрыва должны присутствовать в достаточном количестве и в нужной пропорции. Почему из двух? Потому что человек имеет не только интересы (желудок), но и идеалы – представление о справедливом устройстве общества. Поэтому экономические трудности, о которых сейчас кричат на всех углах, при достижении некоторого предела станут лишь одним из компонентов социальной взрывчатки. Второй компонент – несоответствие народным понятиям о должном реального положения вещей в обществе. Вроде бы оба компонента уже в наличии. Но давайте посмотрим, в нужной ли пропорции они находятся, и правильно ли перемешаны? Думаю, что необходимая для социального взрыва смесь ещё далека от готовности. Почему? Взгляните, кто у нас в наибольшей степени «страдает» от ухудшения экономической ситуации. Совершенно очевидно, что чем богаче социальная группа, тем больше из неё доносится стонов о нестерпимой жизни. Больше всех страдают недовольные подорожанием пармезана с камамбером и те, кто вместо Канар вынужден был встречать Новый год в Таиланде. Те же, кто вместо двух бутылок молока стали покупать одну, почему-то поддерживают Путина и не собираются выходить на Болотную.
23:46 12.01.2016
Почему так? Да потому что население разделилось на две категории. Для одной категории собственная задница является центром мироздания, и любое покушение на её комфорт является достаточным основанием для призывов «утопить Рашку в дерьме». Сами они при этом рассчитывают каким-то чудесным образом не пострадать. Для этих людей идеалы не существуют. Все их стенания о коррупции означают лишь то, что лично с ними не поделились или отстегнули им недостаточно. Вторая категория живёт бедно, но это для них привычно, и их «болевой порог» ещё далеко не достигнут. Идеалы для них – не пустой звук. Они остро переживают несправедливость устройства общества, но резонно рассуждают, что революция может стать для многих личной трагедией. Тем более что ни одна политическая организация, камлающая о революции, не предлагает никакого образа будущего. Только и слышны старые вопли о том, что мы не хотим коррупции, бедности, Путина и т.д. А чего мы хотим? Непонятно. Короче, революция ещё не скоро. Успокойтесь, господа революционеры. Это всё равно когда-то случится, но в наших интересах, чтобы это случилось позже аналогичных событий на Западе. Там это тоже назревает. Сейчас вопрос стоит о том, кто рухнет первым. Кто продержится дольше – выиграет. Как бы вам ни были противны всякие путины с лукашенками – надо пока подождать. Skald ragnar
23:49 12.01.2016
Господа рыволюционеру, приглашаю высказаться! Первому слово предоставляется Папе...
23:50 12.01.2016
Но если этому Папе нечего сказать, то переходим к прениям...
23:51 12.01.2016
Кто желает рассказать о неизбежности революции в России? Про то, как низы уже не могут, а верхи уже не хотят.....
23:58 12.01.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> А чего мы хотим?
Сталинского социализма,что следует из многочисленных опросов,с полной конфискацией того,что уворовали при капитализме и репрессиями воров и их челяди. И ясно желание проворовавшейся верхушки путём демагогии этот момент оттянуть.
00:00 13.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Сталинского социализма,что следует из многочисленных опросов,с полной конфискацией того,что уворовали при капитализме и репрессиями воров и их челяди. > И ясно желание проворовавшейся верхушки путём демагогии этот момент оттянуть.
Шрайк! Внимательно статью прочитал?
00:01 13.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> И ясно желание проворовавшейся верхушки путём демагогии этот момент оттянуть.
Прекращай демагогию, давай по существу! Общество созрело для революции, или хоть для бунта?
00:09 13.01.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталинского социализма,что следует из многочисленных опросов,с полной конфискацией того,что уворовали при капитализме и репрессиями воров и их челяди. >> И ясно желание проворовавшейся верхушки путём демагогии этот момент оттянуть.
>Шрайк! Внимательно статью прочитал?
Так,по диагонали,смысл зомбоагитпропа,имеющего цель продлить существование воровской власти,и так ясен. Мол,революция обязательно будет,но потом,не торопитесь,а мы пока поворуем.
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> Общество созрело для революции, или хоть для бунта?
Естественно,уже давно созрело и желало бы развесить правящее ворьё на фонарях.
00:33 13.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Так,по диагонали,смысл зомбоагитпропа,имеющего цель продлить существование воровской власти,и так ясен. > Мол,революция обязательно будет,но потом,не торопитесь,а мы пока поворуем.
Выводы неверные. Надо все таки читать внимательно.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Естественно,уже давно созрело и желало бы развесить правящее ворьё на фонарях.
И что дальше? Вы свой, вы новый пир построите, кто был никем, тот станет новым вором?
00:35 13.01.2016
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> И что дальше? Вы свой, вы новый пир построите, кто был никем, тот станет новым вором?
А дальше сталинский социализм без воров и рабов.
00:49 13.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> А дальше сталинский социализм без воров и рабов.
Дмитрий Евстафьев:
Нам уже почти все равно, сколько стоит нефть. Конечно, неприятно, но не смертельно. Но с нефтяной иглы мы слезли, причем плата за это оказалась сравнительно невелика: обрушение гламурного потребления, введение элементов валютного контроля (а как вы думали?) и серьезная перестройка торговли. Не так уж и страшно.... Правда, если бы чуть более активно боролись с распилом, можно было бы избежать и этого. Кстати, думаю, цену на нефть уже не контролирует никто – доманипулировались, как говорится, так, что можно месяцев на 6-8 расслабиться. Да и вообще та экономика, частью который мы так хотели быть, начинает уже не скрипеть – осыпаться. Нам уже все равно, какой у нас ВВП (валовой внутренний продукт, если кто не понял). Совсем не так, как год назад, правда? Когда Президент откровенно хвалился, что удалось дать чуть-чуть роста. Смешной рост был, конечно; но Путин был горд. Теперь не так. Понятно, почему: макроэкономика, любимица либералов, где можно жонглировать цифрами и терминами, становится вторичной по сравнению с микроэкономикой. Термины "монетарный агрегат", "волатильность" становятся ничем по сравнению с простыми русскими словами: "запустили", "открыли", "ввели в строй". И в этом смысле то обстоятельство, что крупных предприятий (более 1 млрд. руб. инвестиционной емкости) в 2015 году открыто больше почти в два раза, чем в прошлом, является самым важным. Гораздо более важным, чем все брифинги либеральных Улюкаевых. Так что 2016 год – год микроэкономики, экономики своего жизненного и рабочего пространства. В том числе и экономики "семейной". Собственно только так и можно преодолеть угрюмость экономической ситуации – семейной, дружеской экономикой. По научному это называется «кооперация», но уж больно слово нудное. Нам, конечно, не все равно, какие решения принимает наше замечательное правительство, правительство унылых осликов Иа, ищущих дно. А чего его искать-то? Да вот только проблема в том, что с учетом происходящего вокруг нас, в мире – а поверьте, там происходят весьма пугающие вещи – наши правительственные и президентские решения находятся в очень узком коридоре возможностей. И хороших решений почти не осталось. Остались только плохие и очень плохие. И чем дольше эти решения откладываются, тем уже этот коридор становится. Но проблема проста: или эти решения будет принимать эта власть, или их будут вынуждены принимать другие люди в худших обстоятельствах. И внешние обстоятельства, причем иногда совершенно не связанные с собственно нашими действиями, будут нас к этим решениям подталкивать. И если не это правительство, так следующая власть – но она будет вынуждена остановить этот «насос», выкачивающий из России деньги в Лондон и в другие «сладкие» места. Если не это правительство, то следующее будет вынуждено прервать сверхпотребление обезумевшей от вседозволенности знати, которая уж точно «под собой не чует страны». Если не это правительство, то следующее прекратит вакханалию с госконтрактами. Потому что пилить в таких объемах бюджет уже просто невозможно. Да, нам, конечно, хотелось бы, чтобы это сделала нынешняя власть. Потому что мы не хотим потрясений, тем более что в России потрясений без крови не бывает. Но мир так устроен, что политический лидер должен чувствовать время и настроение общества. Чувствует – молодец. Перестает чувствовать – «холодец». Жестоко? Да. Но если уж ты взялся «управлять будущим», изволь соответствовать, а не прятать голову от непопулярных решений в песок славословий и лизоблюдства. Мы же, надеюсь, поняли, что психотерапия заговаривания проблем имеет все меньший и меньший эффект? Симптом, однако. Нехороший. Еще не «холодец», конечно, но… А "средний класс"... Жалко его, конечно. Но разве своим трудом "средний класс" изображал "продвинутое потребление"? Доходами от своей булочной? Десятками патентов на технологии? Автосервисом, на худой конец? Производством варенья? Кстати представители "среднего класса", чье благополучие основывалось на этой экономической базе, вполне себя терпимо ощущают и сейчас. Я купил тут на ярмарке у Красной площади замечательное «домашнее», «семейное» варенье по 250 р. банка (дорого даже для Москвы). Но не жалею, потому что отменное, вкуснейшее. Кстати за ним стояла очередь, и торговали им девчонки весело. Но остальные-то… В массе своей представители «среднего класса» существовали на основе, по научному говоря, перераспределения «нефтегазовой ренты». Жалко их, да. Но, наверное, приходит время вспомнить, что ты не Манька-Облигация… Не «собачий визажист-престидижитатор» (в неожиданно трагической повести С.Буркатовского «Вчера будет война»). Сталин там кричит на молодого дурака, спрашивая про своего приемного сына Артема Сергеева: «Он что, тоже собачий парикмахер»? При Сталине в чести были химик-технолог, кондитер. Или школьный учитель. Или швея. Кстати очень хорошая и нужная специальность, гораздо более важная и интересная, чем «светская львица». А макияжем и «холей ногтей» можно пожертвовать. Один раз пережить «ломку» – потом легче будет. А вообще давно хотел сказать: пожили мы – ну, не все, конечно, но многие – «сложными радостями», если хотите радостями «антисоветскими». Пора привыкать к радостям простым. Ну, а кто не сможет и останется в парадигме: «эта страна не дала мне возможностей раскрыться», так и пожелаем им счастливого пути. Держать их уж точно не надо. А сами останемся здесь. Нам здесь жить, выстраивать нашу страну для наших детей. Они, наши дети, ведь здесь будут жить, правда? Так, что никакого хитрого плана Путина нет. Есть мы, наши дети, наши руки и наши головы. И больше – ничего.Шрайк! Рыволюционер! А ты готов место Чайки занять? Справишься?
00:55 13.01.2016
Большая статья ,не прочитал. Но,скажу о революции поговорявают.у меня товарищь не интересуеться политикой,,,совсем,,в новогоднюю ночь революционные идеи высказывал. Я к тому,что революция,революцией.но,как показывает практика всего прошлого века,можно с головой окунуться в гражданскую войну,а скорее всего так и случиться.Так как ,я,к примеру против революции в своей стране,по крайней мере сейчас.а если американская схема,деньги-революция -гражданская война-война мировая отработает до конца,то ни чем хорошим это не закончиться..
