Интересно знать за какое такое достоинство вы вышли? Откуда оно может быть у рабов черного господина? На карачках перед амерами даже ваши генералы ползают
Все видели, что вы вышли за кружевные трусики. Думаю доказательства постить не стоит, все помнят надеюсь. ...хватит и одной картинки.
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тут,образно выражаясь, вопрос в том кто победит телевизор или холодильник? Потому что в телевизоре будут говорить какой Путин молодец и как славно ИГИЛО-бандеровцев мочит, возвращает территории и включает в Крыму свет. Но тем временем холодильник будет сигнализировать о том что стал заметно пустеть. Холодильник несомненно победит и это приведет к тому что телевизор выключат. Вопрос только КОГДА. quoted1
doktor35 (doktor35) писал(а) в ответ на сообщение:
> У украинцев ситуация совершенно другая. У украинцев украли 2 победы. Первый раз после победы революции Путин полез в Крым и втотой раз когда quoted1
Так эти дикие скачки бесноватых на майдане у вас революцией зовется? Не увидели бы это безобразие крымчане, может быть не поторопились бы от вас свалить. А второе...старые песни о главном, в укро исполнении....даже обсуждать не хочется. Понятно же, что сколько б укры не воевали с Россией, она на войну так и не пришла. Может и зря...мост не надо было бы строить...хотя пусть будет. Наверняка пригодится.
>А до того как ссорится США вы этого разве не знали? Почему не поверили Обаме когда он предупреждал "Заплатите дорого"? Он ведь вас предупреждал. он ведь хотел вас,матолков, образумить. Вы себя посчитали по возможностям равными США,но оказалось что это далеко не так. Нынешний режим в России за последние 2 года умудрился потерять все то что было нажито предыдущими 20. И главная потеря,это не деньги ,а доверие,которое потеряла Россия. На возврат доверия потребуются многие годы,и конечно же не с нынешней властью "жуликов и воров". quoted1
На кой нам обамку слушать...мало ли что он там вещает из-за океана. Мы ничего не потеряли, а только приобрели, т.е. вернули своё. А вот укры дорого заплатили, внимая его сладкоголосым речам. Да и у самого, уже практически забыли про сланцевую нефть. В чем соглашусь, зеленые фантики это конечно не главное. Но доверия и надежд на Россию во всем мире, кроме однополого цивилизованного, естественно, стало много больше.
>> А вы не догадываетесь, за что России объявлена экономическая война? quoted2
>
> > За то же за что приходили крестоносцы, французы, немцы, фашисты............богатства России не дают нашим "партнерам" заснуть. > Разделить вот Россию на десяток "украин", поставить там во власть порошенков и яценюков, и получай все то даром, за что сегодня приходится платить. quoted1
Уважаемый VEGS!
Украина входит в пятерку мировых лидеров по поставке пшеницы. И черноземы, позволяющие получать богатые урожаи, являются одним из природных богатств Украины. Но ведь даже российские СМИ не говорят о том, что США или страны НАТО открыто или скрытно радуются экономическим неудачам украинцев или пытаются взять экспорт украинской пшеницы в свои руки, чтобы получать её даром. К сожалению, даже на этом форуме некоторые из россиян, а не американцев радуются неудачам Украины в её экономике.
>> Можно вдаваться в детали, но главное состоит в том, что России нельзя Крым присоединять, поскольку это нарушение международного договора.
> > соблюдение международных договоров было наглядно продемонстрированно на примере Косово. Ирака. Ливии. > Захотели - разбомбили. И никто не указ. quoted1
Россия нарушила договор о границах Украины, одним из гарантом которого сама же и являлась. Не нужно это равнять с конфликтами в странах, где конфликты испокон веков.
>>> Точно знаем: "За защиту своих национальных интересов!"
>> >> А можно поконкретнее, что входит в эту фразу? >> quoted2
> >
> я уже говорил не раз, что из вашей страны делают занозу в нашей заднице. Это было озвучено еще до всех событий с майданом. Последующие события просто подтверждают сказанное. > Вы как равноправный партнер не нужны Западу. Точнее Европе нужны как государство средней руки. А штатам однозначно нет. Как сильная страна с развитой экономикой особенно. А зачем? Нудящая заноза, с кучей проблем. И все это у нашей границы. Вот ваша перспектива. Ибо вы всего лишь очередной инструмент в борьбе штатов против нас. > Второй вопрос это кто ваша оппозиция. Те же януковские чинуши. Вороватые. Только еще и готовые продаться за антироссийские интересы. Вы их взахлеб поперли наверх лишь бы только от янука избавиться. А сделать так как в демократических странах делается - не захотели сами. Ваш спектакль с приходом оппозиции поставлен в Вашингтоне. С одной стороны дело ваше - с другой, а почему мы должны сидеть и молча смотреть, как из страны, которую мы по сути и сделали, и в которой много миллионов русскоязычных живет - делают нашего потенциального врага. Почему наше население у вас оказывается на птичьих правах. Языку статус не дали. Открыто объявили поворот на запад, наплевав, что весь восток Украины от России экономически зависит. quoted1
России не нравится, когда в соседних странах делается что-то не так, как хочется России. Это называется "защита национальных интересов России"? Правильно я понял?
Особенно понравилось это: AlexKor (aleksvech) писал(а) в ответ на сообщение:
> Почему наше население у вас оказывается на птичьих правах quoted1
Так забирайте себе это население, которому не нравятся птичьи права. Русских много в разных странах, даже в США. Сделайте в США тоже кусок России, чего же они там бедные мучатся на птичьих правах.
>> Когда же вы уже выйдете из средневекового типа мышления. quoted2
> Человек из страны, где власть избирают глоткой и палками на площадях, где у олигархов свои частные армии, где по стране безнаказанно гуляют банды спокойно блокирующие дороги и взрывающие линии ЛЭП, где уровень жизни ниже чем в Африке.... беспокоится о соседях со средневековым на его взгляд типом мышления. Забавно. quoted1
>>>>>>> >>>>>>> Почему догадываемся? >>>>>>> Точно знаем: "За защиту своих национальных интересов!" quoted3
>> >> >> Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В данном случае термин использован мной, как аналог более известного определения "Защита американских национальных интересов". quoted3
>>
>> Я так и не понял, за защиту каких национальных интересов была объявлена России экономическая война. Своих или американских ?! >> >> Можете объяснить мне бестолковому, что такое эти национальные интересы, какими конкретными действиями Россия их защищала, за которые против неё начали экономическую войну? quoted2
> > Бестолковым, я ничего объяснять не хочу - всё равно без толку. > > А для серьезного разговора следует определится с вашей фразой: "Своих или американских ?!". > Кто такие "свои", якобы объявившие экономическую войну России? > > Экономическую войну против РФ ведут США, притянув в свою коалицию другие страны, кого пряником (аналог печенюшек), но большинство кнутом. >
> И уж для полной объективности воспользуемся опытом предков: "Is fecit, qui prodest – сделал тот, кому выгодно". > В экономической войне посмотрите экономика каких стран терпит убытки, а каких считает прибыли. > Вывод сделайте, пожалуйста, сами. quoted1
Потап, жалко, что здесь не вручают медали за перекручивание смысла. Я думаю, что Вы были бы чемпионом. У Вас была такая фраза: Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
> "За защиту своих национальных интересов!" quoted1
После этого была такая фраза: Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
> В данном случае термин использован мной, как аналог более известного определения "Защита американских национальных интересов" quoted1
Я решил уточнить и задал уточняющий вопрос:
> Я так и не понял, за защиту каких национальных интересов была объявлена России экономическая война. Своих или американских ?! quoted1
Мне кажется, что здесь чётко слово "свои" привязано именно к словосочетанию "национальные интересы". К чему тогда эта фраза? Потап (403850) писал(а) в ответ на сообщение:
> Кто такие "свои", якобы объявившие экономическую войну России? quoted1
Свои национальные интересы уже превратились в какие-то "свои", которые объявили России экономическую войну.
И я так и не услышал ответа на вопрос: Как конкретно происходила защита Россией национальных интересов?
> А что же так? Вы же тогда поддерживали, говорили что власть хорошая, делает всё правильно > > Когда власть делает все правильно, тогда эти решения и поддерживаются. > В международной политике власть все делает правильно, и у нас в России давно не было такой власти, чтобы народ одобрял ее действия в международной политике. > Со времен Сталина, пожалуй. > А экономика нам досталась от ЕБН-го алкаша.
> От его проамериканской прислужливости и Вы все эти годы жили припеваючи. > За счет России, разумеется. > И за счет оккупированных Вами российских территорий. quoted1
Отжать кусок чужой территории - это у русских любимое занятие и называется "международная политика". И все русские радуются, когда к России присоединяется кусок чужой территории, хотя на своей постоянно бардак. И никак им не придёт в голову мысль, что воровством на стороне воровская власть старается отвлечь внимание народа от бардака внутри и воровства внутри страны. А чего, если есть "вяличие", то разве жалко скинуться немного на хорошую жизнь друзьям Путина. Вы забыли только одну вещь: времена уже не те, что были 100 лет назад, и просто так вам вашу "международную политику" не простят. Делал её Путин, а платить будете вы, народ.