> С какой стати? Тех, кто по своей природе не способен ни на что, кроме труда по чужим указаниям?
А кто их природу определил. Может в каждом Эйнштейн умер. А умер по тому что в антагонистическом обществе не было возможности у данных индивидов развить свою гениальность. Чмо капиталистическое поставил миллионы разумных людей на параллель вьючных животных.
Или чмошное гавно из благополучной семьи способней. Кстати практика показывает обратное. Живой ум встречается как раз у людей которые перенесли лишения. А чмошные деграданты из семей которым были даны все прелести образования, закоснелого, приводят общество к пагубному концу. так что ваша мысль неверна.
19:54 11.01.2016
Предлагаю отбросить цифры смертности, по тому, что у каждого свой источник информации, и он показывает свои цифры. Но думаю, ни кто не будет спорить с тем, что при Сталине роль человека, как личности, была опущена до нуля. Во главу угла при сталинизме, были поставлены общественные интересы, а человек, был превращен в винтик большого механизма именуемого государством. Был забыт основной принцип, что не человек для государства, а государство для человека.
> Попробуй сам порассуждать -были "враги народа" который строил коммунистическое светлое.. А что ж вы их с собой в светлое не взяли? > > К сожалению, всякое формирование (а уж такое как капитализм тем более) происходит болезненно... К счастью чистого капитализма не было негде -в чистом виде это привело бы к массовому вымиранию нищих.
Какая чушь. Как раз революция 17 дала рывок в развитии так называемого капитализма с человеческим лицом. А нормальное развитие капитализма привело бы нас к новому рабовладельческому строю, если бы не соцрев. Да и сейчас мы такое наблюдаем. Так называемое кредитное рабство. Просто рабов стало слишком много, вот почему этот ресурс для капиталистичекой мрази не на столько важен как например в какой нибудь классической рабовладельческой империи. Но такое количество населения пагубно только для капиталистического общества.
20:04 11.01.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> И я сказал, что сталинизм хуже фашизма. Простите за такое сравнение. Но я считаю, что Сталин такой же убийца как и Гитлер.
Сталин детей в газовых камерах не убивал. И прекращайте тут нам окно Овертона пытаться открыть. русские никогда не согласятся с проповедуеваемой вами ересью. а вы там в ЕС, что угодно можете думать... Вы вон думаете,что детей не мама и папа делают а родитель№1 и №2. а мы считаем,что у вас крыша поехала...
20:05 11.01.2016
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Но думаю, ни кто не будет спорить с тем, что при Сталине роль человека, как личности, была опущена до нуля.
И это чушь. Роль личности опущена до нуля как раз сейчас. А при Сталине ужасном свободы было поболее чем приХрущеве, Обаме, Меркель и Путине.
20:05 11.01.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А чего они с Гитлером не вели диалог? > Вы же сталинизм хуже фашизма считаете..
Вели... пока он пол Европы не оттяпал..... А Сталин всё-ж более адекватно себя вёл....
20:08 11.01.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А при Сталине ужасном свободы было поболее чем приХрущеве, Обаме, Меркель и Путине.
Даже возражать не буду..... человек полностью не адекватен... за 6 лет 20 тыс. сообщений..... Это 9 сообщений в день... Даже в отпуск не пускают ?
20:10 11.01.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> да только все эти страны жируют сейчас за счёт неоколониализма-обмена пустых бумажек на чужие ресурсы и эксплуатации дешёвого труда граждан бедных стран,за счёт собственных ресурсов не получается,да и у многих уже внешние долги в несколько годовых ВВП.
Хотелось бы добавить, что еще благодаря тому, что существовало такое "пугало" для капиталистов как СССР, сильнейшие коммунистические партии в той же Франции, Германии, Италии в 60 годах, и на фоне этого левацкие беспорядки в этих странах. Если бы этого не было бы сосал бы "пролетариат" Европы и США так же как сосет сейчас наш пролетариат. Только что бы обуздать нашу воровскую шваль, другого СССР на земле нет.
20:13 11.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Если бы этого не было бы
История не терпит сослагательного наклонения....
Если-бы не вынужденная гонка вооружений с СССР, то и страны запада, да и весь остальной мир жировал-бы....
20:14 11.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Афтар темы малость не грамотен. Какие такие зверства с вами совершил итальянский фашизм или франкисский фашизм? Вы, уважаемый, путаете хер с пальцем, а нацизм с фашизмом. Понасмотряться новостей и пишут бред.
Ну это конечно да. Фашизм идеологический не так страшен как его малюют. Но исторически сложилось в России что нацизм и фашизм, без уточнений, является тождественным. Да бох с ним. И вот данный индивид еще хочет приплести в это еще и коммунизм, хотя еще сам не определился коммунизм или сталинизм, или еще какую неведомую зверушку. Согласен вся эта кутерьма происходит из-за подмены понятий для обывателя. Так и мажется светлая вроде бы как идеология с откровенным гавном. А потом обыватель, не искушенный, бегает от профсоюзов и других ништяков, а капиталистическое чмо ручки трет, рабов воспитывая. Хе хе.
20:18 11.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Это основной предмет спора меж коммунистами и капиталистами. > Я даже не знаю как доказывать... > Ну а то, что промежуточная фаза была к построению капитализма -социализм, вам ничего не говорит?
Социализм это путь к коммунизму. А к чему ведет капитализм?
20:18 11.01.2016
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Слышал про загнивающий Запад. 70 лет коммуняки втюхивали, из них 15 слушал собственными ушами. Больше не верю.
Да не верьте канешна Посчитайте динамику, количество и степень вовлечения стран и народов в военных конфликтах, число жертв по сравнению с периодом когда был противовес капитализму в лице СССР и восточного блока и сейчас. А верить не надо, видеть надо. Или вы думаете войны которые сейчас усиливаются с фонаря берутся, это и есть результат усиления противоречий капитализма при отсутствии противовеса.
20:19 11.01.2016
ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на :
> Что Полиграф Полиграфович появился? > Про нацизм я ничего, вроде, не говорил. Но я настолько зол... зарезал бы вас, если бы это спасло пару жизней. Но никогда этого не буду делать.
Зарежь капиталиста спасеш тысячу жизней, как минимум.
20:23 11.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Неужели вы всерьез считаете, что 3,5 миллиона осужденных, и 600 тыс. приговоренных к расстрелу за 23 года это много? И это на фоне революции, классовой борьбы и пр. Если просто посадить сейчас одномоментно все ворье в нашей стране и то цифры на порядок будут выше. Тем более, что согласно специфике тогдашнего УК, воровство частенько проходило по политическим статьям. Антисталинист вы наш.
Во Франции, в ее славную капиталистическую революцию было убито треть мужского населения. Детей и женщин вообще ни кто не считал. А Французы считают что это был скачек в развитии и не осуждают , а празнуют то событие с помпой и воодушевлением. Хе хе.
20:29 11.01.2016
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Сколько еще Запад загнивать то будет?
Перемена общественного строя это длительный процесс. С рабовладельческого на феодальный переходили как минимум 500 лет, с феодального на капиталистический как минимум 300 лет, а тут прошло то каких то 80 лет. История не делается за считанные секунды. Откат назад это естественный процесс развития. Для тог что бы человечество осознало, что старый миропорядок дерьмо полное.
Во главу угла при сталинизме, были поставлены общественные интересы, а человек, был превращен в винтик большого механизма именуемого государством.
Посчитайте динамику, количество и степень вовлечения стран и народов в военных конфликтах, число жертв по сравнению с периодом когда был противовес капитализму в лице СССР и восточного блока и сейчас. А верить не надо, видеть надо. Или вы думаете войны которые сейчас усиливаются с фонаря берутся, это и есть результат усиления противоречий капитализма при отсутствии противовеса.