Сталин не лучше хотя бы потому, что максимум своих кровожадных наклонностей он выплеснул на россию Более всего от него пострадали не гипотетические враги, а народ его страны ltybc1983 (ltybc1983) писал(а) в ответ на сообщение:
> Было ещё такое зло как фашизм. Я понимаю, что с фашизмом ничто не может сравнится, понимаю зверства, которые творили фашисты. > > Я всё-таки поспорю и поставлю в один ряд сталинизм и фашизм. Я очень далёк от 50-го года, или 43-го года, понимаю. Простите меня за такое сравнение, но я уверен, что Сталин убил больше людей и продолжает убивать. > > Представьте, к вам домой приходит офицер и говорит :"Собирайтесь". Вам не дают времени сделать ни что: ни умыться, ни побриться, ни сказать "пока" близким. Вас просто забирают и вы больше не вернётесь. Это страшно, наверное. И надо сказать спасибо Богу, что эти времена прошли. Но также надо упрекнуть его, что такие времена были. > > Сталин и по сей день живёт. Есть сталинисты, и они не являются запрещёнными, как ИГИЛ. Я этого не понимаю. Сталинисты живут среди нас, идеология чуть ли не пропагандируется по ЦТВ. Это странно для 21-го века. >
> И я сказал, что сталинизм хуже фашизма. Простите за такое сравнение. Но я считаю, что Сталин такой же убийца как и Гитлер. Скорее всего даже хуже, так как сталин до сих пор жив среди народа, до сих пор его не осудили на государственном уровне, до сих пор в учебниках по истории иногда пишут, что Сталин победил в войне, а не народ. > > Я не могу понять этого всего.quoted1
> не обращай внимания на всех этих утырков... сталинистов виртуальных ))) > есть онанисты - мастурбаторы.. онанисты - псевдовагинаторы, и наверное еще какие то....
> а эти, онанисты- сталинисты )))))) > все никак не кончат на вождя ублюдочного своего ))) > ну когданить вымрут ... и всех делов quoted1
Выпей таблеточку. (Что то в последнее время буйных стало многовато, Кащенко распустили что ли?)
> И если хоть один из либеральных ублюдков (ушлепков, как эвфемизм), примет мой вызов на публичную дискуссию, я постараюсь вывозить его в собственном дерьме из сожранных им грантов.. quoted1
По сути то я с вами полностью согласен, вот только ОГРОМНАЯ просьба, не надо о "либералах" и "либерализме" говорить в уничижительном подтексте. Аффтар темы не либерал, он обыкновенный, банальный недоучка. В общем так Кот, либерализм те ТРОЖ!!!
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> а теперь о реальных фактах. Хрущёв в своих воспоминания писал, что при царе=батюшке работая учеником слесаря в разгар мировой войны он имел уровень жизни выше, чем будучи секретарём райкома комсомола. quoted1
Эт да. При царе как сыр в масле катались, мне бабка рассказывала. Говорила, что если бы не советская власть - до сих пор бы в лаптях ходили и лебеду жрали бы. Уважаемый а кто по вашему революцию делал и в гражданскую воевал, видимо с жиру сбесившийся пролетариат? Вспомнился старый анекдот. "Приходит древний дед до сексопатолога и говорит: Доктор, я с бабкой почему то больше одного раза не могу. Дедушка а сколько вам лет - то. 95 доктор. Ну так возраст у вас уже дедуля не тот. А вот мой сосед, ему 102 года говорит, что с бабкой может 3 раза за ночь. Ага. Дед, открой рот, так. язык есть, Ну так и вы ГОВОРИТЕ.
Мировой банковский фашизм объявил о завершении эры социальных государств!
Король Нидерландов Виллем-Александр заявил об окончании эры социального государства.
Самый молодой монарх в Европе открыто заявил, что люди должны сами взять ответственность за своё собственное будущее, социальную и финансовую безопасность.Король Виллем-Александр обратился по национальному телевидению с посланием к народу Нидерландов и подытожил:
«Социального государства 20 века больше не существует».
На его место приходит «общество активного участия», в котором люди должны взять ответственность за свое собственное будущее, заботиться о себе и создавать собственную социальную и финансовую безопасность с меньшей долей участия правительства.
Переход к «обществу сотрудничества» особенно наблюдается в обеспечении социального страхования и долгосрочном медицинском обеспечении.
«Классическое социальное государство всеобщего благосостояния второй половины 20-го века уже не может поддерживать эти сферы в их нынешнем виде», — сказал король в своей речи перед парламентом. Серия недавних опросов общественного мнения показала, что позиция правительства Марка Рютте на рекордно низком уровне и большинство нидерландцев, включая профсоюзы, союзы работодателей и многих экономистов, считают, что жесткие меры в экономике, которые проводятся действующим Кабинетом министров, виновны в ухудшении экономической ситуации в Голландии, несмотря на то, что в соседних Германии, Франции и Британии наблюдается восстановление экономики.
«Эти реформы требуют времени и упорства»,- сказал король. «Они заложат основу для создания рабочих мест и восстановления доверия».
«Общество активного участия» уже существовало в течение определенного времени: пособия по безработице и субсидии на здравоохранение регулярно снижаются на протяжении последнего десятилетия. Пенсионный возраст был повышен до 67 лет.
Во вторник король сказал, что некоторые расходы по уходу за престарелыми, услуги для молодежи и пособия для переквалификации после увольнения теперь будут перенесены на местные бюджеты с целью их адаптации к местным условиям.
Исследование представленного бюджета правительства независимым аналитическим агентством показало, что дефицит вырастет в 2014 году до 3,3 процента ВВП, несмотря на новые сокращения расходов, предназначенных для его снижения.
В соответствии с правилами Еврозоны, экономический дефицит страны должен быть на уровне не ниже 3-х процентов и Рютте был одним из первых европейских лидеров наряду с канцлером Германии Ангелой Меркель, кто настаивал на том, чтобы южно-европейские страны должны пытаться достичь этой цели.
Среди прочих мер правительством было объявлено о сокращении 2300 рабочих мест в оборонном секторе. Это вызвано принятым в 2011 году планом по сокращению одного из шести служащих в оборонной сфере между 2012 и 2015 годами.
Тем не менее, правительство решило не отказываться от возглавляемой США программы по разработке новых военных самолетов («Joint Strike Fighter»), которая создала раскол в правящей коалиции Рютте.
В конце этой недели дебаты по поводу бюджета будут иметь решающее значение для будущей коалиции. Поскольку она не пользуется поддержкой большинства в верхней палате, коалиция будет вынуждена обратиться за помощью к оппозиционным партиям для утверждения бюджета.
PS. На деле это конечно секрет Полишинеля, так как «общество всеобщего благосостояния» активно демонтируется в Европе с 90х годов, просто продолжающийся с 2008 года кризис вызвал финализацию этого процесса, что и озвучивается в заявлениях официальных лиц, ставящих население своих стран перед фактом, что лавочка закрывается.
Почему так происходит, вполне понятно. Общество всеобщего благосостояния было ситуативным оружием капитализма для борьбы с СССР, так как противостояние с социалистическим лагерем вынуждало капиталистов улучшать условия жизни рабочих и служащих, дабы снизить вероятность революционных выступлений и ослабить социальную базу местных компартий.
С 70х годов, это самое «общество благосостояния», начало выстраивается на фундаменте кредитной пирамиды, когда благополучие сейчас, покупалось за счет накапливаемых долгов, которые отдавались потом.
С 90х, кривая долга поползла резко вверх и обнаружилось, что даже при очень крупных заимствованиях, содержать эту систему не получается (наиболее яркий пример — США, а из европейцев — Греция, Италия, Испания, Исландия). Те кто по-слабее, рухнули сразу. Те, кто по сильнее, разбирают старую систему постепенно.
Но факт остается фактом — лишившись внешнего мотиватора в виде СССР и соц.лагеря, исчезла сама надобность в содержании дорогостоящего «общества всеобщего благосостояния», ради которого можно были влезать в долги, которые невозможно отдать и делиться с обществом частью прибыли, которой при желании можно и не делиться. Ну а теперь, можно смело делать заявления, что государство будет сокращать свою роль в этом самом благосостоянии и вообще занимайтесь им сами, что и знаменует откат к идейному содержанию капитализма конца XIX — начала XX веков. И по мере нарастания текущего кризиса, мы увидим еще немало знакомых по истории вещей, которые как казалось, с созданием соц.лагеря ушли в прошлое.
Ну а пока что мы можем буквально из первых рядов наблюдать, как крошится и рушится давний либеральный миф о том, что «настоящий социализм был построен на Западе».
Идеологи (научные учреждения человеческих отношений Запада) капитализма (банковского фашизма) изобретают и рекламируют многочисленные «новые модели» социализма, которые по существу, являются лишь слегка замаскированными проектами реставрации в социалистических странах капиталистических порядков.
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сталин не лучше хотя бы потому, что максимум своих кровожадных наклонностей он выплеснул на россию > Более всего от него пострадали не гипотетические враги, а народ его страны quoted1
Может все таки Вы нас просветите.сколько Сталин уничтожил людей?..желательно цифры. И тогда мы с удовольствием сравним их с количеством погубленных людей при других правителей государств. Сразу подчеркну. что я не сталинист.
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
> Насколько смешно, настолько и пустопорожне и глупо по отношению к коммунистической идее. quoted1
Если учитывать.что коммунистические идеи витали еще с древних времен, мы можем вспомнить и Кампанеллу, и Платона, Мора и монастырский коммунизм.и коммунистические раннехристианские общины, или то же брештианство, гусситов.лаггардов и т.д., то автор просто смешал все в кучу и не понятно.что он хотел своей темой сказать.
Что интересно, по прошествии нескольких веков, Сталина будут оценивать по деяниям. а не по ГУЛАГам - что происходило со всеми историческими персонажами.
> Мировой банковский фашизм объявил о завершении эры социальных государств! > > Король Нидерландов Виллем-Александр заявил об окончании эры социального государства. > > Самый молодой монарх в Европе открыто заявил, что люди должны сами взять ответственность за своё собственное будущее, социальную и финансовую безопасность.Король Виллем-Александр обратился по национальному телевидению с посланием к народу Нидерландов и подытожил: > «Социального государства 20 века больше не существует». > > На его место приходит «общество активного участия», в котором люди должны взять ответственность за свое собственное будущее, заботиться о себе и создавать собственную социальную и финансовую безопасность с меньшей долей участия правительства. > > Переход к «обществу сотрудничества» особенно наблюдается в обеспечении социального страхования и долгосрочном медицинском обеспечении. > > «Классическое социальное государство всеобщего благосостояния второй половины 20-го века уже не может поддерживать эти сферы в их нынешнем виде», — сказал король в своей речи перед парламентом. > Серия недавних опросов общественного мнения показала, что позиция правительства Марка Рютте на рекордно низком уровне и большинство нидерландцев, включая профсоюзы, союзы работодателей и многих экономистов, считают, что жесткие меры в экономике, которые проводятся действующим Кабинетом министров, виновны в ухудшении экономической ситуации в Голландии, несмотря на то, что в соседних Германии, Франции и Британии наблюдается восстановление экономики. > > «Эти реформы требуют времени и упорства»,- сказал король. «Они заложат основу для создания рабочих мест и восстановления доверия». > > «Общество активного участия» уже существовало в течение определенного времени: пособия по безработице и субсидии на здравоохранение регулярно снижаются на протяжении последнего десятилетия. Пенсионный возраст был повышен до 67 лет. > > Во вторник король сказал, что некоторые расходы по уходу за престарелыми, услуги для молодежи и пособия для переквалификации после увольнения теперь будут перенесены на местные бюджеты с целью их адаптации к местным условиям. > > Исследование представленного бюджета правительства независимым аналитическим агентством показало, что дефицит вырастет в 2014 году до 3,3 процента ВВП, несмотря на новые сокращения расходов, предназначенных для его снижения. > > В соответствии с правилами Еврозоны, экономический дефицит страны должен быть на уровне не ниже 3-х процентов и Рютте был одним из первых европейских лидеров наряду с канцлером Германии Ангелой Меркель, кто настаивал на том, чтобы южно-европейские страны должны пытаться достичь этой цели. > > Среди прочих мер правительством было объявлено о сокращении 2300 рабочих мест в оборонном секторе. Это вызвано принятым в 2011 году планом по сокращению одного из шести служащих в оборонной сфере между 2012 и 2015 годами. > > Тем не менее, правительство решило не отказываться от возглавляемой США программы по разработке новых военных самолетов («Joint Strike Fighter»), которая создала раскол в правящей коалиции Рютте. > > В конце этой недели дебаты по поводу бюджета будут иметь решающее значение для будущей коалиции. Поскольку она не пользуется поддержкой большинства в верхней палате, коалиция будет вынуждена обратиться за помощью к оппозиционным партиям для утверждения бюджета. > > PS. На деле это конечно секрет Полишинеля, так как «общество всеобщего благосостояния» активно демонтируется в Европе с 90х годов, просто продолжающийся с 2008 года кризис вызвал финализацию этого процесса, что и озвучивается в заявлениях официальных лиц, ставящих население своих стран перед фактом, что лавочка закрывается. > > Почему так происходит, вполне понятно. Общество всеобщего благосостояния было ситуативным оружием капитализма для борьбы с СССР, так как противостояние с социалистическим лагерем вынуждало капиталистов улучшать условия жизни рабочих и служащих, дабы снизить вероятность революционных выступлений и ослабить социальную базу местных компартий. > > С 70х годов, это самое «общество благосостояния», начало выстраивается на фундаменте кредитной пирамиды, когда благополучие сейчас, покупалось за счет накапливаемых долгов, которые отдавались потом. > > С 90х, кривая долга поползла резко вверх и обнаружилось, что даже при очень крупных заимствованиях, содержать эту систему не получается (наиболее яркий пример — США, а из европейцев — Греция, Италия, Испания, Исландия). Те кто по-слабее, рухнули сразу. Те, кто по сильнее, разбирают старую систему постепенно. > > Но факт остается фактом — лишившись внешнего мотиватора в виде СССР и соц.лагеря, исчезла сама надобность в содержании дорогостоящего «общества всеобщего благосостояния», ради которого можно были влезать в долги, которые невозможно отдать и делиться с обществом частью прибыли, которой при желании можно и не делиться. > Ну а теперь, можно смело делать заявления, что государство будет сокращать свою роль в этом самом благосостоянии и вообще занимайтесь им сами, что и знаменует откат к идейному содержанию капитализма конца XIX — начала XX веков. И по мере нарастания текущего кризиса, мы увидим еще немало знакомых по истории вещей, которые как казалось, с созданием соц.лагеря ушли в прошлое. >
> Ну а пока что мы можем буквально из первых рядов наблюдать, как крошится и рушится давний либеральный миф о том, что «настоящий социализм был построен на Западе». > > Идеологи (научные учреждения человеческих отношений Запада) капитализма (банковского фашизма) изобретают и рекламируют многочисленные «новые модели» социализма, которые по существу, являются лишь слегка замаскированными проектами реставрации в социалистических странах капиталистических порядков. quoted1
Вот и стоит взять людям ответственность за свое будущее, уничтожив паразитов типа этого королька. И построить верный социализм а не либеральную лобуду.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Брать капитализм надо в отдельно взятой стране, а уж потом учитывать его степень империализации и глобализации. И главное -капитализму и его хищнической природе всегда должна противостоять социальная политика государства. >>> Я не спорю -капитализм тоже приводит к кризисам. Но это не причина искать какие-то нереальные пути... quoted3
>>Не а. Капитализм сейчас глобален, значит отдельно взятый конь в вакууме ни черта не покажет истину. quoted2
> > Глобален поскольку-постольку. .. Государство в национальных интересах устанавливает свои правила, ограничивая потоки капиталов. Одновременно может даже "охранять" "свой капитализм", т.е. интересы инвесторов. quoted1
Это делают только развитые страны коих штук 20. И ни кто не отрицает что капитал использует своих ставлеников в правительстве для борьбы с конкурентами. Обычная вшивая возня в переделе сфер влияния и денежных потоков. Но национальные правительства уже давно потеряли то влияние на капитал. И по сути странами и миром правят капиталистические шайки. Которые создают островки благополучия там и только там где концентрируется капитал и сами капиталисты.
>>> Попробуй сам порассуждать -были "враги народа" который строил коммунистическое светлое.. А что ж вы их с собой в светлое не взяли? >>> >>> К сожалению, всякое формирование (а уж такое как капитализм тем более) происходит болезненно... К счастью чистого капитализма не было негде -в чистом виде это привело бы к массовому вымиранию нищих. quoted3
>>Какая чушь.
>> Как раз революция 17 дала рывок в развитии так называемого капитализма с человеческим лицом. >> А нормальное развитие капитализма привело бы нас к новому рабовладельческому строю, если бы не соцрев. Да и сейчас мы такое наблюдаем. Так называемое кредитное рабство. Просто рабов стало слишком много, вот почему этот ресурс для капиталистичекой мрази не на столько важен как например в какой нибудь классической рабовладельческой империи. >> Но такое количество населения пагубно только для капиталистического общества. quoted2
> > Вначале надо доказывать что у меня чушь. -Ты пока не в этом не продвинулся ни на йоту...
> > Единственный момент капитализма после 17-го это НЭП, который как-то дал свободно вздохнуть частникам, и всё на этом.. Где ещё, какие кооперативы? > Капитализм -это частная собственность на средства производства. Какое бы лицо у него не было... quoted1
А что доказывать. Чистый капитализм был. В начале 20 века. Когда детей было легче и дешевле эксплуатировать чем взрослых. Притом вымирание нищих в капиталистической обществе просто невозможна ибо именно эксплуатация нищих и является основой капитализма. Вернее обворовывание людей труда превращая их в нищих.