> Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ой, тока не надо тут петь про великого Путина, который "через народ" шел во власть.
> > Не надо так не надо... Так предложите конкретно - а кто еще и почему именно он?
сложный вопрос. Лично я думаю, что Путин умрёт на своём посту, как Франко или Салазар. А там и будет уже видно, кто где и почему. Может после народных волнений какой-нибудь нацбол придёт к власти. А может наоборот - евролиберал... И историческая оценка "эпохи Путина" будет весьма противоречивой.
16:04 19.01.2016
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Не надо так не надо... Так предложите конкретно - а кто еще и почему именно он?
Как это ни банально звучит, выборы ничего не решают Ну, настанет когда-нибудь чаемая Россия без Путина (в самом деле, не бессмертный же он), и что - капитализм в одночасье рухнет и настанет социализм? А может капитал позволит победить на выборах кандидату от коммунистов (который этот же капитал потом загонит в гроб)? Может в конце концов до форумных левых и дойдет, что распиаренная комедь под названием "президентские выборы" - это вообще "не наша война"?
00:13 22.01.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Ну, настанет когда-нибудь чаемая Россия без Путина (в самом деле, не бессмертный же он), и что - капитализм в одночасье рухнет и настанет социализм?
Капитализм... социализм... разве терминами определяется суть, смысл существования, или точнее сказать обоснованности наличия государства и его главного органа управления. Вон при Каддафи в Ливии капитализм или социализм был? Но там все было на благо человека направлено... А при Путине социализм или капитализм? и на благо кого направлена деятельность государства и этого самого Путина? На благо человека нельзя направлять деятельность государства и его суверена... что и доказал Каддафи... И возможно судьбы Каддафи боится Путин, когда деятельность государства в целом, и свою в частности, поворачивает как можно сильнее спиной (ну или еще чуть более низким местом) к простому человеку...
00:36 22.01.2016
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> А давайте проверим рейтинг Путина.
Я с головой дружу. Не когда не видел его как успешного политика тем более как глава государства. При первой его сроке глава государства это 2000 год. Помню тот день когда его выбрали мне тогда еще не исполнилось 17 лет. Я гулял по парку с девушкой, она мне говорит у нас новый президент который лучше алкаша Ельцена. На что я ответил мы еще от него получим и будим вспоминать Ельцена как лучшего. По ходу к этому идёт.. Не вижу не одной положительного действия с его стороны за весь срок его прибытие у власти... Б.Н.Ельцен лучше.
01:45 22.01.2016
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, настанет когда-нибудь чаемая Россия без Путина (в самом деле, не бессмертный же он), и что - капитализм в одночасье рухнет и настанет социализм?
> > Капитализм... социализм... разве терминами определяется суть, смысл существования, или точнее сказать обоснованности наличия государства и его главного органа управления.
Конечно. Государство - это аппарат насилия господствующего в обществе класса. При капитализме господствует буржуазия. Значит буржуазное государство – это аппарат насилия класса буржуазии над всеми остальными классами и слоями капиталистического общества. Просто насаждение идей, что мол государство -якобы какая-то надклассовая структура, стоящая над общественными классами, это один из наиглавнейших аспектов буржуазного агитпропа и которому уделяется большое внимание. Так всегда и везде было и есть при капиталистическом укладе
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> Вон при Каддафи в Ливии капитализм или социализм был? Но там все было на благо человека направлено...
После революции 1969 года в Ливии была провозглашена "Джамахирия" - прямое народовластие в форме Народных комитетов, которые должны были управлять страной, и объявлен социалистический путь развития. Насколько эта модель оказалась успешной и была ли реализована во всей полноте – можно дискутировать. Но несомненно несколько вещей. В отличие от Алжира, Туниса или Египта, так же взявших в свое время "социалистическую ориентацию" и очень быстро от нее отказавшихся в пользу бюрократическо-олигархического капитализма, в Ливии Каддафи продолжал стоять на антиимпериалистических и социалистических позициях.
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> А при Путине социализм или капитализм?
Ультракапитализм
16:53 22.01.2016
Доверяю ли я балаболу, который считает народ тупой скотской массой, и который служит олигархату и коррупционерам ? Даже не знаааааю
18:32 22.01.2016
Если я не понимаю почему так делается, как я могу доверять? В условиях, когда загоняют страну в обстоятельства, когда надо определяться однозначно, вести политику и нашим и вашим - только загонять проблемы еще глубже.
18:34 22.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Просто насаждение идей, что мол государство -якобы какая-то надклассовая структура, стоящая над общественными классами, это один из наиглавнейших аспектов буржуазного агитпропа и которому уделяется большое внимание
Просто насаждение идей, что мол государство -якобы какая-то классовая структура, защищающая интересы господствующего класса, это один из наиглавнейших аспектов красного агитпропа и которому уделяется большое внимание
19:56 22.01.2016
Сергей (13032) писал(а) в ответ на :
> Не вижу не одной положительного действия с его стороны за весь срок его прибытие у власти... Б.Н.Ельцен лучше.
не то что бы я чего то понял... или наоборот ничего не понял... Вопрос наверное бестактный, но все равно задам. Не ты ли случаем пишешь речи для Кличко?
20:26 22.01.2016
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто насаждение идей, что мол государство -якобы какая-то надклассовая структура, стоящая над общественными классами, это один из наиглавнейших аспектов буржуазного агитпропа и которому уделяется большое внимание
> > Просто насаждение идей, что мол государство -якобы какая-то классовая структура, защищающая интересы господствующего класса, это один из наиглавнейших аспектов красного агитпропа и которому уделяется большое внимание
С буржуазным (капиталистическим) агитпропом всё ясно. Он действует во имя интересов капитала и на его же средства и содержится. Как насчёт "красного агитпропа" в этом плане?
18:45 24.01.2016
⍟ Вячеслав 32504 (32504), подобные ссылки не допустимы на форуме.
не то что бы я чего то понял... или наоборот ничего не понял... 
