Да, нагуглил, действительно похоже, что Артём Чайка (вернее, ЗАО Лаэна, учреждённое им и Баширом Кодзоевым, вот откуда ингуши взялись) произвела рейдерский захват Верхнеленского речного пароходства.
Вот только заказ убийства Паленного именно Чайкой нужно доказывать. То, что Паленный был именно убит, я в общем-то, почти уверен, но Чайке на Паленного скорее всего было наплевать, проблему с пароходством скорее всего решал Кодзоев, как местный.
Собственно, моя версия:
Ингушская мафия в лице Кодзоева решила подгрести под себя ВЛРП. Однако, понимая, что федералы им такой лакомый кусок не отдадут, решили привлечь влиятельных москвичей, каким-то образом вышли на Чайку, предложили ему долю в пароходстве, Чайка предложение принял и выписал иркутским ингушам карт-бланш.
Обычное дело для начала 2000-х.
Но, так как официальной причиной смерти Паленного является самоубийство, а вдова покойного разрешения на эксгумацию не дала, то юридические перспективы этого дела весьма сомнительны.
14:59 11.01.2016
А, так Чайка сам иркутянин, ну тогда тем более всё понятно.
15:32 11.01.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот Клинтонше, никто не доверяет, но выбирать больше некого
>Да ладно? Ну ладно, Трамп Вас, я понимаю, не устраивает, и Вы ему именно НЕ ДОВЕРЯЕТЕ (хотя не вижу оснований, но Вам, как автохтону, виднее). Ну а Буш-то, самый младший, он-то чем плох? И умница, и красавица, и либерал, и демократ (что не отменяет, что республиканец), и прогрессивный, молодая кровь, так скажем... А кстати, тут пеняют, что Путин сделал рокировку с Медведевым, и все возопили о клановости, а когда подряд кандидатами (и президентами) становятся папа-сын-внук, а так же муж-жена, у Вас не возникает сомнений в демократичности предоставляемого вам выбора?
Гауно с алмазами легко сравнивать когда не видел не того ни другого. Если ты не представляешь что такое предвыборная компания в США и можешь легко это сравнить с назначенцами как Путин или Медведев - так это твоя проблема.
15:51 11.01.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если ты не представляешь что такое предвыборная компания в США
Меня не интересует предвыборная компания в США, я просто вижу, как отец и сын поочерёдно становятся президентами и младшенький тоже лезет туда же; как жена одного президента становится высокопоставленным чиновником (да Путина навальняши заклевали бы, сделай он Наину Ельцину министром иностранных дел), в общем, всё то, что в России назвали бы трайбализмом и коррупцией, в Америке представляется вполне себе обыденными вещами...
И да, если ты не представляешь, что такое политическая борьба в России (а не предвыборное шоу, как в Америке), что такое НАСТОЯЩАЯ демократия (это когда президента выбирают ГРАЖДАНЕ, а не коллегия выборщиков), так это твоя проблема.
17:25 11.01.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не представляешь что такое предвыборная компания в США
>Меня не интересует предвыборная компания в США, я просто вижу, как отец и сын поочерёдно становятся президентами и младшенький тоже лезет туда же; как жена одного президента становится высокопоставленным чиновником (да Путина навальняши заклевали бы, сделай он Наину Ельцину министром иностранных дел), в общем, всё то, что в России назвали бы трайбализмом и коррупцией, в Америке представляется вполне себе обыденными вещами... > > И да, если ты не представляешь, что такое политическая борьба в России (а не предвыборное шоу, как в Америке), что такое НАСТОЯЩАЯ демократия (это когда президента выбирают ГРАЖДАНЕ, а не коллегия выборщиков), так это твоя проблема.
В России что либералы, что черносотенцы - не понимают самое важное - система, и то как она работает - важнее чем индивидуальные качества лидера. Если бы ты меня попросил сравнить Путина в первой каденции и Буша младшего, я бы отдал предпочтение Путину. Ну и что? Система не работает и страна тоже.
19:38 11.01.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> elixir (elixir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проголосую ли я за Путина на выборах президента, если выборы прямо сейчас.
>Но Вы ж не спрашиваете, проголосую ли я за Путина. Вы спрашиваете, доверяю ли я ему. И потом, что значит - проголосую ли за? Я не стану голосовать "за" или "против", я буду ВЫБИРАТЬ. Вы понимаете, что это значит? > > Ну например, если выбирать между Путиным и Зюгановым, я выберу Путина. А если между Путиным и Прохоровым, то Прохорова.
Ну судя по тому, что ты в списке проголосовавших, ты все таки разобрался в чем СМЫСЛ голования Тем более это голосование ни к чему не обязывает. Развлекаемся и примериваем палец к носу
19:40 11.01.2016
Систему надо менять .
19:46 11.01.2016
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> elixir (elixir) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А давайте проверим рейтинг Путина.
> > Если кто и против, то только по чисто практическим соображениям.
Глубоко... А те, кто за, это чисто теоретики? Вряд ли соглашусь. Я во всяком случае, руководствовался и практическими результатами деятельности Путина в конкретных вопросах, и прикидывал, к чему может привести подобные действия Путина и его команды в обозримой перспективе...
19:51 11.01.2016
Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на :
> если ты не представляешь, что такое политическая борьба в России
смешно... Петросян отдыхает
22:14 11.01.2016
Жить по-оруэлу.
Путлер продолжает расширять "новояз": теперь кроме "война - это мир", "правда - это ложь" и т.п. появилось выражение: "экономический кризис - это процветание"...
>> >> Если кто и против, то только по чисто практическим соображениям.
>
> Глубоко... > А те, кто за, это чисто теоретики? > Вряд ли соглашусь. Я во всяком случае, руководствовался и практическими результатами деятельности Путина в конкретных вопросах, и прикидывал, к чему может привести подобные действия Путина и его команды в обозримой перспективе...
Не глубоко. Практический интерес -интерес из соображений своей выгоды. (общими словами)
22:32 11.01.2016
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> Проголосую ли я за Путина на выборах президента, если выборы прямо сейчас. > > Аргументировать необязательно. По желанию. Единственная просьба не приводить аргумент, что больше не за кого. Смысл в доверии, и вере в то, что Путин ведет нас верной дорогой И пусть ведет туда, куда он знает. Или вести нас должен кто то другой, и другом направлении.
а в чем смысл? по опросу вижу, что уже очень многие из проголосовавших отношения к России не имеют, ну кроме ярого русофобства.
>> Проголосую ли я за Путина на выборах президента, если выборы прямо сейчас.
>> >> Аргументировать необязательно. По желанию. Единственная просьба не приводить аргумент, что больше не за кого. Смысл в доверии, и вере в то, что Путин ведет нас верной дорогой И пусть ведет туда, куда он знает. Или вести нас должен кто то другой, и другом направлении.
> > а в чем смысл? по опросу вижу, что уже очень многие из проголосовавших отношения к России не имеют, ну кроме ярого русофобства.
Там оголтелых путнофилов тоже хватает. Лотус, Фурия, этот германский профессор, да не перечесть
.
22:44 11.01.2016
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> весь Питер
Особенно занимательна его связь с питерским наркобизнесом
22:46 11.01.2016
Вот отношение к Путину разное - от 1 - ненависти и русофобства 2 - критики 3 - подхалимство 3 - доверие 4 - восторженность .Но вот эта часть его окружения и много чего еще съест доверие к Путину .
Тем более это голосование ни к чему не обязывает. Развлекаемся и примериваем палец к носу 
смешно... 
Петросян отдыхает 
