>>>> Я знаю одно- альтернативы Путину сегодня нет. >>>
>>> Дайте мне ВГТРК на месяц попользоваться, и я вам представлю альтернативу. quoted3
>> >> >> "Дайте", говорит.)) Так это и есть самое главное. Никто так просто не даст. Кто ею владеет - владеет в России всем. Все это прекрасно понимают.Потому и штурмовали в первую .очередь именно Останкино. Аж два раза за 90-е quoted2
>А чего никто и ничем не владеет с "Дождя" и "Эха" ?.. Может причина в другом, а ?.. Никто за предателями и дураками не идет, не ?.. quoted1
Все эти "эхи" подозрительным образом финансируются Газпромом. Так что липа это всё. Дожили.... даже предатели и то липовые Скорпион прав.... Эрзац-реальность вокруг одна какая-то....
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> - НАЗОВИТЕ ПРИМЕРЫ, КОГДА ПРИНИМАЕМЫЕ ПУТИНЫМ РЕШЕНИЯ ШЛИ В РАЗРЕЗ С СОЦИОЛОГИЧЕСКИ ЗАФИКСИРОВАННЫМ МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ ?.. quoted2
> > Основа способов удержание власти авторитарными режимами - это манипулирование массовым сознанием и популизм. > Путинский режим сначала создает через СМИ нужное ему общественное мнение, готовит общество для принятия тех или иных действий власти, а затем начинает соответствовать тем запросам, которые якобы самостоятельно исходят от населения. > > Кроме того, и сами проводимые социологические опросы являются элементами манипуляции.
> Сам механизм соцопросов не способен дать объективную картину. > Во-первых, потому, что все зависит от постановки вопросов, эти вопросы могут быть очень лукаво сформулированы. > Во-вторых, сами социологические службы, в условиях авторитарного правления в государстве не могут быть не подконтрольны правящему авторитарному режиму. quoted1
Действительно.. Зачем думать, сомневаться, ломать через колено своё мировозрение.. Проще списал всё на подлости и манипуляции, и всех делов.. Товарищ, в этом и ваша сила - в нежелании сомневаться, думать и анализировать.. Забились, как в раковину, заткнули уши, забебекали, чтоб чужих слов не слышать и зловоните без всяких перспектив на выздоровление.. ........................................ .. В першем посте вопрос.. Отвечать будете ?.. Что касается опросов и лукавства, то не считайте себя умней всех, ага.. Будьте скромней, товарищ..
>Следствие доказало, что он воровал ?.. Нет.. Тада о чем вы свистите ?.. > quoted1
Великий Лир, в ком чтил я короля, Любил отца и слушал господина, Кому я поклонялся... ... Меч! Огня! - Подкуплен суд. Зачем судья позволил улизнуть ей?
> Товарищ, рейтинг у Путина за 80%.. Представляете скока здорового, сильного и умного народа ? > Нам легче собраться и вас выпнуть.. нахрен !.. quoted1
За всей этой темой чувствуется большой страх. Страх разоблачения секретов ловкого, популярного фокусника.
Если у Путина 80% рейтинга среди здорового сильного и умного народа, то почему Вы так боитесь любой критики в его адрес? Тем более что
> у нас не глупый народ, его на дешевых понтах (популизме) не проведешь..quoted1
Сергей 27512 (27512) писал(а) в ответ на сообщение:
> У 85% руссиян нет мозгов, зато у каждого есть телевизор. quoted1
Товарищ с немецкими мозгами.. Иди свою женщину от новых сограждан охраняй.. А то защипают до оргазма, она и ними и останется.. Такие умные-умные, а своей тупостью рассмешили половину мира.. Лезет еще сюда советы давать..
>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Извини умный кот, но где ты видел чтобы народ не любил Президента популиста? >>>>> я такое сегодня наблюдаю в США, на Украине, в Германии народ потихоньку просыпается после Кёльна, во Франции, да и во многих других странах мира... >>>> >>>> Есть всё таки разница. >>>> Политику заказывают те кто делает деньги. >>>> Для простых людей, случай вставить три копейки появляется только когда наверху разобраться не могут. >>>> А Российский Популизм - это больше элюзия а не реальность.
>>> Т.е. если в России действия власти идут "в ногу" с чаяниями народа - это популизм.. >>> А если на Западе - это демократия.. >>> Неплохо пристроились, товарищ.. Тока вот шито сие "белыми нитками".. quoted3
>>
>> Умная жена мужа против шерсти никогда. >> На правильную мысль - наводит издалека.
>> Но если муж всё таки дурак - расплаты не избежать. Закон природы, побеждает умнейший. quoted2
> > Ответ в горбачевском стиле. И вроде не глупо, но не на конкретный вопрос. > Хотя оно конечно, любую фразу можно куда хочешь за уши притянуть, если постараться. quoted1
Точно, товарищ.. Я даже отвечать не стал - думаю, сболтну чего лишнего.. Куда мне до такой глубины ?..
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на сообщение:
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть тока ОДИН явный пример, когда Путин пошел против воли народа в очень важном для страны вопросе. quoted2
>Наводящий вопрос можно? Этот пример касается внутренней политики? > Если да, то осмелюсь предположить, что наиболее неприятным для нас является статус Центробанка, который (по примеру той же ФРС) считается независимым от исполнительной власти. Это из глобального, а так по мелочи можно много чего наскрести, чего ВВП сделал или не сделал не так. quoted1
"Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России – по обязательствам государства" - цитата из той же 2 статьи того же закона. Трактуется как доказательство независимости ЦБ. Смотрим в исторические документы, в положения о Госбанке от 1988 года - Статья 3 часть 2.
"2. Союз ССР не несет ответственности по обязательствам Госбанка СССР за исключением случаев, когда он сам принял на себя такую ответственность. Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР" или третий устав Госбанка СССР от 1960 года "Статья 5. ст. 5 "Госбанк СССР не несет ответственности по обязательствам Союза ССР и союзных республик, а также их центральных и местных органов... Правительство СССР и правительства союзных республик, а также их центральные и местные органы не несут ответственности по обязательствам Госбанка СССР"
Более того, в самом первом законе от 1923 года - та же история!
Это классический юридический шаг, который проводит каждое государство для того, чтобы в случае кризиса, можно было бы обанкротить ЦБ, не расплачиваясь за его долги своей собственностью. Да, дефолт такого рода штука неприятная, но без этой статьи была бы еще хуже.
Таки пойдем далее...
декларируемая в тексте, на который приведена ссылка, независимость от правительства РФ - означает, что Правительство и правда не может напрямую влиять на ЦБ. Но это ни разу не независимость потому как управляет ЦБ кто? Скажете, председатель ЦБ РФ - совсем немного ошибетесь. Потому что председатель осуществляет текущее оперативное управление. Стратегию и глобальные вопросы он не решает. При этом - оппа-па! председатель ЦБ обязан отчитываться перед Госдумой и та вправе его снимать с поста (равно как и членов Совета Директоров, которые Председателю ЦБ подчиняются). Это статья 5 текущего закона, на который я уже ссылался.
А управляет Банком России - Национальный Банковский Совет - в который, согласно, тому же закону, входят - 2 участника от Совета Федерации, 3 депутата от Думы, 3 представителя президента РФ, 3 представителя правительства и, наконец, председатель Банка России.
Таким образом, управление принадлежит в равной степени всем ветвям власти.
Дальше хитрый пассаж про ЗВР, который лежит за рубежом. Фишка в том, что он и должен лежать там. Мне уже лень писать о ЗВР, я неоднократно делал это на других ресурсах, а потому просто приведу ссылку, где написано по делу, хотя и несколько примитивно - http://www.avanturist.org/wiki/index.php/Золото...
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне ваши потуги по защите авторитарного режима бесполезны) >> Ррссия в пике и этим надо пользоваться quoted2
> > Пике это тоже хорошо..спросите у летчиков - позволяет набрать скорость, чтобы взять новую высоту... quoted1
Без междунарожных инвесторов и западных технологий никак) А путин лично их всех ввгнал) Никакого интенсивного развития) Только экстенсивное) Вместо того чтоб с метра поля получать 20кг Мы с 3х так получим И т.п. Зерно,нефть Красавчики Убили страну
>>ну а чем успех кадафи закончился? >> где те были кто был в высоком рейтинге? quoted2
>Товарищ, вы бы голову включили.. Каддафи народ скинул, или кучка недовольных - на европейские деньги и в союзе с европейскими ВВС ?.. quoted1
еще раз...для кашачьего моСКа.... у кадафи была поддержка большиства, ну и где это большинство когда рвали каждафи...? головрваны все под диван залезли... вот все вы такие головорваны... чуть что сразу под диван... это тебе ответ на высокий рейтинг... даже если он реально высок
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мне ваши потуги по защите авторитарного режима бесполезны) quoted1
А кто решил, что он авторитерный ?.. Навальный ?.. Так плевать на его мнение.. Я, к примеру, ни в чем авторитаризма не вижу.. И что ?.. Вам на слово верить ?.. Вы докажите сие, а я посмотрю.. Кстати, фамилии, имена.. Мы же договорились выводить вас на чистую воду и отучать врать.. Присоединяйтесь..
Вместе с амерами ?.. Они же придут, страну развалят, гражданскую войну инициируют, обворуют и т.д.. И конец России.. Вы этого хотите или у вас в голове свой сценарий ?..